草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国需立即减税1万亿
2012-01-11
字号:

  2012年是近20年来中国面临的最重要的考验。在过去十年中,由于成本较低,中国出口年增长率超过20%,这种成功掩盖了政府部门快速扩张的低效率。全球经济停滞是结构性的。中国出 口在未来十年可能会增长缓慢。如果国有部门不收缩,中国将面临低速增长和通胀,亦即经历滞胀。要避免这种命运,中国必须改革,恢复增长。最重要的措施就是减税。

  快速扩张的政府部门、国有企业、以及那些依附于前两者的私营企业,效率低下非常严重,给未来的中国经济带来了巨大威胁。

  一般而言,赚钱容易就会降低效率。政府部门通过税费和从银行低价借贷,轻易获取了大量收入。这部分过于容易获得的钱导致了政府部门的大规模扩张。减税将会显著刺激经济。随着 出口疲软,这将是非常必要之举。通过减少政府浪费来提高效率是一项当务之急。

  中国需要立即减税1万亿元人民币来提高效率。1万亿元的减税目标可以通过增值税、消费税和营业税各降低五分之一来实现。

  比如,增值税降低五分之一,将会从现在17%的税率降低到13.5%。将最高个人所得税率削减到25%并不会明显影响财政收入。个人所得税收入在2011年前九个月里只占中国财政总收入的7% 。但是,这会对中国的国际形象有很大影响,对各地的高收入人群有很大吸引力。这些人转向中国,将会提高中国的生产力和国际地位。这一行动可以说是投入小,回报高。中国的家庭消费 只占GDP的三分之一,不到发达国家的一半,也远低于发展中国家平均55%的水平。物价高是低消费的主要原因。

  将增值税、消费税和营业税各减少五分之一,将肯定能够刺激消费。消费增长额很可能会超过减税额。

  就固定资产投资的项目选择和成本而言,政府部门的效率低下可谓根深蒂固。现行体系本应通过发改委的审批程序来限制此类低效行为,但显然无济于事。固定资产投资的浪费情况随处 可见。

  只有公众监督能够提高效率。地方政府应当将其各项支出放到网上让全体公民监督。

  改革国有企业治理,提高经济效率,是中国的当务之急。在当前环境下,已经没有空间继续容忍这种明显的低效率了。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 卢先生说的对。

    光靠减税是不行的。穷人、穷公司、穷单位大都在非垄断领域与部门,本来就所得有限,你就是再减他们的税又能增加几成消费?

    要对富人、富公司、富单位增加税收。他们往往在垄断领域与部门。这是块金矿,大有潜力可挖。

    所以,要在税种和累进税上作文章。而不是在统一的税种上齐减齐增。

    先放手发展,然后损有余而补不足。这是一种思路。不过操作起来可有点困难哦~~
    2012/1/11 22:10:59
  • 23樓
    其實謝先生還是有點良心的,沒來由寫了這樣的文章,讓外行人一看都覺得有問題......寧可壞了自己的名頭。
    2012/1/11 22:08:33
  • 過程相反,結果如一。
    2012/1/11 21:47:13
  • 24楼,有意思。减税一万亿 ,跟发行钞票4万亿,是完全相反的过程。
    发行4万亿,本质是增税4万亿,谢是反对者的。
    2012/1/11 21:34:57
  • 謝先生確實是可怕,這種想法令人不寒而慄。
    2012/1/11 21:32:09
  • 21楼又在扯大旗。几千亿的输电工程 跟山区送电有什么关系。十年前也没有多少山区没电。我去过秦岭终南山,太白山,当时都通了电。 一根电缆就可以了。

    输电工程 是资源分配问题,跟普通百姓何干。
    中国的用电 都是钢铁 铝 等工业企业,这些才是耗电大户,老百姓才用了几个电? 你把福利套在老百姓的头上,不丢人么?

    也不要说什么 西藏铁路,高铁,这些跟豪华政府大楼一样,说是都是在为老百姓服务用的,其实跟普通百姓可以说P关系都没有。
    2012/1/11 21:28:56
  • 谢国忠这人良心肯定大大坏了。总是在关键时刻鼓吹可能给中国带来致命伤害的操作建议。此人好几篇文章里都有这个嫌疑。
    2012/1/11 21:27:37
  • 四年前中國政府配合美國人,拿出四萬億來刺激經濟,再加上美國人量化寬鬆1、2和2.5,結果結果如何?後遺症不少吧!搞得政府一個頭兩個大。
    老百姓呢?物價上漲,吃掉了積蓄,然後加強了貧富兩極。
    四萬億說穿了只是製造了泡沫;刺激了經濟嗎?少了泡沫,現在中國的經濟問題應該要好解決吧!
    也很清楚!中國以四萬億給了美國人喘息的機會,獲利的是美國人,吃虧的是中國人。
    現在謝先生又建議減稅一萬億,豈不又等於給市場一萬億的通貨,而且這些貨幣,依謝先生所說的,恐怕大部份都要進入資本家的手中,窮苦百姓又能分得老多少,除了再次吹大泡沫之外,對經濟是不會有任何正面作用的。
    再說西方刺激經濟的手段,是銀行家奴隸無知人民一種方式,以貸款的方式,讓百姓背負10年或20年的債務,一生辛勞為銀行家工作,這是罪惡。
    要人民貸款買一些東西,就叫刺激經濟,大家有事做,經濟會更好?在我看來這是引鴆止渴。美國人就是這樣搞的,全世界的資源都歸他用,石油美元,世界貿易的結算貨幣,結果又如何?
    請謝先生不要再用可以「刺激消费」的理由來隨便出主意。
    我的哥哥、我的弟弟都用他們20年的青春去換一棟房子,我的爸爸和我不用貸款,還是有房子住,現在我的錢也不比他們少。
    2012/1/11 21:27:10
  • 谢国忠先生的动机让人感到恐怖.
    1,减税一万亿,就是增加财政赤字一万亿.唯恐祖国不发生债务危机吗?
    2,我国真正的税源在资产持有和资本利得,为什么不提出向富人征税?要知道,赤字也是增加穷人负担啊!
    3,我国经济的问题在于税负不公,而绝不是总税负水平偏高.不取有余补不足,而是变相增发货币,我国通货膨胀将会全面失控.
    我愿意相信小谢不懂经济.否则,其用心太恐怖了.
    2012/1/11 21:22:36
  • 18楼的观点平和公正.
    19楼只看丁点电费却无视那些花上千亿的输电工程.想想看十年前有多少山村不通电.那里的人想花钱用电都难.西藏电力也是才与内地联网.乡村公路.小学校.那一样没钱能办?国家办成了.对当地人是不是福利?
    2012/1/11 20:33:55
  • 21楼RanD:
    以我有限的经验,国内各种税费确实较多,大规模减税?兹事体大,需全面深入论证,我有几点担心:

    1.减税,政府收入减少,那么国防、科研、教育、扶贫、援外如何保障?
    2.普遍减税,对于日趋和自主企业形成竞争的外企优势更加明显,政府收入降低,对国内自主企业的扶持如何进行?当政府收入较多时,可以进行财政补贴,外企不能享受这一政策的。
    2012/1/11 18:09:54
  • 中国大量的税 去补贴出口了。把这部分的钱 省了,就能收洋人的钱了。这是个直接的好方法。
    2012/1/11 16:45:57
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


《财经》特约经济学家、玫瑰石顾问公司董事。1960年出生于上海,83年毕业于上海同济大学路桥系,1987年获麻省理工学院土木工程学硕士,1990年获麻省理工学院经济学博士。同年加入世界银行,担任经济分析员。在世行的五年时间,谢国忠所参与的项目涉及拉美、南亚及东亚地区,并负责处理该银行于印尼的工商业发展项目,以及其他亚太地区国家的电讯及电力发展项目。1995年,加入新加坡的Macquarie Bank,担任企业财务部的联席董事。1997年加入摩根士丹利,任亚太区经济学家。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号