草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
评汪丁丁的《资本主义的实质是什么?》
2011-12-07
字号:

  汪丁丁先生在学术界有“书袋子”之称,其文章一大特点,是大量引用文献。这个特点引导我去搜读该读的书。所以说,我学习经济学以他为导师,虽未曾谋面,但仰慕已久。

  他的大作《资本主义的实质是什么?》一文,讨论资本主义的实质,转述和评论了西方的马克思、韦伯、桑巴特和陶普,中国的梁漱溟、余英时、黄仁宇等人的思维成果,统称为“传统的看 法”,着重阐述了哈耶克的观点,称为“最后的看法”,文末以“简短的结语”为小标题,阐发哈耶克的“扩展秩序”说:“以往叫做‘资本主义’的东西,应当正名为‘人类合作的扩展秩 序’。它的基本要素在中国文化传统中一直就存在着:财产权利,市场和交易,道德意识。”

  对此论述,我有不同拙见,不妨一抒,以就教于汪老师,并博方家一哂。

  如果讨论资本主义内在的核心精神,只是在这个意义上,说“扩展秩序”及其基本要素“财产权利,市场和交易,道德意识”,可以。然而,所讨论的是资本主义的实质,即汪文所说“特定 历史环境中抽象出来”的,也就是别的社会形态都没有,而只有资本主义才有的性质,这样说就不行了。众所周知,奴隶主义、封建主义,也都是扩展而成的秩序,也都有财产权利、市场和 交易、道德意识。汪老师也承认这一点:哈耶克的“扩展秩序”概念,“可以应用于其他的历史过程”。至于资本主义特有的性质是什么,汪老师什么也没有说。

  韦伯倒是抓出资本主义的一个特有性质。他定义“资本主义”为“用企业的方法实现人的需求”并且这种企业必须是“使用资本主义簿记方式的理性的资本主义企业”。可是,汪老师转述了 ,却没有采纳这一说法。

  取韦伯、哈耶克和马克思三人所论的精华,我以为:

  一方面,任何社会形态,都有某种组织制度为主导,而资本主义以市场组织与企业组织为主导,是其特有的性质;

  另一方面,任何社会形态,都有某种生产要素居于最稀缺地位,而资本主义最稀缺的生产要素是资本(即汪文所说的“财产权利”)和信息(市场交易的本质是信息交换)。

  综合以上两方面,我用学术语言定义:“资本主义社会的本质特征,它区别于别种社会形态的地方,一是决定生产力性质的最稀缺生产要素,起先为资本,随后为信息,二是以企业组织制度 和市场组织制度为主导。”

  汪老师所论的,是资本主义内在的核心精神;我是讨论资本主义社会的本质特征,关于资本主义概念,两人的理解不同。

  理解不同,倒也不必纠缠,更不应苛责他人的理解。可重要的问题是,“最后的看法”误导人们:

  ——在哈耶克看来,“人类合作的扩展秩序”最合理,推论下去,资本主义社会是最合理的社会,即使资本主义兴起之初,所有正统观念,人道、正义等,一律弃若敝履,资本原始积累走过 了血腥的道路,尤其是工业化强国对殖民地的掠夺,充斥着暴力、奴役、劫掠和杀戳,惨状惊人,也都合理。

  ——现代发达的资本主义,已将原始资本主义的种种野蛮扫光,但是,它是不是仍然存在着不可调和的矛盾,“最后的看法”完全回避了。

  ——既然资本主义最合理,“资本主义将万世永存”由此得以证明。

  与“最后的看法”不同,我给出的定义,从中可以得出深层次的理解,如下:

  ——资本主义早期阶段资本最稀缺。拥有资本的人叫资本家。资本家残忍,《资本论》等著作都有非常翔实的记载描述,怪不得一首工人创作的歌会流行天下:“最可恨那些毒蛇猛兽,吃尽 了我们的血肉……”。

  ——从逻辑上说,论主导因素只能有一种。别的社会形态,社会制度体系都以一种组织制度为主导,唯独资本主义社会,却以企业和市场两种组织制度为主导。因此,尽管信息已取代了资本 的最稀缺地位,但资本主义仍存在着不可调和的矛盾,已为外国许多学者,甚至为许多平头百姓,意识到了。

  ——当今世界,新的社会转型正在酝酿之中,知识要素正在上升为稀缺榜之榜首,志愿组织正在成为主导社会的组织,两条腿向前走,终会到达这样的境界:以信息最稀缺为标志、以两种组 织同时作主导的资本主义,将功成身退,悄然谢世,崭新的社会形态,理想而且美好,将拔地而起,屹立于天地之间。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • [2楼] 评论人: 试试看   查看评论专辑  
    我曾预测:智本主义社会必将以全面洗劫资本主义社会的方式确立自身的存在.如今看来这一洗劫大致可分两个阶段.1.在所谓共赢阶段.洗劫资源环境(结果还是白条).2.进攻极限阶段.依托稀缺生产要素领先转型的优势强势重构国际政治经济新秩序框架.使作用目标被控制成为被季节性收割羊毛的羊.妄图将洗劫规则长期固化.
    我们国家可怕就可怕在社会权益严重两极分化的制度体系.无论何时既得利益集团的权益总会置于优先考虑地位.既得利益集团为自身特殊权益打造了一具八风不倒的保险壳.长此以往.积敝成害.政府应负社会分裂首责.
    2011/12/7 12:49:19
    2012/12/28 11:17:06
  • (续)
         2,关于“稀缺要素”、“最稀缺要素”(即“稀缺榜”首):
        说“发展生产力,第一稀缺要素……是有厚度的有效需求”,是说为什么要发展生产力,发展生产力的动因(我不能同意有效需求这个动因,不是这儿的话题,不谈了)。我讨论的是人类怎样生产:任何生产都必须投入一些原初手段——生产要素。我在《借一双慧眼——探求社会转型的机理》篇中说到:“要进行生产,得投入生产要素。如果生产要素不稀缺,就可能生产出足够满足人们需要的物品。故生活物品的稀缺,实质上源于生产要素的稀缺。这是人类社会的核心问题。一般认为,生产要素是生产过程需投入的最原初手段。比如传统农耕生产过程,需投入劳动力、工具、土地、春种秋收的知识等,这些就是生产要素。正是这些生产要素有限,农业生产规模就不可能无限扩大,农业收获物不可能无限增多。”
        我接着说“从社会整体来说,生产要素有的稀缺,有的不稀缺,有的甚至相对过剩,但必有一种最稀缺。”何以见得有的稀缺,有的不稀缺?我在《资本稀缺性下降,信息稀缺性上升》篇中说过:“社会上,某类物品成为最稀缺的,必是人们都努力追求的对象,在经济学上,比较生产要素的稀缺程度,主要以它们的收益为标准:如果将收益的期望值视为‘价格’,那么,不同物品的‘价格’所组成的‘相对价格结构’,则是多种生产要素稀缺性的排序标准。”排序在首位,即“稀缺榜”首,“最稀缺要素”,而且我在《借一双慧眼——探求社会转型机理》篇中又说到:“千古悠悠,生产要素最稀缺地位有过多次转换”。
        就是说,生产要素稀缺性、最稀缺性、最稀缺地位的转换性,是客观存在的事实。
        3,关于“价值”、(社会)“核心价值”或“终极价值”及“普世价值”:
        我已在15楼中预告:正在酝酿写一篇《论价值、核心价值、普世价值》的文章,出台之时,希望能入先生慧眼,再祈先生赐教。这里就不展开来讲了。
    最后要说的是,由于先生的冲击,促使我修改了一篇博文《环境从来是生产要素》,将一些概念说得更清晰透彻点儿,昨已烦请代管博客的草根网管理员,替换了同名原文。因此,我内心里十分感谢您的冲击。您能继续在拙作中找些别的话题来冲击么?至盼,至盼!
    2011/12/26 11:16:07
  • 向16楼windmill先生致敬。先生冲击一些概念,深入讨论,令我很高兴。咱们继续吧。
        1,关于“知识要素”、“作为生产要素的知识”、“知识经济”:
        这里谈的是,“知识”与“生产要素”的“联立”关系,不是给知识下定义(知识的定义,写在《知识从来是生产要素》篇中),就此讨论下定义的逻辑学规则,箭很厉害,但靶子不对。
        将浩瀚无际的知识分成两大类,用于生产的和未用于生产的。我专门讨论“作为生产要素的知识”,经济学问题,不讨论一般的知识。
        我在《知识从来是生产要素》篇中说:“因为知识可广泛替代各种生产要素,充分提高它们的使用效率,而且,知识创新无止境,可推动社会生产力无限发展,所以说,知识是第一生产力。”
        我在《阶级结构的演变》篇中提到:“经济学家马克卢普,1962年出版了《美国知识的生产和分配》一书,提出了“知识产业”的概念,并实际测算了这一产业1958年约占美国国民生产总值的30%,从业人员占当年美国非农就业人数的31%。他的‘知识产业’和‘知识产业从业人员’概念,最先在学术著作中出现”,可看作是学术上对知识经济和知识阶级诞生的承认。(顺便说一下,马氏这本书,被列为“20世纪最重要的一百本书”之一)。我在《资本稀缺性下降,信息稀缺性上升》篇中说过:“到20世纪末期,高科技股曾被炒热,知识经济的话题也跟着炒得很热,许多人欢呼‘知识经济社会到来’。不料,这些新兴风险投资股价大幅下挫,知识经济的话题倏然冷了下来”,但经济发展的必然性仍是:在国民经济中,知识经济比重正日益上升,必定取代工业经济和信息(服务)经济曾有的主导地位。发达国家正在为此快马加鞭。“率先发展”的苏州,正在请劳动密集型外资企业迁出,腾出地盘,来大力发展知识型企业。
        还有,知识经济也不等同于技术经济,留学经济方兴未艾,就不能称之为技术经济;知识经济也不等同于第三产业经济,三产中的商业服务业就不能都算是知识经济。
        (因字数限制,转楼)
    2011/12/26 11:14:33
  • 本篇文字与回帖的信息量已经能冲击抽象名词了,所以还是要冲击“知识要素”,“社会核心”
    1。有否循环定义,作为生产要素的知识--生产要素上升为生产要素的核心要素。下定义当然要求是次一级限定性。【作为】一词压根就没有任何限定性,反而是全称性。苹果是一种水果。作为水果的苹果上升为第一水果(说服力差)。红富士苹果在中国成为第一苹果(人所共识)。劳动密集、技术密集型、资本密集型经济人所共识,知识密集型经济还没有共识。
    2。技术是集成化的知识产出系统,能直接构成生产要素。【作为生产要素的知识】。知识连技术都不够格,怎么够格生产要素,更怎么够格第一生产要素。要素构成了知识定语,那么【知识】不是超越了生产要素本身了。下定义不是被限定的名称在后面吗?
    3。量词。一门知识,一项知识,还是连“一项技术”都媲美不了,任何一项技术都是许许多多项知识、工艺、工序、经验的合成集成。即便是知识集合,也不如技术集合,技术集群,因为知识集合更多的在大学而非商品生产场所。技术专利海,专利池勾连生产。可即便知识宇宙也非生产力。现在不是对知识经济不太提了,说明知识经济不过是包装的技术经济或第三产业经济。
    -------------------------------------
    稀缺榜、稀缺要素:
    4。稀缺榜就不太对。现在发展生产力,第一稀缺要素 既不是知识也不是信息 还不是资本、土地,甚至所有生产要素。而是是有厚度的有效需求。需求是生产要素吗? 娱乐需求关联体育产业、娱乐产业 已经超过了设备制造业对欧美经济的作用。
    -------------------------------------
    5。社会主义与资本主义的实质,区别在于核心价值。变现货币需求为终极价值的社会是资本主义实质,社会主义实质是社会需要为终极价值。物质与非物质以及不能货币变现的需要都是追求。为钱生钱服务,还是为人的需求需要服务。这不是人多人少的问题。
    2011/12/23 20:16:56
  • 向11楼安东先生致敬:
        先生说“资本主义的实质,社会主义的实质,区别在于核心价值。国家社会高度发达以后,是为少数人还是为多数人的公正服务是问题的核心。”抓住了本质,抓住了核心,我赞同之至。我在《正当先富、不正当先富和不合理先富》篇中说:“为少数人谋利益,是资本主义价值观的核心;……为全国最广大人民谋利益,是社会主义价值观的核心。”但是,我定义“资本主义是以市场组织和企业组织为主导的社会”,“社会主义是以国家组织为主导的社会”,是不是避开了价值观问题?为了回答这个问题,我想,对价值观不宜宽泛理解,需要深入分析一下,正在酝酿写一篇《论价值、核心价值、普世价值》的文章,出台之时,希望能入先生慧眼,再祈先生赐教。
    2011/12/23 12:50:49
  • 向13楼windmill 先生致敬:
        先生读拙作很细,很深,敬佩之至!
        就先生所谈话题,捧出我的想法,请予批评指正。
        “知识”与“要素”看似不能联立,但“知识要素”一词只是简称,全称是“作为生产要素的知识”,就有联系了。
        “作为生产要素的知识”有量词,是“种”“类”“门”“项”。某种知识、某类知识、某门知识、某项知识,从该知识出发来讨论,隐含着个体分析的基本假设。
        “作为生产要素的知识”,其运用不能脱离“人”,即劳动要素。不仅知识,资本、土地、信息、环境等,都不能脱离人的运用而成为生产要素。我在《拆解劳动价值论的基本假设》篇中说过:离开了劳动要素,所有非劳要素只不过死物一堆,或荒地一块,不成其为生产要素。反过来,我在《知识从来是生产要素》篇中说:“悠悠岁月,人类历经数百万年累积的知识,浩瀚无际,对于一切使用者来说,都是外在于个人、先于个人而独立存在的东西。”我这样说,隐含着整体分析的基本假设,从人类整体来讨论知识这个整体,即所有的知识。
        先生说:“一定要语文破题,正名抽象名词性称谓!慎重,谨慎。否则大面一冲就非怯阵不可!”真是至理名言,我赞同之至!我正是这样做的。正名抽象名词,给出定义,界定特征,我在《知识从来是生产要素》等篇中,讨论到了。不仅知识,关于作为生产要素的劳动、资本、信息、环境等,我在有关篇中,都分别讨论了它们的定义和特征。敬烦先生一读,好吗?
        在一篇短文中,偶然提到一个词,都要有详细阐释,还要慎重,谨慎,怕是很难。不过,如果是关键词,就算难以在正文中详细阐释,但有一个注解,指明解释之处,还是有必要的。《评汪文》这一篇短文本身是独立的,某个词的运用没有任何交待,难免读者质疑,确实是欠缺之处。我要感谢先生指出这个欠缺。我这一篇向windmill先生致敬的短小文字,算是拾遗补缺,是《评汪文》的注释吧。
    2011/12/23 10:59:05
  • 【知识要素】一词推敲不够
    --知识要素正在上升为稀缺榜之榜首
    :似乎【知识】与【知识要素】联立不起来。
    :若【知识要素】是楼主自己提出抽象概念,那么其社会接纳性要待检验。因为
    :【知识】具备什么资格才能成【知识要素】
    :文科知识、理科知识、技术知识、经验知识、政治知识、软知识、通识知识、金融知识哪些哪种哪级才能够【知识要素】
    :资本要素 土地要素 一看就是脱离一般个人的,可是知识到目前还是落实到自然人个人的,知识要素关联于个人还是关联于智库、密室、大学、科研所?
    :用哪个量词关联知识和知识要素,一块地,一手股票,一百万人民币,一百亩地。一个知识分子?一个智囊?问题又有哪个级别的知识分子,科学院院士、一级教授。打哪个烙印的智囊?
    :高技术、普及技术、通用技术 知识能当什么技术。技术、品牌、渠道都是软要素、都可能是稀缺要素,恰恰【知识】上不接天下不落地,遑论【知识要素】。
    :请立论,从一个实例讨论知识要素--天文学知识是稀缺要素吗?(载人航天、空间科学、卫星通信都离不开,但是不能充当世界级稀缺要素,反倒不如铜、铝的稀缺性普及通用)。
    :{知识体系要素、知识贯通要素、高高级技术与知识集群要素、软实力知识}比仅仅【知识要素】称谓更具体更切实。
    ~综上,开题楼主一定要语文破题,正名抽象名词性称谓!慎重,谨慎。否则大面一冲就非怯阵不可!
    2011/12/22 15:38:11

  • 社会发展现实所面对的量的变化与理论所论述的质的变化是一个对立统一的辨证关系……
    2011/12/11 11:42:53
  • 资本主义的实质,社会主义的实质,区别在于核心价值。
    国家社会高度发达以后,是为少数人还是为多数人的公正服务是问题的核心。

    资本主义的资本,社会主义同样要但不要主义。
    金权主宰人类是资本主义。
    人类主宰金权是社会主义。
    2011/12/10 6:16:55
  • 迄今为止经济学,基本上关注的是生产力水平与产权制度,以及政治与经济的联系。似乎都忽视了一点:人类的理性与动物性之消长,是决定经济制度变化的主观因素。
    无论是马克思的共产主义学说,还是毛泽东的共产主义实践,其缺陷似乎也都在于忽视了人类理性并不是一朝一夕能够完善,也不因为人们的经济地位高低而分高下,也不因为经济制度的设计而进步,因为人性的改造决非外力能够达成。
    人类也许会发展到整体上自觉选择理性经济活动阶段,这个过程如此漫长,以至于是否会有这么一天,要取决于人类是否不因自相残杀或者自然灾害而毁灭。
    2011/12/7 23:57:58
  • 面对西方国家现实问题,党和政府现在最需要做的,就是立足人及人类社会生存与发展的本质,从中国的实际出发,从马克思主义者保护大多数人民权益的立场出发,重新审视和思考中国未来的发展范式和目标模式,找出一条扬长避短的优化道路。
    此时就会觉得,如果预先建有一套集大成得智慧的开放聚合式全国脑力智慧系统平台,那么以后无论做何事情,都会有所依托。这难道不是道么!这难道还不是社会主义人民民主制度内涵中本应该具有的优越性吗!这难道不是智本主义社会生发基地(最稀缺的生产要素)建设的实质举措吗!
    2011/12/7 20:25:42
  • 知识?知识劳动仍然为资本所雇佣而工作,劳动成果也由资本占有。
    2011/12/7 17:43:26
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


悠悠岁月,几多困惑,亦真亦幻,是对是错?我爱较真儿,好钻牛角尖,偏要摆脱精神危机,却久久不得正果。那段时间,我的头脑世界,浑若古代玉门关外的大漠,苍凉而无奈。正是:独上高楼,望尽天涯路!
众里寻她千百度,蓦然回首,我终于找到一种学习和研究理论的方法。用这方法,我解构了《政治经济学》、《马克思主义基本原理概论》、西方经济学等,揭开它们不能解疑释惑的奥秘,有了创新,从而可以说清现实,可以预测未来。春风一度玉门关,万千绿意生出来,自感:天高云淡,灵感恍从空降;溅玉喷珠,妙思奔流湍飞。
我这“解构与创新”究竟对不对,渴想请教于朋友们。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号