草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国防空之我见
2011-10-31
字号:

  最近写了一个帖子,认为防空是一个大问题,就是说,你的雷达的位置,导弹发射架的位置,机场的位置,或者通过卫星照片,或者通过带路党,都是可以搞得很清楚的,这个时候你怎样防空?到时候你的导弹发射架被打掉,雷达被打掉,机场被打掉,你根本就没有还手之力。

  其实,我们卖给利比亚的雷达也未见得不好,未见得发现不了目标,但是被打掉了,你雷达性能好也无用。

  那么我经过一番思考后,得出这样的结论,就是应当以数量对质量。要说武器的质量性能,这是和国家的科学技术发展水平有关系的,如果要追赶那是要相当长的时间的,就象你中国的篮球队足球队,要在短时间内赶上国外的水平是不可能的。因此拿我国的武器的质量来和美国的武器的质量比拼,那是必败无疑的。

  因此,先说雷达的布置,传统的作法就是,拿着圆规在地图上画半径,这个雷达负责这一大片,那个雷达负责那一大片,等等。但是这是搞民用的空中管制还差不多,如果搞军用,这种作法就不行。

  而我的看法是这样的,在网上查到的价格,美国的一枚巡航导弹,值二百五十万美元,因此炸掉了也就是二百五十万美元没有了,就还要再生产。而我国的警戒雷达,一部好的,需要五百万人民币到一千万人民币,因此价值和一枚巡航导弹的价钱差不多。因此在比拼的时候,我一部警戒雷达换你一个巡航导弹,从价钱上看是相当的。

  因此就不是象上面的那种画半径的布置雷达的办法,而是搞得雷达林立,是数量多到荒唐的地步。意思是一个地区本来有一部警戒雷达就够了,但是我用上一万部,弄得警戒雷达林立,而且每一部都是远程的,你怎么办?当然,按一千万元一部,一万部就是一千亿元人民币,但是你要用一万个巡航导弹来打,你就要花二百五十亿美元。但是我的警戒雷达的设计方案改一改,改得不要那么高级,但是仍然能够发现目标,如何?比如说,改成一百万元一部,反正大批量生产就象电视和手机一样,价钱都会急剧下跌的。如果改成十万元一部呢?我在一个地区用上一百万部远程警戒雷达,这个思路荒唐到了离谱的程度不是?那么你敌方要用一百万个巡航导弹来消灭,总价钱是二万亿美元,你掏得起掏不起这个钱?我甚至把一个城市里的所有家庭主妇都设计成雷达操作员,平时没事就开开雷神达练习上几分钟,一个家庭一部远程雷达呢?

  我的这个思路都会让所谓的专家们直骂,因为超出了他们的思考范围。

  但是有可能是有道理的。一个城市的所有建筑上都是远程警戒雷达,如果你要干掉这些雷达,就要摧毁所有的建筑物,那还不如用核弹划算的,但是你一旦用了核弹,在道德上就占了下风不是?你要背上滥杀无辜的罪名,而我用核弹还手,那就是核大战,你划算不划算?

  同样,导弹的位置反正也是容易被敌人发现的,现代的侦察手段加带路党,导弹的位置本来就是不容易隐蔽的。而且远程导弹才有用,肩杠式看来一点用都没有了。那么就来一个导弹发射架林立,看上去象钢铁森林一样,索性大明大摆地摆在那里,你要来把他们都打掉吗?

  飞机的机场也是这样,也可以考虑每一个乡镇的中心都修一个广场,按机场跑道的标准修,一打起仗来统统都是军用机场,我的机场用不完,从地图上看就是一望无际的机场,你要把它们都干掉要多少导弹要有多少钱?

  这其实是毛泽东当年的人民战争战术或者也可以被敌人称为“人海战术”的推广。但是当年是每一个人发一支枪,这是可以奏效的。但是到了今天,每个人一支枪是根本无用的,卡扎菲和萨达姆都给每个人发了一支枪,什么用处都没有。因为今天的武器已经相当先进了。

  但是,每一个家庭一部远程警戒雷达,甚至操纵一个导弹,却是可以做到的,有的人会说这很费钱,这是真的。

  因此照我的看法,反正在技术上短期内是比不上敌人的,但是我们有钱,有人,因此在数量上把敌人搞垮。在这种情况下设计武器,就不要去和敌人拼性能,而是尽量设计一些便宜的性能不太好却能够用的武器,比如雷达不要设计得那么贵,耗电也少一些。或者军舰都是万吨级,但是大致一个万吨轮加上一大堆便宜武器能够让民兵开就行,到时候海上一弄就是几十万艘这种军舰,一望无际,吓都会把敌人吓死。

  导弹也可以设计得便宜一些,粗糙一些,但是射程不能够近,一定要能够打得很远,可以用多枚导弹往一个方向发射的办法形成密集火网,而且并不是非要制导雷达,用警戒雷达粗糙地制导就行。

  这也是我在玩植物战僵尸这种游戏的一个体会,就是说,一个僵尸从性能上是蠢笨的,你的一个好植物消灭它是没有问题的,但是当僵尸排山倒海般涌过来的时候,你的什么好武器都要傻眼。

  回想当年甲午海战,我看到网上有文章说北洋舰队的失败说明光用钱是不行的。这就是一些人的结论,于是最后他们又会祭出什么一人一票只要民主什么什么的毫无用处的万灵药。

  但是我现在提出一个观点就是慈嬉太后根本就不是一个好的经济人。你想想,买来北洋舰队,李鸿章是花了二百五十万两银子,另外的二百五十万两银子修建花园去了。但是甲午海战战败了之后,割让了台湾和澎湖列岛,还要赔,你们猜赔多少?赔一亿两银子!这一亿两银子能够买多少支北洋舰队呢?根据上面讲的二百五十万两银子一个北洋舰队,可以买同样规模的四十个北洋舰队!

  那么,专制者慈嬉如果有预见能力,知道后面的战争赔款有一亿两银子,则索性来一个提前量,提前搞上四十个北洋舰队一齐向日本发动进攻,再让日本赔给我国一亿两银子,其中五千万两修建一个巨豪华的花园,你不是喜欢花园吗?但是我的这个花钱方案可以让你享受到最豪华的花园啊,还有最强大的国力啊。你日本的军舰性能再好,打四十个北洋舰队?撑也要把你给撑死。

  因此有的所谓专家的分析是不对的,他们就认为什么专制啊独裁啊腐败啊,却不从理工科思维的角度考虑问题。而我在甲午战争结束一百多年之后想到的这个方案,当初的清廷想不到,好,就算当初慈嬉提前搞了民主,弄了个一人一票,搞一大堆议员来讨论,能不能讨论出我上面讲的一亿两白银打造四十个北洋舰队的方案?能不能产生出这样的有气魄的深谋远虑的宏大计划?也许一些议员会哭喊着什么老百姓生活困苦,你打造那么大个海军舰队象什么话,也许民主表决我这个计划都会泡汤的,甲午海战照样失利的。

  就拿卡扎菲这次完蛋来说。卡扎菲是独裁者,私有整个国家,那么,他的个人利益最大化应当是什么?当然是首先要保命啦,因此他花钱就花得不正确。据说他贪污了一千亿美元,好啊,但是贪污的钱是要用来花的啊,要花在个人利益上啊,要用来保命啊,买上几百万部警戒雷达,导弹架林立,也不至于一架北约飞机也打不下来吧?就算逼得美国要花十倍的钱才能够达到战争目的,那也是最大限度地保自己的命不是?存在瑞士银行干嘛?因此从理工科角度看,他失败就失败在不会玩电子游戏,不懂得真正的个人利益最大化,一些个钱他不会花,如果他花得正确,是可以给美国带来大麻烦的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 赞成!
    2011/11/2 20:22:46
  • 27楼RA:
    你杀蜈蚣要把100只脚全拔掉吗?
    2011/11/1 21:49:35
  • 26楼RA:
    你的雷达只能用来防导弹和飞机,但飞机导弹可以打击的不只是雷达,打中一个雷达,只要放个电磁弹,一片雷达全报销,你买了100只北洋舰队,西方用这钱再造300只舰队,你就安全吗?
    2011/11/1 21:42:29
  • 看到这么多鼓励的帖子,那我来发表一下不同的意见~
    恰如博主所言,因为质量上追赶耗时耗力,我们就要在数量上形成优势!但你的观点应该只适合战时,你可曾之道在日本,三菱重工的汽车生线线边上就是坦克生产线。一般情况下,日本军方把大量的资金用于技术研发和生产线维护与更新上,战争一旦爆发就能进行批量成产,大规模的投入战场,这样博主你所说的数量优势在短时间内就会消失。并且从经济方面来说,大规模的装备武器意味着巨大的建造费用和后续的维护费用,这样研发方面的投入定会减少,等到打仗的时候,你如何用大量陈旧,技术落后的武器打败数量不输于你的敌方新式武器?
         因此在和平时代,武器质量的提升是王道,战时武器数量的多少是关键
    2011/11/1 7:11:32
  • 思路挺好玩,慢剑阿飞的评论很不错,赞一个
    2011/11/1 0:45:23
  • 90年代之前的建军和装备思想不就是这种路子吗,不过我想这种方向是不对的,要知道中美之间的数量级不会相差太大,而质量差别太大那是必败的。八国联军打入北京时,中国可调动的军队少了吗?
    2011/10/31 23:32:12
  • 看文章要看思路 至于那些例证如何不需要太多计较 毕竟没有人是全才 怪才数学的文章平时不免有刻意标新之嫌 但多数仍值得一读 对转换大脑的思考模式颇有良义 今篇很有意思 我这个懒人今次也刻意登录上来磨合几句
    也从游戏说起 大学校园里狂玩即使战略大作星际争霸时 就有一句永不过期的真理 钱多没用 那些在游戏中夸口我还有多少多少钱的绝对都是菜鸟级 高手的难题之一就是如何把不断增多的钱都变成实实在在的东西 然后要么进攻摧毁别人扩大优势 要么打一次局部的防御战让别人大手笔花下的钱花到刀刃上 无论如何就是要让现有的资金发挥现有的作用 无论怎么用也比不用好 钱只是个符号而已 存银行里不知道怎么花 不但攻守落后 就算一边存钱一边用有限的资金去搞内部建设或者研制什么高科技 也是拖累今后的回报率
    虽然数学的防御思路有点意思值得进一步异想天开一下 但两国交战我鼓动进攻 同样数量优势全面覆盖 技术上再有优势也是局部胜利 全局来说却是无孔不入防不胜防
    而战争的优势是有几何效应的 比如你所说的廉价量产型军舰或者飞机坦克什么的 如果遍地开花如潮水般涌上去 就算再落后也是能占据几座重要城市的 对方高科技精密武器的产出多少会受到点影响 正因其生产难度系数大 反而制约其后续作战 即便他调动战略集中火力来收复据点 我们则因廉价易产特性 可以趁此失一处的间隙而再夺十处据点 如此几何相叠 不久便无力回天了
    只谈个思路 还 请真正的军事爱好者不要笑 不过本文所提供的慈溪用四十个北洋舰队去灭日 再让日本割地赔款的想法逻辑是值得撑道的 日本当年就是打赢了甲午尝到甜头才敢进一步打起战争算盘 而现在的美国又何尝不是这个思路 一发导弹虽然很贵 但比起战后的利益来还是值得到处出动美军的 现在的后院起火也是可以用赢回来的钱去搞定的 就看得到实际利益的大鳄们看不看得清这整个棋盘而愿不愿意拿出来了 前面也说了 玩游戏时有钱不舍得花或不会花都是要输的
    2011/10/31 15:02:27
  • 我担心的是我们的雷达,哪一天出了问题,结果主动向外发射一个核弹。
    哪个时候,楼主只怕是想反悔也来不及。
    军事科技,首要是安全,本身的安全不解决,就谈不上细节展开。否则,就是骗骗百姓,或者引起一些无知的官员的冲动。
    2011/10/31 14:41:52
  • 从前一篇“排队”的文章起,作者就就陷入了空想主义。
    这么多雷达,且不要说对人体有没有伤损,就是供电也是大问题,维护也是大问题,值守是大问题,主控中心是大问题(一个中心,打掉就全部没有用了。如果多主控中心,就涉及到网络问题,权级与竟争问题)各个信号的冲突、重影也是大问题。事实上,还是不起作用。人家一个石墨炸弹就可以干掉所有的。

    核心问题是你的雷达足够好,能先发现敌人。中国有很多移动雷达,你说的这个问题本就不是问题。其次是你的反导弹技术也要能行,能制约别人。技术是很细的,有千万个小问题,这种粗式的框架式思路还在提出,未免太小看工程技术人员了。
    草根,得有根啊。无根,连草都不是。
    2011/10/31 14:34:01
  • 1.同一个地区布置100部雷达,电磁兼容性怎么解决?
    2.防空导弹是消极防御的代名词,二炮和战略轰炸机才是攻势防空。
    2011/10/31 14:16:28

  • 现代战争是全方位、全天候的立体战争,是系统对系统的战争;说句夸张的话,恐怕等不到你子弹上膛,输赢已定……
    2011/10/31 14:12:43

  • 当代打的是信息战,是概率对概率,不是加减乘除对加减乘除……
    2011/10/31 14:02:24
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号