草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国经济会迎来大萧条吗?
2011-10-21
字号:

  温州的中小企业倒闭,高利贷老板出现跑路潮,10月的房地产成交量下滑,美国爆发占领华尔街运动,欧债危机岌岌可危,当前宏观形势下的中国经济会出现大萧条吗?

  其实影响当前中国经济的主要是外部性因素,笔者认为,世界经济不会再坏下去。中国经济增长其实对世界经济的要求并不高,只要世界经济不会发生衰退,或是不出现大起大落,对中国经济的影响就不大。

  可以确定世界经济未来几年增长缓慢,世界经济增长本身也是有局限的,在没有重大科技创新的条件下,世界经济不可能长期高速增长。世界经济对中国经济的冲击主要源于欧美采购商的去库存化,而这又必然以世界经济突然的大危机为爆发条件,但是世界经济再出现大起大落是不可能的,因为现在的世界经济已处于谷底,不可能再发生大落,世界经济不可能再次重创中国经济。其实,中国经济增长的动力更多的是来自于中国内部,主要是城市化的推进,成熟技术的应用推广等,这些就足以支持中国经济每年保持8%左右的增长,并且可以持续5-10年。

  另外我们可以看看美国和欧盟的情况,欧盟最终必然会发行统一债券,欧盟一体化只能前进,不能倒退,现在欧盟的问题并非因为整合而来,而是因为整合力度不够所造成的阶段性问题,本次主权债务危机只会加速欧盟的整合,现在的欧洲有了共同的领导人,也有了共同的央行,而一旦发现欧元债券,那欧盟也就具备了财政的功能,那时间的欧盟从经济角度也就具备了一个国家的雏形,从经济意义上欧盟也可以成为欧洲共和国了,相信这个过程会在两年左右的时间内实现。

  美国其实也处于艰难的蜕变过程中,当前美国最重要的问题,就是决策者被货币主义者误导。伯南克深深迷恋美国货币主义创造者弗里德曼先生的学说。而弗里德曼先生最重要的理论来源是其对1929、1938年美联储货币政策的评估,以及对当时货币现象的结果评估。1929、1938年美国货币体系的货币紧缩现象,是中央银行导致的,是股票市场导致的,是债券市场导致的,还是资本外逃导致的?弗里德曼只是从一种货币表象上解释了中央银行的问题。市场的结构是非常复杂的,大量的研究人员往往喜欢把问题简单化,以货币表象来对应表象事物,也就是货币主义只是弗里德曼先生先立题后推理的学说。等货币主义失效后,美国肯定会想其他办法,美国肯定不会坐以待毙的,而这样的政策其实已经在酝酿中了。

  奥巴马在去年的一个著名演讲中说:“未来经济是全球经济,而美国还没有准备好。”奥巴马认为赢得世界竞争的国家将是那些大多数工人受过教育、致力于科研,拥有诸如道路、机场和高速铁路、高速网络等高质量基础设施的国家。“这些都是21世纪经济增长的‘种子’,它们在哪里被播种,工作与商业就将在哪里生根。”奥巴马称,在未来的竞争之中,美国有落后的危险。他特别指出中国拥有最快的铁路、超级计算机以及最大的太阳能研究基地。他说:“你去中国,他们在去年一年修的高铁就超过了美国过去30年建设的高铁,中国最近开设了由美国公司承建的世界上最大的私人太阳能研发基地,当今的中国还拥有世界上最快的火车以及世界上最快的超级计算机。”奥巴马在演讲中提到“中国”多达10次,并称美国正迎来新的“卫星时刻”。在这一以经济、教育、创新为主题的演讲中,奥巴马将中国取得的一系列“创新”成就比作苏联1957年发射的首枚人造卫星。他说:“50年之后,我们这一代人的‘卫星时刻’又回来了。”这些都表明美国已经注意到了实体经济的重要性,美国经济一旦转型,其爆发力也是非常大的。

  美国已经在错误经济政策面前悬崖勒马,预期中的第三轮量化宽松政策并没有出台,取而代之的是总额4000亿美元的扭转操作,即在2012年6月底前买入4000亿美元剩余到期时间在6年至30年之间的国债,并卖出到期时间在3年或以下的国债。货币学派的经济理论不是真理,同样我们中国没必要将其奉为神明。里根总统在任时的美国,最初也采用货币学派的紧缩政策治理‘滞胀’,结果造成了经济的严重衰退,后来改用供给学派的措施才力挽狂澜。这些都是从供给角度来治理 ‘通胀’的成功案例,足可供我们借鉴。 陶瓷资讯,尽在陶城

  目前危害中国经济的最大因素就是高利贷,高利贷已经演变成普遍的融资行为。当下的民间借贷,不论是规模还是利率都几近“疯狂”。目前,自然人、企业法人、上市公司、商业银行、公益基金都参与到民间借贷或者高利贷之中。如果中小企业难以归还本息,高利贷链条就要断裂,风险就要爆发。从目前来看,巨额信贷资金通过各种途径进入高利贷,最终不排除引发中国式的次贷危机。

  我是一个坚定的供给学派学者,而只要进行一下深入的数据分析和现实比照,就会非常容易地发现,中国的通货膨胀,根本就不是货币因素导致的,而是供给因素导致的“价格通胀”。   2009年全社会固定资产投资比上年增长30.1%,而当年年末M2余额比上年年末增长27.7%;2010年,全社会固定资产投资同比增长23.8%,而当年M2余额比上年年末增长19.7%;今年上半年,固定资产投资(不含农户)同比增长25.6%,6月末,M2余额同比增长15.9%。可见,2009年以来,我国广义货币供应量一直小于固定资产投资量,这可以间接说明中国很多基础生产资料一直处于供不应求的局面,这也就是中国通胀的根源。

  今日中国,一方面,越来越多的企业在高利贷面前铤而走险;一方面,经过前期存款准备金的历次调整,中国已经有数万亿的存款躺在央行“睡大觉”,这简直是人间最荒诞的事情。当前央行是有能力解救中国的中小企业的。我们现在最重要的问题就是改变观念。货币学派的经济理论不是真理,我们没必要将其奉为神明。而靠加大贷款,提高供给来治理“通胀”,并非没有先例。我国价格改革初期的通胀是由于供给不足引起的,后来通过加大对企业的贷款提高供给得到解决。里根总统在任时的美国,最初也采用货币学派的紧缩政策治理“滞胀”,结果造成了经济的严重衰退,后来改用供给学派的措施才力挽狂澜。这些都是从供给角度来治理“通胀”的成功案例,足可供我们借鉴。可以明确地说,中国到了埋葬货币学派,重拾供给学派的时候了,不要错过这悬崖勒马的机会。

  另外还有经济学家认为“美元套利交易者”如果大规模退出全球市场,那中国市场、欧洲市场和日本市场将出现拆借成本极速上升的情况,这样,2009-2010年中国市场、欧洲市场和日本市场高负债的企业和个人就将全部破产,同时,退出全球市场的美元套利交易者将大规模抛售新兴市场资产,大规模以美元货币进行结算。所以,这个过程中最可怕的是,中国市场、欧洲市场和日本市场出现拆借成本极速上升时,美国市场拆借成本却极速下降。届时,美国跨国公司和美国金融部门的3万亿美元,将以非常便宜的价格收购中国、欧洲和日本大量破产的“曾经非常好的企业”。其实这种担心是多余的,世界上主要发达国家都面临着非常高的主权债务危机,他们在短期内不可能提高利率,更不可能提到超过中国的利率,如果再加上人民币升值,全球套利资金根本不可能对中国经济产生任何的损害。

  百年一遇的经济危机不会很快过去,但是无论是从国内还是从国外来看,中国都不必过于悲观,目前中国、巴西等新兴经济体都走出了独立行情,这种行情将会继续下去当前的中国需要的是“扭转操作”,那就是同时采用“提高利率和降低存款准备金率”的方法,提高利率属于从紧的货币政策,降低存款准备金率属于从宽的货币政策,两者同时进行,一松一紧,可以保持原有的货币政策基调和力度,但这样却可以释放出一定量的货币,缓解市场上的资金紧张,从而提高供给,消灭通胀,从长远看中国经济仍然是乐观的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 中国是有中国特色的社会主义和市场经济,出现了见死不救的世道,真正原因是什么?市场经济必然导致道德下降?现在的问题是外国游人可以跳河救人,而中国人却无动于衷。
    2011/10/24 11:35:09
  • 回复18楼笑傲江湖:哈哈哈哈 市场经济的优势是相对于封建经济的,有优势就是不能全盘否定的理由吗?哈哈哈哈 那么为什么要全盘否定计划经济体制呢?如果因为不能万事大吉就不能实行计划经济,那么市场经济体制岂不是就更万万不能实行了吗?哈哈哈哈
    市场经济体制已经腐朽到摧毁人伦、天怒人怨的地步,您还想挽救市场经济体制啊?哈哈哈哈 您喜欢邻家女儿被汽车碾压两次都没人问津的世道吗?
    计划经济体制虽然还不能尽善尽美,但是比之于腐朽没落万恶龌龊的市场经济体制真是人间与地狱的差别,如果您老人家仁慈到宁愿在这毒物泛滥的市场经济中挣扎来期待市场经济体制向善的话,为什么对计划经济体制就不能给以完善的机会呢?哈哈哈哈哈
    2011/10/24 1:18:45
  • 宏观调控市场经济失效的原因从逻辑上来讲有:两者相互协调、对立、宏调不对头、市场有问题。两者对立仅是其中一种。如果是两者相互协调,市场又没问题的话,那么逻辑的必然是宏调不对头,储备需求没有试验过,怎么就断定无解呢?
    市场经济有它的优势,不能全盘否定,回到计划经济就万事大吉了?
    2011/10/22 9:19:38
  • 15楼笑傲江湖提到:“自己家的调控老是温水煮青蛙,不争气” 哈哈哈哈 我国也是市场经济体制呀,您不知道啊?既然是市场经济体制,当然宏观调控不灵啦,不是不争气,是没法争气。谁有本事让市场经济体制被宏观调控到不发生经济危机?哈哈哈哈 那不是早就得诺贝尔经济学大奖了吗 哈哈哈哈哈
    2011/10/22 1:36:59
  • 回复15楼笑傲江湖,哈哈哈哈 您说:“货币主义、供给学派、理性预期都没有解决经济周期,但都试图回归自由放任,这也情有可原,毕竟人家有自由主义的传统”
    何止这几个学派解决不了市场经济体制的经济周期性危机,几百年来世界上从来没有任何理论和实践解决了这个问题。这不是他们理论造诣不深,也不是他们治学不够努力,而是市场经济体制的固有弊端是其自身无法克服的,因此凯恩斯之流企图借外力即借计划经济之宏观调控来解决,但宏观调控本身就是破坏市场经济体制的机制,哈哈哈哈 为了市场经济正常运行,货币主义、供给学派、理性预期各派论证了宏观调控之无效和回归无宏观调控之解决方案,哈哈哈哈 然而,如果没有宏观调控的市场经济体制也可以顺利运行,那凯恩斯主义又怎么会诞生呢 哈哈哈哈哈 可怜我国学子和精英们无不在那些无聊的悖论中穷尽终生 啊哈哈哈哈哈
    2011/10/22 1:30:21
  • 高朋满座,来凑一下热闹。
    供给学派的减税主张立足于制造企业利润空间,增加生产投资动力,有一定合理性;缺陷是没有发现消费不足的根源:如果收的税是用来补贴消费者,那么减税反而减少了消费需求,从而使企业的销售收入减少,抵消了增加利润空间的努力。
    事实上,即使零税收,消费不足仍然存在,储备需求的理论模型即没有考虑税收。
    但在高税负的中国、三公支出极其不透明的情形下,减税可赢得民心。
    高博主是坚定的供给学派,但这段论述得出的结论有待商榷:“2009年全社会固定资产投资比上年增长30.1%,而当年年末M2余额比上年年末增长27.7%;2010年,全社会固定资产投资同比增长23.8%,而当年M2余额比上年年末增长19.7%;今年上半年,固定资产投资(不含农户)同比增长25.6%,6月末,M2余额同比增长15.9%。可见,2009年以来,我国广义货币供应量一直小于固定资产投资量,这可以间接说明中国很多基础生产资料一直处于供不应求的局面,这也就是中国通胀的根源。”广义货币供应量小于固定资产投资这个现象不能说明货币发少了,因为固定资产投资也是钱,倒是这样的结论更靠谱:M2来源于投资。这是可以解释的,只有顶级企业的投资,下面的供应商才有利润,工人才有工资与储蓄,后者正是M2。但投资的钱哪里来?银行借款、发行国债、或者向央行借贷,也就是所谓的定向宽松,都将导致债务危机。
    由于利润的漏出效应,即一万亿的顶级投资,只能形成6千亿的消费需求,为了保持生产的持续,只能不停地贷款投资,结果是消费需求缺口越来越大,过剩资本越积越多,货币利用效率越来越粗放,这点我同意高博主的说法,大批闲钱躺在周小川的池子里睡大觉。
    增加商品供给不一定需要增加货币,因为这个世界上到处泛滥着货币,需要改变的是提高货币利用效率,给过剩资本找到好的去处,否则,越积越多的热钱会出来闹事。
    正如过河所讲,货币主义、供给学派、理性预期都没有解决经济周期,但都试图回归自由放任,这也情有可原,毕竟人家有自由主义的传统,自己家的调控老是温水煮青蛙,不争气。
    2011/10/22 0:54:43
  • 回复13楼过河:您的解释和介绍非常到位!佩服
    实际上,宏观经济理论从一开始就是受苏联社会主义计划经济体制启发,用以挽救腐朽没落的市场经济体制措施。因此宏观调控从根本上是通过破坏市场经济体制的方式挽救市场经济体制的 哈哈哈哈 所以宏观调控如果奏效,市场经济体制必然遭受重大挫折;相反,如果市场经济体制按其自有规律运行,则宏观调控必然失效 哈哈哈哈 这就是凯恩斯主义在市场经济框架内必然破产的缘由,这就是市场经济体制无法解脱的悖论,也是其腐朽没落之证明 哈哈哈哈
    正如企图通过宏观调控挽救市场经济体制之颓势和危机是完全徒劳的一样,企图通过摧毁宏观调控来延续市场经济体制之自有发展更是天方夜谭!哈哈哈哈
    2011/10/21 23:54:36
  • 以凯恩斯主义为代表的“宏观经济学”失灵后,为了克服“滞胀”,新的“宏观经济学”理论应运而生。其中,比较重要的是货币主义、供给学派和理性预期学派。

    货币主义学派,主张取消财政政策【砍掉了凯恩斯主义的主要政策工具之一】,因而根本上削弱财政政策所内含的调节贫富差距的能力;而供给学派,则主张逆向使用财政政策,即不是增税,而是减税,用以刺激企业家的投资积极性,但是,这样做的结果不是缩小,而是扩大了贫富差距。因此,这两大学派的实质上是对凯恩斯主义的“反动”。理性预期学派号称“新古典宏观经济学”,它干脆否定凯恩斯主义的有效性,宣称政府不能通过系统的经济政策来“愚弄”人民,因而宏观经济政策无效。

    这三个派别的共同特征,实际上就是重申市场经济的自动调节功能,重申“看不见的手”的作用。因此,与其说是新的宏观经济学理论,不如说是新的“取消宏观经济学”的理论,回复到古典学派对市场经济的微观解释上。这就是新自由主义的貌似现代的古典实质【对否定古典微观经济学的凯恩斯宏观经济学的否定,因此改头换面的回到了原点】。毫不奇怪,这种理论最受资本家欢迎,在当今,则最受跨国公司欢迎。

    更主要的是,当“金融创新”席卷全球之后,这种用减税来促使企业家投资,增加总供给来促进生产与消费平衡【供给学派的理论依据应该就是萨伊定律】,从而走出危机的方案,还能让金融资本家们看得上眼吗?这是他们短期内解决问题的最佳方案吗【即便它在理论与实际上都是成立的】?

    在“金融创新”的时代,在用金融手段来吸血的时代,这些理论已经“过时”了。
    2011/10/21 23:31:41
  • 楼主说:“当前美国最重要的问题,就是决策者被货币主义者误导”
    哈哈哈哈 假如美国没有货币主义,美国就可以避免经济衰退、萧条的周期了吗?幼稚!
    无论凯恩斯主义还是货币主义不都是为解决周期性经济危机而诞生的理论吗,难道楼主竟然以为是货币主义导致经济危机?哈哈哈哈哈
    至今世界上还没有任何理论任何国家可以解决市场经济体制下的周期性经济危机,难道楼主以为只要采用楼主的建议就可以消除市场经济体制自身无法克服的固有弊端?哈哈哈哈 那么毫无疑问楼主就将是诺贝尔经济大奖的得主啦 哈哈哈哈 预先恭喜啦 哈哈哈哈
    2011/10/21 23:28:06
  • 哈哈哈哈 这还用问吗?哪个市场经济体制国家能躲开大萧条啊?这么简单的道理还不知啊?这个问题类似于市场经济能不导致通货膨胀吗?这不是市场经济的常识吗?
    哈哈哈哈 美国都躲不开,我国能躲开吗?美国不衰退中国就可以避免通胀和萧条吗?哈哈哈哈 没学过西方经济学?不知道经济周期:复苏-高涨-衰退-萧条 哈哈哈哈
    2011/10/21 23:23:01
  • 不是 “ 中国经济会迎来大萧条吗”?是国经济可能会迎来大萧条!
    2011/10/21 21:52:06
  • 很多人早就说过,中国的通胀由美国在掌握的,国内政策配合的;外汇占款、石油涨价、粮食涨价、生活成本上涨,螺旋上升;
    2011/10/21 21:18:48
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国知名经济学家,现担任英国牛津大学东西方战略研究中心顾问,中国新财税主义三十人论坛发起人,中央电视台,凤凰卫视栏目嘉宾或评论员,同时兼任美中经济文化促进会名誉会长,北大青鸟金融学院名誉院长,中国股市意见领袖三十人成员,《现代国企研究》杂志专家指导委员会委员,镇江市京口区政府经济顾问等社会职务,同时也是新华社高端访谈嘉宾,中国ted大会演讲嘉宾等。高连奎研究成果多次得到包括政治局常委在内的高层领导重视,其代表作《中国大形势》在凤凰卫视《问答神州》栏目中得到了中国出版业最高领导国家出版总署署长柳斌杰的特别推荐。其作品《中国大趋势4:中国经济未来十年》得到中央政策研究室经济局局长李连仲高度赞誉,成为国家部署未来十年的重要参考,近著《反误导》和《美国政经通史》也得到高层领导重视。 高连奎具有广泛的影响力,多次受邀为国内外机构或人士提供咨询或授课,国内如北京市委讲师团,云南省委省政府,国外如华尔街顶级对冲基金公司,世界最大主权基金挪威中央银行,新加坡驻华大使馆,英国剑桥大学等,也曾为美联储货币委员讲解货币政策,并多次受邀与包括法国前总理拉法兰,加拿大前总理克雷蒂安,世贸组织总干事拉米等世界级政要一起参加活动。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号