草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
揭开油价涨多跌少之迷
2011-10-18
字号:

  在国际油价持续走低的情况下,发改委宣布下调成品油最高零售价格。对于成品油价16个月来的首次下调,公众似乎并不领情。其理由是:国内油价一直是涨多跌少。

  民众的这种感受是有依据的:2008年6月20日,国际原油价格接近140美元,国内93号汽油的价格是每升6.2元;2009年7月28日,国际原油价格为70美元,几乎腰斩一半,而国内93号汽油 的价格是每升6.19元;今年10月9日的国际油价是80美元,而国内93号汽油的价格都已经站在7元之上,北京达到了每升7.61元。

  对于上述说法,发改委并不同意。他们的理由是:在成品油调价操作中,每逢国内油价需上调时,考虑到对下游行业影响以及通胀压力,国家不仅适当控制调价幅度,还经常推迟调价时 间;每逢国际市场油价大幅下跌时,国家即按当时国际市场油价与上一次调价时水平所对应的降幅及时下调国内成品油价格。

  按照发改委的说法,他们对油价的上调其实还少调了,如果这种逻辑成立,那么,我们现在用的93号汽油,早已经在每升8元以上了,而不是现在的7元多。那么,问题出在哪里?

  发改委调整油价,依据的是他们制定的一个游戏规则。2009年5月8日,国家发改委发布的《石油价格管理办法(试行)》第六条规定,“当国际市场原油连续22个工作日移动平均价格变 化超过4%时,可相应调整国内成品油价格。”从此开始,发改委对油价的调整有了一个基本的操作规程。但是,这个“22日工作日”规则有利于油价上调,而不利于油价下调。

  油价的运行有一个规律,上涨的时候,稳扎稳打,一步一个脚印,一旦涨幅超过4%,油价上调就变得顺理成章。而下跌的时候往往是急跌,跌幅迅速超过4%,民众都觉得要调油价了,对 不起,还没有到22个工作日呢。等22个工作日快结束时,油价往往已经开始反弹,4%的跌幅又被吞噬掉一部分。于是,油价达不到下调的标准了。随后,油价可能又大跌了,但这次跌和上次 的跌幅不累积在一起计算,而是以“连续22个工作日”重新计算。简言之,以前跌的白跌了!由此,导致国内油价下调几率很小。

  那么,即使油价下跌满足了22个工作日,又会怎样呢?其中同样隐藏着一个巨大的漏洞。油价下跌的时候往往速度快,幅度深,由于国内油价向下调整的幅度并不是与国际油价的跌幅保 持协调的:当油价深幅下跌时,国内的油价并没有同比例的调低,而是象征性地下调。而油价上涨的时候,往往比较缓慢,每22个工作日就可以调一次,上调油价的幅度也未作明确规定,往 往可以多上调一点。这样,就会导致国内油价出现上调多而下调少的结果。

  这就是为什么,国际原油价格在接近140美元时,与国际油价在70美元时,国内油价几乎不变的原因。也就是说,这个“22个工作日”的游戏规则其实是个非常“天才”的设计,它利用一 个看似合理、公平的游戏规则,制造了一个不公平的结果。

  我觉得,这个游戏规则应该修改一下:比如,把国际油价以10美元划分为一个区间,与国内相应的油价明确对应,每当油价涨跌到一个新的区间,就采用新的价格。这样才能真正做到公 平。

  (说明,此文发表于上海证券报2011年10月13日头版,发表时有删节,且题目改为《油价的“天才”设计》)


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 流氓ZF搞的骗人把戏,直白点说就是抢老百姓钱么!
    2011/10/19 5:54:28
  • 油价的定价机制是必须要改变了,否则明年常态的5%cpi恐怕不能成为百姓的容忍度指标了。要知道以现行的政策轨迹gdp是很难在明年翻身的。收入如果继续与通胀拉开,有些人可能要被钉到历史的耻辱架上。所以控油价就是控cpi。需要指出一点:扩大内需,就要搞活国内的流通市场,一系列的利益要“服从“大局,从“障碍“领域中退出,这其中就应该包括油价利益。让我们拭目以待。
    2011/10/18 22:42:23
  • 同在一个竞技队伍中的王左、李右、张中出身不同,代表的阶级利益本来不同,可偏偏他们遇到了恩师钱教练,他大权在握,国际大赛让谁上谁就上,而且这位钱恩师现在大红大紫,位置不可动摇,于是左、中、右三位仁兄不得不争先放弃阶级利益,争相向钱看。钱就成了最大利益,权威更加无可动摇。和油价一样,利益可以解释一切。油价就是成本,控制cpi降油价也有效,可是油价不能降,降了豪华酒店就没法建成,利益也就没了,就这么简单。观众闻到了左、中、右哥三儿的铜臭,应该明白改变靠内部恐怕根本行不通的道理啊!
    2011/10/18 22:25:37
  • 一针见血,会让利于攸关者攻击的。
    2011/10/18 18:09:47
  • 写上面这些文字,并不是要为国内的垄断油企张目,也不是说先行的成品油价格调整体系合理,但你批驳一个垄断者不好,至少要用合理的理由啊!
    推荐一个更好的分析:
    傅子恒:成品油价格机制有优化空间 新京报
    该文指出了价格波动也存在计算方面的缺陷:举例而言,价格从80元上升到120元的“涨幅”是(120-80)/80=50%,而从120下降到80元的“跌幅”只是(80-120)/120=-33.33%,简单的对比是涨、跌幅相差了16.67%,如果原油价格在此区间波动,国内成品油价将呈现出一个“震荡上行”的走势图,其总的趋势将是向上的。这个“数学原因”,便是市场直观感受价格“易涨难跌”的真实原因。由此,简单一致性地只规定移动平均价格变动4%进行调整并不合理。
    2011/10/18 15:20:44
  • 其次,用似似而非的分析忽悠读者。
        再开看时先生的这段文字:“油价的运行有一个规律,上涨的时候,稳扎稳打,一步一个脚印,一旦涨幅超过4%,油价上调就变得顺理成章。而下跌的时候往往是急跌,跌幅迅速超过4%,民众都觉得要调油价了,对不起,还没有到22个工作日呢。等22个工作日快结束时,油价往往已经开始反弹,4%的跌幅又被吞噬掉一部分。于是,油价达不到下调的标准了。随后,油价可能又大跌了,但这次跌和上次的跌幅不累积在一起计算,而是以“连续22个工作日”重新计算。简言之,以前跌的白跌了!由此,导致国内油价下调几率很小”。 这段文字的理解应该是错误的,4%的调价依据,应该不是看什么时候22日均线上本日的价格是否相对22天前的价格出现了超过4%的变化,而是把每天的22日均线价格与上一个调价日的22日均线价格比较,看是否出现了超过4%的变化。这只是我的理解,毕竟石油价格管理办法中并没有仔细的说明。但我感觉时先生的理解应该是错误的,否则,按时先生所说,国际原油价格上涨过程通常比较平稳,那么上涨时均线的变化应该更平缓,简单说,如果原油价格每22日上涨3.99%,那么国内油价就不能上调。
    2011/10/18 15:20:09
  • 再回答第二个问题:时先生引用的国际油价,是对自己论述有利的WTI油价,而不是体现我国真正石油购买成本的Brent、迪拜等油价。关于主要的国际油价定价标准都有什么,大家可以自己去查资料。我查到的结果是:WTI油价变化主要是反映美国国内的石油供需变化,WTI标价对应美国国内产的德克萨斯轻原油,这个原油的日产量只有40万桶,而且美国规定,国内原油不能出口。而Brent原油反映非洲和中东的石油交易价格,对应的可真实交割的原油产量要高一些。去年以来,Brent原油价格开始明显高出WTI油价,而且这两大原油定价基准之间的差距越来越大,今年以来基本稳定在20美元以上。至于为什么这两种油价出现了这么大的差距,我很难回答,大家也可以去自己查询,鼓励独立思考、主动求证。我们在看看时先生的原文:“2009年7月28日,国际原油价格为70美元,几乎腰斩一半,而国内93号汽油的价格是每升6.19元;今年10月9日的国际油价是80美元,而国内93号汽油的价格都已经站在7元之上”,这两个时点,国内的油价定价机制是一样的,但Brent原油价格分别为:2009年7月28日,70.81美元;2011年10月10日,109.3美元(10月9日是周末,10月7日价格是105.91美元),就是说10月9日的国际油井更应该说是106美元,要比时先生说的80美元高出了26美元。实际上,包括美国在内的大多数国家的油品供应商,也都是参照布伦特原油价格确定油价调整机制的。按106美元的价格算,现在的成品油价格实际上真的不算高。
    2011/10/18 15:19:42
  • 一直都很喜欢读时寒冰先生的博客,喜欢他独到的利益分析方法,更喜欢他对国家、对人民的深沉关爱和忧思,但不得不说,时先生的这篇关于油价的文章写得很差,缺乏对事实的基本调研,近于用数字游戏和脑筋急转弯忽悠读者。

    首先:用不同定价机制下的价格,忽悠读者。
         这里面存在两个大问题:1、在这些列举到的时间点,我国的成品油的定价机制是一样的吗,价格比较有共同的基准吗?2、什么是我国外购原油的真实价格,引用的国际原油价格准确吗?
       先回答第一个问题。我国的成品油定价机制调整和成品油消费税的调整是2008年12月19日公布,2009年1月1日起实施的,成品油价格的调整的规则细致是在2009年5月8日公开的。也就是说时先生比较的前两个价格,是在不同的定价机制下比较的结果,在2008年时,国家承担了油价上涨的巨大压力,通过压低两油的价格,补贴了消费者,所以价格才是6.2元,如果按同样的定价标准,再加上消费税,08年的价格应该是多少?恐怕应该是13元了吧?
    2011/10/18 15:18:52
  • 固然中国石油价格问题很大。诸位也骂得好!集体私有的石油系统(包含所谓定价的发改委——个人不行一个部门那几个人可以决定一个行业价格——可以说他们是代言人,但绝非可以独断专行)怎么骂都可以,毕竟老百姓物价与此相关。

    但别忘记了:中国石油进口一直是个问题,国内的表象威权定价绝非最本质的问题,还有更重要的黑手恶行必须提及——国际**大鳄以及一系列的规则。
    2011/10/18 14:16:20
  • 我一直深信:
    发改委成立至今只做了2件大事 一、涨价;二、为涨价辩护。
    2011/10/18 12:27:52
  • 22个工作日,是敷衍民意的解释,在一个垄断暴利行业里,垄断者随时可以用任何借口重新解释。虽然时先生的建议可行,但不利于国家掠夺的建议,政府是绝对不会采用的。
    时寒冰先生和张宏良教授、老郎是中国仅存的几个有良心、敢说真话的学者,令人敬佩。可是人微言轻,挑战政府强权垄断利益集团,还心有余而力不足。中国政府是油盐不进的,中国法律是维护钱权阶层的,中国民众也是唤不醒的。
    2011/10/18 12:13:25
  • 变戏法,糊弄人!
    垄断才是王道。
    2011/10/18 10:21:52
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


姓时名寒冰字暖之。70年代人。现居上海。上海证券报评论·专题部主编。
本人E-mail:editor@vip.sohu.com
通信地址:(200127)上海市浦东新区杨高南路1100号上海证券报 时寒冰(收)

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号