草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
失业对国民经济的深远影响(三)
2011-09-16
字号:

  三、西方主流经济学中的思维魔术

  我们知道,但凡能够形成一个逻辑体系的学问,都需要以一些基本假设作为基础,这个学问的所有结论都是由这些基本假设通过逻辑推理一步一步推出来的。所以,基本假设是否符合实际,往往决定了这个学问是否有用。比如,我们以“人的寿命是有限的”作为一个基本假设建立一门学问,在这门学问里只研究怎么治病,不研究怎么让人长生不老,那么这门学问就可能是有用的。反之,以“人的寿命是无限的”作为基本假设建立一种学问,专门研究怎么炼长生不老丹,那这门学问就是没有用的,是伪科学。

  同样,主流经济学作为一门学问,一个逻辑体系,也有一些基本假设,其中最重要的一个叫做稀缺性假设。这个假设是说,我们只有有限的资源,却要满足无限的欲望。

  【投影显示】

  有限的资源―无限的欲望

  这个基本假设是否符合实际呢?先看左边,根据我们的生活经验,能够投入生产的资源,比如土地、厂房、机器设备、劳动力等等,没有一样不是有限的。再看右边,人的欲望,看上去确实是无边无际的,所谓吃了碗里的又看锅里的,人心不足蛇吞象等说法,都是用来形容人的无限贪欲的。所以这个基本假设看起来是符合实际的。相对于无限的欲望,资源是有限的,在经济学上就称资源是稀缺的,或者说资源具有稀缺性,所以这个假设叫做稀缺性假设。

  在稀缺性假设的基础上,我们整个社会生产和消费的模式就是一种“有限-无限”的模式。

  【投影显示】

  主流经济学理论框架下的生产和消费模式:

  有限-无限

  也就是说,我们这个社会只能生产出有限的产品,但每个人希望拥有和消费的产品却是无限的。换句话说,我们面对的最基本的经济问题,就是要用有限的资源去满足无限的欲望,这实际上是给社会预设了一个不可能完成的任务。于是,主流经济学退而求其次,专门研究怎样最有效地利用有限的资源,让人们得到尽可能大的满足。主流经济学认为在市场经济体制下,这样退而求其次的任务是可以完成的。通俗地说,我们只有有限的米,要填满大家无限大的胃口是不可能的,但是通过市场机制,我们至少能够充分利用这有限的米,让喜欢吃饭的人吃上尽可能多的饭,喜欢喝粥的人喝上尽可能多的粥。

  上面我们用很短的篇幅给大家介绍了主流经济学大致是怎么回事。我们看到,这门学问的逻辑性是很强的,所以它在当今世界各种各样的经济学流派中占据主流地位,在经济学家中培养了众多的信徒,的确有其道理。但是,现在我要告诉大家,上面所说的内容中包含着一个思维魔术,不知在座的朋友们是否有人能看出来。所谓魔术,就是让一般人看起来像是真的、然而实际上却是假的把戏。要看出魔术的破绽,需要有与众不同的眼光。现在我给大家表演一下如何破解这个魔术。

  【投影显示】

  有限的资源-无限的欲望

  再回头看看稀缺性假设的结构。左边讲的是资源,是客观事物。右边讲的是欲望,是主观愿望。于是这种结构就变成:

  【投影显示】

  有限的资源-无限的欲望

  客观-主观

  这样一看稀缺性假设的破绽就比较明显了:客观的东西怎样能跟主观的东西相比较呢?只有同类的东西相比较才有意义嘛。把主观和客观混在一起平起平坐,正是思维魔术常见的一种障眼法。下面我们分开来看:

  【投影显示】

  生产和消费的主观因素相比:

  生产的欲望-消费的欲望

  主观的欲望如果没有客观条件的限制,可以说人的想像力能到达什么地方,欲望也能到达什么地方。因此,可以说右边的欲望是无限的,左边的欲望也同样是无限的。上面我们提到大跃进年代我们搞过大炼钢铁和放高产卫星,说明人的生产欲望也是无限的。于是:

  【投影显示】

  生产的欲望-消费的欲望

  无限-无限

  我们看到,左右两边都是无限的,哪有什么稀缺性?所以,主流经济学的稀缺性假设不过是一个五颜六色的肥皂泡,一戳就破。但很多人就是被这五颜六色迷住了,于是他们的思维就被控制了,钻进牛角尖出不来了。

  接下来的问题是,既然人们有无限的生产欲望,那为什么大跃进后来遭到了挫折?答案很简单:超越客观条件限制的欲望是无效的。邓小平在总结大跃进教训时说过:“大跃进是不正确的。这个责任不仅仅是毛主席一个人的,我们这些人脑子都发热。完全违背客观规律,企图一下子把经济搞上去。主观愿望违背客观规律,肯定要受损失。”

  经济学要研究的应该是客观的经济规律,应该把超越客观条件限制的主观欲望排除在研究对象之外。所以我们只需研究限制行为规模随着欲望无限膨胀的客观因素。限制生产规模的客观因素是生产能力,限制消费规模的客观因素是消费能力,因此我们得到两个客观事物相对比的结构:

  【投影显示】

  生产和消费的客观因素相比:

  生产能力-消费能力

  生产能力当然是有限的,原因就是上面提到的投入生产的资源是有限的。历史经验已经证明,没有人能做到“人有多大胆,地有多大产”。那么,人的消费能力是否是无限的?略加分析就知道,现实中的消费能力也是不可能无限扩张的,因为消费能力受制于三大因素:生理约束、时间约束和预算(收入)约束。

  【投影显示】

  消费能力三大约束:

  1.生理约束

  2.时间约束

  3.预算约束(收入约束)

  生理约束最容易理解,用我们老祖宗的一句话就能概括:“良田万顷,日食一升;广厦千间,夜眠八尺”。时间约束则基于一个明显的事实——所有消费活动都是需要耗费时间的,由这一事实推出的合乎逻辑的结论只能是:在任何一个给定的时间段内,人的消费能力都是有限的——这就是时间约束。对于消费能力而言,生理约束和时间约束因其自然规定性,是无法通过技术进步和制度创新从根本上突破的,因而是硬约束。预算约束,作为现实中普遍存在的贫困和消费不足现象的原因,才是经济学应当努力解决的问题。但是,即使每个人都拥有无限的收入,由于前两个硬约束的存在,消费能力也只能是有限的。所以,现实中生产与消费的模式不是由稀缺性假设虚构出来的“有限-无限”,而是“有限-有限”。

  【投影显示】

  主流经济学理论框架下的生产和消费模式:

  有限-无限

  现实中真实的生产和消费模式:

  有限-有限

  从这里我们看到,主流经济学的基本假设是不符合实际的,以这样的假设为基础建立起来生产和消费的“有限-无限”模式在现实中根本不存在,所以这样的经济学必然充满了对客观经济现实的错误认识,以这样的错误认识去指导实践,必然会把现实经济活动搞得很荒诞、很变态。如果经济学家不能察觉到脑子里装的这套理论是错的,那么即使现实已经变得荒诞不经了,经济学家们仍然会懵然不知,还以为一切正常,天下太平。前面我们讲到现实中的国际贸易实际上已经变得非常荒诞了,这种荒诞现在天天都在我们这个世界上发生,但是,在我没有对大家说明之前,这里有多少朋友曾经察觉到?作为从未受过经济学专业训练的人士,察觉不到似乎还说得过去,但为什么我们在报刊杂志中也很少看到其他专家学者说过?这是因为,目前在学术界和财经媒体,大多数人都没有认识到主流经济学理论从根上就错了。为什么他们认识不到?因为他们都被上面那个小魔术骗了,从而他们的思维就被控制了。

  目前,在全世界的经济学者中,只有一小群人能够正确地认识到主流经济学的错误,并掌握了破解这种经济学思维魔术的方法。我很自豪地告诉大家,这群人全是中国人,他们形成了一个学派,叫做“海派经济学”。

  【投影显示】

  海派经济学

  创始人程恩富,简介,照片

  【投影显示】

  海派经济学南京研究所

  程恩富教授2007年提出了一个与稀缺性假设针锋相对的“资源和需要双约束假设”,即假设在一定时期内资源和需要都是有约束的。显然,这个假设正是生产和消费的“有限-有限”模式的逻辑前提。

  【投影显示】

  程恩富教授提出了资源和需要双约束假设,这个假设可以推导出生产和消费的“有限-有限”模式。

  以这样符合实际的基本假设为基础建立的经济学,才有可能成为一种有用的学问。

  这里需要说明的是,我今天给大家讲的观点,在经济学界还只是属于少数派的观点,也可以说是一种很前卫的观点。就是说,这种观点目前还只是星星之火,将来能否燎原,还有待实践的检验。总而言之,前卫并不一定代表正确,但前卫肯定能给大家观察客观世界提供一个新的角度,新的启发。这是大家听讲时需要注意的。大文豪鲁迅曾经对前卫人士有过一段评价,可以供大家参考:

  【投影显示】

  这种漆黑的染缸不打破,中国即无希望,但正在准备毁坏者,目下也仿佛有人,只可惜数目太少。然而既然已有,即可望多起来,一多,可就好玩了――但是这自然还在将来,现在呢,只是准备。

  ――鲁迅

  那么,经济学“好玩”的时代离我们还有多远呢?大家可参考下面一段话:

  【投影显示】

  它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。

  ――毛泽东

  前一段话出自鲁迅写给许广平的信,后一段话出自毛泽东写给林彪的信。两段话都是亲密战友之间的悄悄话,所以特别生动。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • “   我们知道,但凡能够形成一个逻辑体系学问,都需要以一些基本假设作为基础,这个学问的所有结论都是由这些基本假设通过逻辑推理一步一步推出来的。所以,基本假设是否符合实际,往往决定了这个学问是否有用。”
           这句话我百看不厌,教授,你说到点子上了。
           这句话是真理。也就是说理论必须联系实际。脱离实际的理论,不管它装饰得多么好看和漂亮,也注定是欺骗、是毫无用处的。
           而现实中就是有些不自量力的人乐此不疲呀,当然,人家也是有目的的,奈何。
    2011/10/28 22:17:27
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


女,1963生,江苏扬州人,草野思想库理事会副理事长,南京财经大学经济学院副教授、硕士研究生导师。研究方向为政治经济学和经济思想史,以颠覆西方主流经济学为己任。电子邮箱:x8b8x8@163.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号