草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
老甘评新闻之三:知情权与不知情权
2011-09-10
字号:

  老甘曾经和朋友开过一个玩笑,说:如果我们眼睛的分辨效果可以达到如显微镜一样,那么我们将无法生存——阅读报纸书刊时,映入眼帘的一定是那横七竖八的纸张纤维;起居饮食时,我们看到的一定是密密麻麻的细菌和微生物;面对我们的至爱亲朋时,那张原本白皙光滑赏心悦目的脸——也一定会变得有些目不忍堵……死于知情。

  知情权是指知悉、获取信息的自由与权利。不知情权当然是指不知道信息的自由与权利。

  因为曾经管过几年的广播电视和报纸,所以也就少不了拎起电话“这条新闻不能播报”这档子事,当然也总会遇到“为什么不能报,老百姓有知情权”这样的微弱抵抗——或自说自话式的牢骚。原本用“媒体是党的喉舌”这一句话就可以将所有的抵抗和牢骚轻松挡回的,可老甘通常选择的是“老百姓的不知情权也一样需要维护”。

  据说,当今全世界每年出版近70万种期刊,60余万种新书,登记40多万项专利, 900多万个电视台、30多万个民用电台,以及随时在增加的移动电话和终端电脑时刻提醒你注意全球任一角落发生的大事件,源源不断地向你输出层出不穷的新观点。不止有新闻、调查、数据、分析等通行世界,还有预言、传言、流言与谣言招摇过市——这就是信息时代。

  信息是个好东西。出门查一下天气预报,它会告诉你今天、明天乃至一个较长时间区域的天气情况,可以让你轻松地决定是否带伞添衣。出门听听广播,它会告诉你那条道路畅通无阻,那条道路正被封道,可以让你少走冤枉路。当然更为重要的是,各种传播媒介每天发布着大量的社会信息,这些信息经常能通过你自身的能力转变成属于你的财富,转变成遇难成祥逢凶化吉的保护神。信息时代,那才是一个真正的“秀才不出门能知天下事”的时代。

  信息是个坏东西。“今天你买盐了吗?”,“一元一包涨到5元一包了”,“货架空了!”;“豆你玩”、“蒜你狠”……做个试验叫来十个人,两两传递一句话:“今天我们村里放电影”到第十个人那里的时候,可能听到的是“每天都在下大雨”—— 经过十个人,九次传递,耳提面命,两两传递,最后已经是面目全非了。信息时代,那才是一个真正的“骗死人不偿命”的时代。

  传递信息是新闻媒体的基本功能,也是新闻媒体赖以生存的前提,不传递信息的新闻媒体就不再是新闻媒体了。但是问题就出在媒体该如何传递新闻信息——媒体通过新闻播报等给我们制造了一个除现实观环境之外的“拟态环境”,而这个拟态环境并不是现实环境的拍照式再现,而是媒体通过对新闻的倾向性选择后,经过加工制作出来的“人造环境”,这个由新闻人制作的“人造环境”不仅制约人的认知和行为,而且通过制约人的认知和行为来对客观的现实环境产生影响,即所谓的“舆论引导”。 由于新闻活动是一种选择性活动,而新闻选择的倾向性将直接影响“拟态环境”的结构构成,将直接影响社会成员对社会变化的感知,以及对自身行为取向的调整——发挥着间接滋生或削减社会矛盾的作用。

  有新闻界的朋友说,新闻单位理所当然的以向社会发布各种信息为己任,至于是宝贝是垃圾全在于受众者个人的甄别和利用能力——新闻单位只是一名厨师,只管烧饭烧菜,能烧出满汉全席,能烧出南北风味,那就是本事,至于食客吃不吃、吃什么、吃撑了、吃坏了,那怪不得厨师。听起来似乎有道理,但是如果新闻单位真的是厨师,受众就算是食客,每天的满汉全席南北风味,让食客倒了胃口、得了怨食症、肥胖症、脂肪肝等等——这些都可以怨食客自己“抵抗力不强”——那么,如果厨师只管烧制,而不管原料中农药残留,不管佐料中的添加剂,不管假冒伪劣与腐烂变质,那么是不是也“怪不得”厨师呢?食客的“抵抗力不强”只是影响了身体素质,而原材料的不洁却会死人。

  俗话说“来说是非者便是是非人”,这恐怕是最原始的对“不知情权”的保护。当然,新闻不同于“搬弄是非”,但是新闻在给予我们海量的“知情权”的时候,是不是应该对“海量新闻”进行一些反思——“废话”夹杂着“空谈”掩盖着真知灼见、翻版的观点、山寨的思想、无法证实的谣传、无处可查的消息等等,新闻在尽其所能地来满足我们对信息的需求同时,是否也应该尽其所能地维护我们一份“不知情”的权利。这就如有人随地吐痰、随地倾倒垃圾,路人可以选择避让,但是“避让”不能成为可以随地吐痰与随地倾倒垃圾的理由——受众者不是垃圾站。

  物欲横流,谁计较的少,谁就能获得满足与幸福;信息泛滥,谁知道的少,谁就能获得安宁与怡静。打开报纸,人们无法预知白纸黑字都写了些什么,打开电视、收音机人们同样不知道将播报什么,美的、丑的、真的、假的、善的、恶的、高雅的、庸俗的都会一起映入眼帘,走进思想的空间。新闻——在着力保障公民的“知情权”的同时,是不是也要研究研究如何维护公民的“不知情权”呢?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 和有凤来仪:
    知道什么叫“信息对称”吗?知道“包打听”是怎么死的吗?
    2011/10/21 14:05:14
  • 哈哈,还是15楼明了啊。
    2011/9/13 8:28:27
  • 和10楼:
    就你这句话而言:【没有知情,怎么让人分是非】就是一种病态语句——既然不知情何来“是”与“非”?没有是非何谈区分呢?

    不知情权并不是封堵,而是——“选择”,该报道什么不该报道什么。
    2011/9/13 8:27:18
  • 谢7、8楼朋友支持。
    既然在这里袒露观点就准备接受批评,当然如果是谩骂那也是正常的事——林子大了什么鸟都有啊。
    2011/9/13 8:22:54
  • 呵呵,中秋,误了回复各位朋友,实是抱歉。

    会3楼:新闻就是新闻,与report分属两个概念,自然担负不同的功能,虽然在内容和表现方式上有相似之处,但是这是两回事。

    是啊,“真”博主说得对:【如果你的选择是大粪,公众也只能看大粪吗】,这不就是老甘所评述的以及对新闻的要求吗?——“受众者不是垃圾站”,“真”博主没看明白吗?

    2011/9/13 8:19:21
  • 不该问的不问,不该看的不看,不该说的不说,国家有保密守则,当新闻具有秘密属性时,就不能传播。这么简单的事,会有这么多人想不通。
    2011/9/12 3:23:56
  • “天视自我民视,天听自我民听”
    “乐民之乐者,民亦乐其乐;忧民之忧者,民亦忧其忧。乐以天下,忧以天下,然而不王者,未之有也。”
    “君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。”
    2011/9/11 10:00:20
  • 当媒体行业本质被扭曲的时候,不要再助纣为虐。
    在献媚为强者唱赞歌的时代,
    那些为弱者写挽联的人格才值得被尊重
    2011/9/10 20:36:41
  • 再续愚民政策只走向新时代新模式的奴隶社会,没有知情,怎么让人分是非,
    只被听被从吗。看看我们真实的历史吧。。。。。
    正义、公理与人群求真求实被泯灭,责任与权利在哪,正议尊严被尊重被保障有吗。
    掩盖不公开的能力,从来是权势方才做得到。只许州官放火,不许百姓看灯。
    有知情权至少能让社会自然人有分辨的依据,朝着一个健康的方向。
    无知情权是无视平民群体,社会基础,所谓的公理从遥远到不存在吗。
    民族精神何在,培养认命的社会奴隶只是为再轻易被西方列强侵略?
    那么,这是一个没有希望的民族。。。

    这种观点贴,只是看网友评论才转过来
    世间万像,仁者见仁智者见智,什么样的人看什么样的事
    2011/9/10 20:30:34
  • 选择信息的能力标志着个人心智发育程度.是非人专拣是非信息是常见病.谁也矫正不了.
    2011/9/10 19:08:04
  • 老甘的顶头上司胡舒立就是一个反人民的霉狗,是一个深受西方形上思维毒害的可怜的怨妇,凡事站在人民的对立面且深切地理解霉国的立场。

    由此可知老甘空抱报国之志却很难有所为,故才扭捏写此不上不下不能充分发挥的博文,对此深表理解,既如此仍比广大不作为者的党性强很多。

    由此,老甘必然会被一帮无知青年误解谩骂,但也值了。
    2011/9/10 13:36:38
  • 总体言支持党对新闻进行管制,因为这是治理之道的常识无需质疑,况霉国西方在这方面双重标准管制更严。

    问题是以什么标准进行管制?在操作中在人民立场和统治手段中如何权衡人民的知情权和不知情权?
    2011/9/10 13:31:02
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


有幸把工、农、商、学、兵、政、党干了个遍,有幸把党代表、人大代表、政协委员当了个遍。曾就读陆、海、空等四所军校,曾受训县、市、省、中央等四级党校。

E-MAIL:yhgsm@126.com 

QQ:312690494


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号