草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
从人均寿命看毛泽东时代的伟大成就
2011-08-22
字号:

  人均寿命,从发展社会学的角度,从国际社会学的角度,都是一个至关重要的社会经济指标。人均寿命的国际比较,是对社会经济发展水平横向比较的可靠指标。对新中国六十年人均寿命进行国际比较,可以得出较为可靠的判断和结论。

  1949年,中国人均寿命为35岁,世界平均水平是47岁。47-35=12。由于1840年之后百年国耻,中国人均寿命落后世界平均水平12岁。

  东方红,太阳升,中国出了个毛泽东。1949年到1976年,中国社会经济飞速发展,人民生活水平飞速提高,人均寿命飞速提高。虽然有大跃进和文革的错误,虽然大跃进之后饿死了一些人。1976年,中国人均寿命65岁,世界人均57岁。65-57=8。 也就是说,中国人,在毛泽东时代,从比世界平均少活12年,提高到比世界平均多获8年。12+8=20,也就是说,在毛泽东时代,中国人均寿命,相对国际平均水平,提高了20岁!取得这样辉煌的成就,有多方面的原因,比如:搞了社会主义,搞了全民社会保障,搞了全民医疗保障,搞了农村合作医疗(赤脚医生),把医疗卫生工作的重点放到了农村,等等。那时候有一个说法,“世界上还有三分之二的劳苦大众要解放”,这个说法是有一定道理的。那时候,世界上,有三分之二的人,人均寿命比中国低。那时候,中国是全世界第三世界的榜样,联合国要全世界第三世界向中国学习,是有原因的,是有道理的。

  改革开放三十年,中国取得了辉煌的成就。现在生产总值超过了日本,世界第二。十五年以内可能超过美国,重回世界第一。但是,决不能因此说,新中国后三十年的成就,在总体上大于前三十年的成就。这方面有很多重要数据,人均寿命就是其中之一。2005年,中国和世界平均寿命都是72岁。也就是说,三十年来,中国人均寿命,从超过世界平均水平8岁,下降到和世界平均水平持平,整整下降了8岁。为什么出现了这种情况呢?众所周知。社会保障,有一段时间没有了,城里的下岗工人,农村的贫困户,有一段时间没人管。医疗保障体系瓦解了,下岗工人,有一段时间看病难;农村合作医疗,有一段时间,彻底瓦解,不少农民,有病不敢看,生在家里,死在家里。自杀率提高,特别是在农村,特别农村妇女。

  简而言之,六十多年,新中国取得了辉煌的成就,也必然有不可避免的失误。前三十年,后三十年,都有辉煌成就,都有失误。前三十年,后三十年,哪一个成就大?哪一个失误大?最近几年,我一直在想这个问题。现在看来,可以肯定,就成就而言,前三十年,大于后三十年。因为,今天中国在世界上的地位,并不比三十年前高。那么,就失误来讲,哪一个更大呢?现在看来,因为前三十年有大跃进和文革,好像前三十年大一些。但也很难说。现在这个发展模式,从上到下,公认已经走到头了,要转变发展模式。要是能转成,皆大欢喜。要是转不成呢?那就难说了。

  上面这些问题,我在这两本书中有更详细的讨论:《社会学概论》、《中国社会分层的结构与演变》


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回复44楼tonygu:您说:“清未,马尾船厂不是为米国造出了四艘万吨巨轮,为什么没人歌颂帝王太后的伟大成就呢?”
    如果满清王朝没有丧权辱国、割地赔款、卖国苟安当然会歌颂它的成就了。
    2011/8/24 1:44:56
  • 回复41楼personal:您老人家说:“35楼,你不要以为我给了你诋毁改革开放的依据!1979年前农民有医保?光脚医生算医生?你脑子进水了!”
    啊哈哈哈哈哈 您难道不是在诋毁改革开放吗?哈哈哈哈哈 1979年以前更确切的说是1976年以前的情况,楼主说的很清楚:“在毛泽东时代,中国人均寿命,相对国际平均水平,提高了20岁!取得这样辉煌的成就,有多方面的原因,比如:搞了社会主义,搞了全民社会保障,搞了全民医疗保障,搞了农村合作医疗(赤脚医生),把医疗卫生工作的重点放到了农村,等等。”  哈哈哈哈 如果您老人家大脑还没有进水看不到1976年以前我国“搞了农村合作医疗(赤脚医生),把医疗卫生工作的重点放到了农村,”吗? 哈哈哈哈 当时的赤脚医生完全不是为了商业利益,而是凭借自己的辛勤劳动以最低廉的社会成本服务于广大农村劳动大众的。他们的历史性伟绩是当代任何利欲熏心的医疗机构、医疗人员处于向病人及其家属谋取商业暴利所进行的任何花言巧语掩盖下的龌龊交易和卑鄙勾当自惭形秽,无地自容。
    2011/8/24 0:09:25


  • 解放前的中国连一家制钉厂都没有,今天造出了航空母舰。有一个逻辑题;人加食物等于生命,没人会反对这个说法,因为人不吃饭肯定是个死,那么,人加空气哪?......这就进入了可以“无穷举证”的逻辑陷阱。

    莫斯科国立大学物理化学生物学研究所所长斯库拉乔夫院士声称发明了一种强阻氧化剂“永生酏剂”,人类正向“1000岁”寿命迈进,人人都知道,这是一个俄式伪命题,活到1000岁,必然可以活到10000岁,因为科学永远与时俱进。

    中华意识形态的仁义礼智信是构建所谓和谐社会最起码的秩序,你去找找自己的周围还有吗?今天的中国,程序的正义已经失去,所以就会出现右派“骗廷杖”,左派“求关照”的亮丽风景,呵呵。

    2011/8/24 0:06:49
  • 这真是一个很好的角度啊!原来我们只觉得诋毁毛主席是错误的,但是,找不到真凭实据来反驳,现在有了。并且相信,会有更多的数据和事实来证明我的观点:如果按照毛主席的办法继续到现在,中国人民会生活得比现在更好,中国社会会发展得更好,中国在国际上的地位会更高。
    2011/8/23 10:42:49
  • 中国人口有十几亿,如果人均要1公斤牛奶,中国的牧场面积将是多大?中国人口实在是很多,对环境的压力将几何级增长。
    2011/8/23 8:37:51
  • 续37楼跟帖楼主:您还说道“改革开放三十年,中国取得了辉煌的成就。现在生产总值超过了日本,世界第二。十五年以内可能超过美国,重回世界第一。”
    建议楼主不要人云亦云信口开河的大讲尽人皆知的假大空废话。所谓辉煌的成就在哪里?您不妨摆一摆嘛。资源濒于枯竭、环境濒于毁灭、在以经济建设为中心的口号下,原本完整的工业体系残缺不全几近崩溃,原本完整的国民经济体系支离破碎几近瓦解,财政赤字与通货膨胀齐飞,企业倒闭与失业下岗一色……我国开放市场的28个行业中,有21个被外资控制……在此情况下您老人家将包含全部境内外资企业营业额的GDP说成是我国的生产总值?说成是我国的辉煌成就?还有脸说什么超过日本?那里面包含了多少日本企业的营业额?要不要脸?五千年的文明之华夏民族竟然堕落到了拿日本在华公司的营业额当我国的经济成就,当做超过日本的成就宣扬? 要跟日本比经济,是不是至少应该把日本企业创造的GDP加到日本生产总值里面吧?那样我国的产值还能超过日本吗?
    胡总书记提倡以人为本、科学发展观之后,我国确实掀起了自主创新的热潮,但是您说的是改革开放三十年,进几年对改革的改革不应作为三十年改革的成绩吧?
    2011/8/23 1:22:12
  • 回复32楼personal :您说的“在一个占全部人口绝大多数的农业人口基本没有医疗福利的国家、在一个非农业人口享受极低水平医疗保障的国家、在一个相当多药品列为自费的国家、在一个生重病耗尽全家存款的国家,……”哈哈哈哈哈 是改革开放之后吧?
    毛泽东时代正好相反,那是一个搞了全民社会保障,搞了全民医疗保障,搞了农村合作医疗(赤脚医生),把医疗卫生工作的重点放到了农村,特别是搞了福利住房和义务教育,和工作保障,所以除了绝大多数人民安居乐业,所以腐败杜绝,官吏清明,社会健康,黄赌毒销声匿迹。因此没有那么多腐败分子、贩毒分子、杀人抢劫分子被枪毙,没有那么多人看不起病而等死,没有那么多人因子女上不起学而自杀,没有那么多人郁闷而终,没有那么多人被黑煤窑、黑砖窑践踏生命,……那时候我国的福利比您老先生说的什么“完善医疗福利制度的发达国家”的福利要完善的多得多啦 哈哈哈哈哈
    2011/8/23 0:38:21
  • 官方的统计数据最好是一听了之,何必当真。说实在的那是为政治服务的。
    2011/8/22 23:25:15
  • 恩,根据我党一贯要求的科学研究要严肃、严谨、求真的指导方针,去baidu了下,发现天涯里面有一贴讨论的正是博主数据的来源问题,现将有趣的讨论贴在下面,供和我一样好奇的读者参考:
    下述内容来源于天涯社区——【[煮酒论史] [近代风云]1950年前35岁的人均寿命是怎么统计出来的?】
    -------------------
    1.这个35岁真是来历不明。本人也很怀疑70年代中期人口寿命达到65岁一说。因为根据上海2009年卫生局的数据1978年上海的人均寿命才是64.05岁。——by 铁三角铁骑
    2.解放前人均寿命是KMT自己的大学教授们调查出来的——by carls
    3.小时候上自然课,老师说原始社会的人类平均寿命最多三十岁,而1949年前的中国人居然平均寿命只有35岁,这说明什么?——by 东山拾遗
    4.是啊,伟大的毛时代,亩产10万斤,母猪一次产200余猪仔。山药亩产100多万斤。——by caixing2009
    5. 哈哈,1964年的第二次人口普查居然连数字都不敢公布,毛时代真是什么荒唐事都有。—— by 铁三角铁骑
    2011/8/22 21:51:44
  • 人均寿命的定义? 平均寿命又是什么东东?是一个概念么?
    既然是论文,严谨客观是第一要求,引用之前,先给出定义。
    2011/8/22 21:02:18
  • 数据的来源?参考文献? 先证实文章的真实性,再讨论才有意义,否则是浪费大家时间和精力。
    2011/8/22 20:58:49

  • 楼主想表达的意图也许有可能通过其他方式来证明,如果要证明中国人均寿命同世界人均寿命的差异与社会发展模式有关,首先需要先证明其有相关性,有相关性的话才能说明你的结论,但是没有这个证明;

    简单用人均寿命这个数据,不包含其它因素的分析,说明不了任何问题,太多因素没有考虑了,不像是个博士写的东西;

    2011/8/22 19:08:34
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


旅美社会学家。人大重阳研究员。中国西北大学78级文学学士。北京大学社会学系修满研究生学分。美国密苏里大学MU社会学硕士。美国伊利诺伊大学UIC社会学博士。理论研究方向为唯物史观、世界体系论、社会发展大战略。方法论研究方向为定性社会学、历史社会学、比较社会学。学科研究方向为公共政策学、国际社会学、发展社会学、分层社会学。主要英文著作为University Press of America 美国大学出版社 2005年出版的The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification 《中国社会分层的结构与演变》。在国际学术会议宣读论文十多次。中国国家社科基金项目1990年第489号课题负责人,主编研究生教材《马克思社会思想史纲》,社会科学文献出版社1993。著有《社会学概论》,暨南大学出版社2011。中国教育部科研项目【2008】890号“国际社会学的学科建设”课题负责人。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号