草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
做大蛋糕与分好蛋糕
2011-07-23
字号:

  最近,是分好蛋糕重要还是做大蛋糕重要的讨论很热闹,正常的观点交锋是好事,有利于辩证的、科学的、健康的深化改革。

  做大蛋糕与分好蛋糕孰轻孰重,笔者也想说几句。

  观点一: 分好蛋糕是促进蛋糕做大的主要措施之一

  笔者曾经在过去的生产队做过工,那时候,生产队长天天督促社员“做大蛋糕”,可是,做什么、怎么做,只能执行政府的指令;做了蛋糕,如何分蛋糕,也是政府说了算——做的多,交的多,分得的不多,结果社员们做大蛋糕的积极性不高。在当时饿肚子的情况下,生产队长和社员做大蛋糕的意愿是有的,但当时的命令经济和统购统销——“经济全能政府”体制(政府既是做蛋糕的主体、也是分蛋糕的主体)束缚了社员做大蛋糕的积极性——蛋糕做不大。或者说在“经济全能政府体制”时期,蛋糕做不大,主要原因有二:一是指令性计划生产体制和统购统销的流通体制;二是分配不公的“大锅饭”体制。

  在“经济全能政府”体制难以为继的时候,农民和基层干部创造了“联产承包责任制”——“交足国家的、留足集体的、剩下是自己的”,社员做蛋糕积极性高了,不用队长督促社员生产了,蛋糕也做大了。“联产承包责任制”——“交足国家的、留足集体的、剩下是自己的”为什么可以调动社员做蛋糕的积极性呢?第一,“联产承包责任制”是在指令性计划生产体制和统购统销的流通体制下,给了生产者有限的生产蛋糕的自主权——是通过调整生产关系调动了生产者的生产自主性、能动性、创造性,促进了蛋糕的做大;第二,“交足国家的、留足集体的、剩下全是自己的”打破了“大锅饭”分配体制,创立了“多劳多得”的分配制度,是通过调整分配关系调动了生产者做大蛋糕的积极性,促进了蛋糕的做大。

  改革的经验说明,分好蛋糕正是做大蛋糕的措施。如果有人机械的把做大蛋糕和分好配蛋糕对立起来就错了。

  观点二:市场经济体制确立后,做大蛋糕主要是企业的事情,分好蛋糕主要是党和政府的事情。

  在农民“交足国家的、留足集体的”之后,“剩下的全是自己的”。有些农民家庭就有了剩余,农民家庭剩余出现之后就有了交换,有了交换就有了市场,再后来就自然产生了双轨制——市场配置资源和计划配置资源同时运行。这进一步扩大了农民生产蛋糕的自主权和收益权,农民做大蛋糕的积极性进一步得以释放。

  值得特别一提的是,这个时期的党和国家领导人主动放弃了“经济全能政府”体制,强调全党工作以经济建设为中心,即以建设市场经济体制为中心。要务有二:一是培育多种所有制主体并存的自主生产经营的市场经济主体——企业自主做蛋糕。二是建立市场配置资源的体制和市场竞争规则。政府最终把做蛋糕的事情完全交给了市场主体,政府只为市场主体做蛋糕服务。在市场经济体制建立之后,多种市场经济主体为积累经济资本而竞争,蛋糕自然就会不断做大。

  最近30年,中国做大蛋糕的速度恐怕是全世界最快的了,中国已经是世界第二大经济体了,实践证明做大蛋糕不是大问题了。现在恰恰是蛋糕是做大了,但由于分配不公,多数国人分得的蛋糕增量远落后于总蛋糕的增量,导致国内需求严重不足,进而导致我国经济越来越趋向外向依附性了,即发展经济的目的有异化成为“满足欧美日人民日益增长的物质文化需求”的危险。中国人民辛辛苦苦做大蛋糕,欧美日人民吃便宜蛋糕、甚至免费吃蛋糕,这样蛋糕做大的速度越快,危机也越大。

  经过30年改革的实践证明,在市场经济主体充分发育和市场经济体制基本建立之后,只要党和政府坚持市场经济体制不动摇,市场主体就自然会把蛋糕越做越大,根本不用担心蛋糕做不大。在中国市场经济体制建设的任务基本完成之后,最大的问题是如何让本国人民分享不断增大的蛋糕——扩大内需,让做大蛋糕的目的回归“满足本国人民日益增长的物质文化需求”。因此,当下党和政府经济工作的重点应该是通过合理分配蛋糕促进扩大内需,进而进一步通过内需的扩大促进蛋糕进一步做大,且是为了本国人民分享蛋糕而做大蛋糕。

  很显然,强调公平分配蛋糕促进做大蛋糕是站在党和政府的立场上谈经济发展工作的。而强调优先做大蛋糕的观点则是站在市场主体——企业的立场上谈经济发展工作的。

  观点三:建设和谐社会,做大蛋糕可持续。

  任何一个市场经济国家,都存在“两个竞争”和“两个积累”。一个是不同经济建设主体(企业)为积累经济资本的竞争,物质因此而极大丰富——蛋糕越来越大,但会带来很多社会问题——污染、造假、官商勾结、两极分化等;另一个是不同社会建设主体(社会组织)为积累社会资本(信誉、美誉,有信誉、美誉就可获得政府采购和社会捐款)的竞争,提供各种社会服务,消化各种社会矛盾——促进社会和谐,但会消耗蛋糕。只有“两个竞争”和“两个积累”同时存在,经济才会不断繁荣,社会也会越来越和谐。社会和谐和经济繁荣相互促进,良性发展。

  甚至可以认为:一个地区或一个国家,最后的竞争力是社会和谐(包括生态和谐)。因为只有社会和谐,做大的蛋糕才不会流走,并且自己不做蛋糕也会吸纳其他国家或地区的蛋糕和人才。例如:香港社会和谐程度比大陆高,大陆生产财富和人才,香港则吸纳财富和人才;欧美社会和谐程度比发展中国家高,发展中国家生产财富和人才,欧美国家则吸纳财富和人才。

  30年改革,党已经完成市场经济体制建设的任务——消除了“经济全能政府体制”弊端,充分发育各类经济建设主体,经济建设主体(企业)为积累经济资本而竞争日趋激烈,蛋糕因此越做越大;但30年改革, “社会全能政府体制”的弊端有增无减,社会建设主体没有充分发育,社会建设主体为积累社会资本而竞争的局面没有形成,甚至市民社会体制建设还没有破题,社会和谐有越来越不如意趋势。因此,党的工作应该由“以经济体制建设为中心”转移到“以社会体制建设为中心”上来。

  社会体制建设的基础性任务是发育各类社会建设主体,形成各类社会建设主体为积累社会资本而竞争的局面。公平合理分配蛋糕(如:发展社会保障和社会事业、公益捐款可以免税、给社会企业的税收优惠政策等),正是各类社会建设主体充分发育和持续竞争的前提,是建设和谐社会的基础性条件。

  综上所述,在市场经济体制建设任务完成之后,在蛋糕越做越大的同时,要更加注重合理分配蛋糕,促进社会事业不断发展、社会和谐程度不断升级,最终也会反过来促进蛋糕更大和人才更多,人民更加幸福快乐。

  观点四:蛋糕不是越大越好,分好蛋糕才能科学发展

  在资本严重过剩和生产力高度发的时代,生产过剩和消费不足同时无处不在;浪费和饥饿同时无处不在;穷国生产商品和富国生产纸币的游戏无时不在;资源稀缺和资源浪费无时不在。但,每个国家的资源都是有限的,当代人享受的蛋糕越多,可能后代人拥有的蛋糕就会越少了。

  一个人一天只要300大卡,100人只要3万大卡就够了。在一个资源受约束的世界里,为100人做3万大卡,人均分配300大卡就是最科学的发展;如果为100人生产30万大卡,有的人挥霍无度,有的人食不果腹,就不是科学发展。甚至国人饿着肚子生产蛋糕,专供外国人享受蛋糕,就是最发动的发展。

  我国经济总量世界第二了,美元储备世界第一了。虽然人均GDP4000多美元不算高,但也不算低了,足够人民过上小康生活了。我国人均资源严重不足,应该高度重视合理分配,追求“低度增长、高度福祉”的可持续发展模式。

  随着我国各种资源约束越来越严重,分好蛋糕会越来越重要,甚至比进一步做大蛋糕更加重要。这是科学发展观的应有之义。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 粮价比去年低,而所有的生产成本却比去年高多了。
    2011/8/17 15:12:47
  • 陕西宝鸡地区今年夏粮丰收,秋粮丰收有望。但对农民无疑就是多收了三五斗。去年小麦收购价格1.07元,而今年1.03元,所有的政府渠道都不收,做好了价格,派出一些小商贩来出来收粮,前阵子偶尔还到1.05,最近威胁农民,如果不抓紧卖,肯定得跌倒1元以内。政府封锁了所有的道路,确保地区内的粮食不被私人拉到缺粮的甘肃西藏等地。
    2011/8/17 15:11:40
  • 分蛋糕与做蛋糕不矛盾,分好蛋糕有利益于做大蛋糕,现今贫富差距巨大而且越来越大,在不分好蛋糕,有动乱的可能,动乱了,也不符合权贵巨富的利益
    2011/7/26 18:17:45
  • 分蛋糕是社会稳定的基础,没分好蛋糕,蛋糕越大矛盾越大。

    另外正如19楼所说,现在已经看不到当年,舍己为民请命的豪情了。现在的文章都很和谐,如果博主能利用自己的影响力来增强农民的话语权,会比埋头做研究的贡献更大。中国现在最缺乏的是回归常识。
    2011/7/26 15:30:11
  • 做蛋糕和分蛋糕之说:博主观点很和谐,基本上没有看到当年尖锐地提出“三农”问题的那股子为民请命的豪气。
    相对来说观点四:蛋糕不是越大越好,分好蛋糕才能科学发展
    较为科学。其实还有很多:1、做大蛋糕同时可以见国家的战略生产体系;国家综合实力其中很重要一条就是制造业,(基础工业可以最为直接转为军事力量),做大蛋糕同时建立了最核心的各个产业体系,毛时代就是因为没有这些体系,而倍受各种敌对势力的围攻。这就是执政者的基本任务之一,也是历史赋予的职责。千万不要造成了,蛋糕虚大,GDP再高,连完备的工业体系都没建立,那只是一只肥猪,等着新八国联军来宰割,那执政党的功绩可能连李鸿章都不如了。
    2、做大蛋糕的同时,解决民生、民权、民族问题。现阶段看起来解决的很不好。
    3、做大蛋糕的同时,培养大批的科技、教育、管理、工业人才,提高本国的科技竞争力。这个方面也做得不好。
    现在中国这个大蛋糕,是分到了欧美日的口里,还是留在中国分给利益集团,还是分给民众,这个问题基本已成定局,是利益集团联合欧美日一起来分这个事实了。
    2011/7/24 22:27:51
  • 1、市场经济也有缺点,主要就是在利益、利润的驱使下,企图挖掘出地球储存一切资源满足人类的挥霍,加剧了人类文明资源的危机的到来。即使,中国愿意充当世界工厂、组装厂,将全球物质聚集组合然后低价甚至赔本供给欧美精英阶层消费,但是欧美精英仍然担心在地球人口接近70亿的现实情况下,这样的日子还能持续多久?!
    2、压迫中国本币对主要外币升值,促进中国现有产业模式升级以减少低级产业能地球资源的消耗,可能是欧美要求中国人民币升值的原因之一。
    3、限制发展中国家的人口规模,基本是欧美精英的共识。如何养活这些它们眼中的“垃圾人口”,多年来是它们心中的“心病”。
    4、可见,中国GDP这个世纪超级大蛋糕做到了欧美精英阶级开始担心的规模,即使这个蛋糕通过中国的出口经济事实上主要让欧美精英阶级享用了。
    5、总之,继续再做大蛋糕的可能性,从内外因素看均已空间不足。从欧美一致要求中国紧缩经济的态度,也可以看出。
    6、保持好现有蛋糕规模,在已不可能再扩张的情况下,逐步落实“共同富裕”的改革开放承诺,休养生息,给人民以合理的、有效的消费,率先在国内实现投资与消费的均衡,力争利用平衡进出口与人民币能成为第三大货币等手段,致力构建和谐中国,乃至扩大到影响、示范、引导地球人类文明和谐共处,实现大同世界。
    2011/7/24 10:41:28
  • 没意思的文章,根源不得到治理,什么都是假的
    2011/7/24 7:00:43
  • 要做大真正中国人自己的蛋糕,然后在这个基础上分好蛋糕,这样人们才能真正幸福。
    特别是不替霉国等外资做大蛋糕。
    2011/7/23 23:02:48
  • 蛋糕是做大了!可奶酪是化学的,面粉是转基因的!
    外币越储备越多,可不是中国人民的,乾坤大挪移后化成泡沫了!就心里平衡了.
    蛋糕做成就是要吃的,也就是吃到肚理的才是蛋糕,吃不了的还不知道是什么!坏了当垃圾倒还要劳动消耗运输能源.笑到最后的才是笑的最好的.人不能长生,谁也不要笑话谁,没有谁能成佛.
    2011/7/23 15:06:32
  • 悟空:蛋糕不是越大越好?换句话说,不发展就落后,落后就要挨打。这句话也不一定完全对。真希望我们这个世界回到老子的那个时代。我们就能实现无为而治了。

    伏羲:你的蛋糕不长大,人家的蛋糕却在不断的长。这就是无情的世界。守住一个蛋糕吃,迟早会被别人吃掉的。

    悟空:我让我的子孙们做个数学题:一个一公斤重的蛋糕中的百分之一,与一个三两重的蛋糕中的百分之十比较,哪部分更大?我相信聪明的这个孩子都会回答出来。

    伏羲:蛋糕一定是越大越好。问题是怎么做,才能够做大?怎么做,才能够持久的做大?
    2011/7/23 12:36:37
  • 城市应当严格调查各单位各企业和个人占有土地的情况。任何人占有土地都要收税。
    2011/7/23 10:32:58
  • 社会越先进,管理应当越严越细。
    2011/7/23 10:28:47
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1963年4月生于湖北省监利县先后就读于湖北省机电学校,华中农业大学农经学院,中南财经大学。经济学硕士。1983年1月—2000年9月,先后四次担任乡镇党委书记、县农村工作部副部长等职 2000年3月,致信朱镕基总理,反映当地面临的突出问题。此信引起中央对三农问题的关注。10月,首次公开在国内媒体呼吁:给农民以同等国民待遇;12月当选《南方周末》2000年年度人物。2000年9月辞去乡党委书记职务,任《中国改革》、《改革内参》记者、编辑。2002年1月,李昌平专著《我向总理说实话》一书由光明日报社出版。现在就职于乐施会。
作者单位:河北大学中国乡村建设研究中心 Lcp163cn@yahoo.com.cn
通讯地址:北京朝外北街蓝筹名座E-2-802室(100020)


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号