草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
李昌奎案:评田副院长的一番话
2011-07-21
字号:

  一个名叫李昌奎的凶手,将一个19岁的花季少女被无情奸杀了,连同她3岁幼弟被活活摔死,事实清楚、证据确凿、罪大恶极,一审判“死了”,二审被“活了”,原因很简单,因为李昌奎有“自首情节”。李昌奎就这样获取了一块免死金牌。本文并不探讨“自首”问题,只是想就云南省高院田成有副院长对本案二审改判作的解释,有点难以接受。

  田副院长解释之一:“不能以公众狂欢的方式杀人,杀人偿命的陈旧观点也要改改了。”

  随着社会的进步,人们文明程度的普遍提高,“杀人偿命”的观念或许真的需要改一改了,但是这只是一个法学理论问题,法学理论充其量只能算是一种立法主张,代表的是一部分人的法律意志。田副院长说:我们不能再冷漠了,不能像曾经那样,草率判处死刑,杀人偿命的陈旧观点要改改了。他同时强调,理解网民对判决提出的异议,但这都是观念的问题,是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异,这些都是可以公开来探讨。他认为,减少死刑已经成为了大趋势——大趋势也只是一种趋势,而不是当下,在现行刑法没有修改以前,实施刑事审判唯一的依据就是现行法律。因此,立法主张只是对未来调整和修改法律法条的一种思想准备,如果以一种观点和主张来代替司法实践,来直接指导刑事审判,直接背离的就是“以事实为依据,以法律为准绳”这一基本原则,直接践踏的就是司法公正与公平,直接暴露的是司法官员在自由裁量中的随心所欲。

  田副院长解释之二:“我们现在顶了这么大的压力,但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”

  这里的“我们”应该是指云南高院、指田副院长本人。为什么一个判案会让云南高院有压力,会让田副院长也有了压力——显然是因为人民不答应。人所皆知,法律就是由国家强制力保证实施的,具有普遍约束力的社会规范。我国以公正公平的理念、以全体人民的幸福为依据来制定法律,国家的每一部法律的颁布,都必须提交全国人民代表大会或其常务机构讨论通过后实施,法律代表的是人民的意志,维护的是公众的利益。云南高院及其田副院长只是依照法定职权和法定程序,根据颁布实施的法律依法处理案件,这是人民赋予的权利。人民之所以不答应,是因为糊涂官断了糊涂案。更为让人啼笑皆非的是“这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型”——10年以后的法律,或许和荷兰一样,同性恋可以结婚、吸毒属于合法,或许如众多的非洲国家那样一夫多妻成为合法,或许10年以后什么也没有改变。其实这个简单很道理,作为省高院的副院长应该是最明白不过的,显然问题的根源不在于高副院长如何看10年后的法律法规,而在于——“一个标杆、一个典型”在作祟,顾名思义“法官”=“法”+“官”,可以视司法原则、法律法规于不顾——这便去掉了一个“法”字,这就只剩下一个“官”了,“当标杆、当典型”是为官者之嗜好,为达到此目标,自然可以践踏一切!

  我国刑法规定,“自首”的确可以从轻或减轻处罚。可本案罪犯李昌奎非但奸杀妇女,连3岁的幼童都不放过,实属罪大恶极,不杀不足以平民愤,杀他两回都不嫌多,再“从轻”、再“减轻”也逃不过一个死啊,云南高院怎么就想不明白呢?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 司法行使的是最广大人民的意志,而不是某个法官的意志。司法权力是人民赋予的,不是某个司法人员的私人物品。背叛人民的意志就是违法。之所以发生这种事根本原因是没有将司法至于人民的监管之下,司法变成了少数人的特权。
    2011/7/22 9:51:16
  • 看来9楼idnanqiao 提醒,对啊——云南省检察院为何不出来说话!
    2011/7/22 9:19:52
  • 这次司法不用10年后去看,现在就是一个典型的标杆,一个司法不公,漠视民意与生命,独断专行与肆无忌惮的弄权,凌驾于立法之上和随意曲解立法本意的典型标杆。

    从高法解释醉驾入刑一事就可以看到,高法已经可以明目张胆的掠夺人大立法的解释权,几使醉驾入刑成为一纸空文。在亿万国民众目睽睽之下,司法挑战立法和执法机构几番博弈,闪亮上演,紧张刺激,甚至有人大叫“神仙打架”了。这究竟是为了什么,使得司法部门可以将解释变更为界定,从而达到甚至超越了最终解释权?这次云南高院的死改缓和堂而皇之的解读“邻里”和“自首”而完全无视“极其残忍”的犯罪事实,不禁让人联想到醉驾入刑的争端,其中的核心指针是否一脉相承。高院究竟要做什么?究竟想做什么?是否想超越公检、架空人大、一家独大?是否是向民众宣告,中国法院将会是中国法律的主宰、是生命的主宰,可以指鹿为马、覆手翻云和起死回生?那么,我们是不是也能推断一下,你如果要去打点和疏通,哪里才有效。此事看似表演司法独立,实则仗势弄权夺利。云南高院基本上等于充当了试验田和急先锋。

    制约和监管,一直是中国最大的软肋。缺乏监管和制约的机制,注定产生腐败、混乱和不公。多亏现在网络发达、传播快速,使得民众小小的充当了几回监督角色,尽力的代替政府纠正一些顽疾,一些弊端。但这也只是头痛医头、脚痛医脚,治标而不治本,何况很多事情是民众不知道,或者知道了也无能为力去挽救和纠正的。可是这样的渴求公平和正义,本能自发为国解忧的行为,却被云南高院说成是“公众狂欢”,云南高院甚至认为,“公众”之所以“狂欢”,是为了杀人。这世界到底怎么了,一个世界上人口最多的国家高级法院的法官,一个民众眼中本应该绝对专业的司法机构,一个高悬达摩克利斯之剑的神圣所在,居然就能以堂而皇之的随意解释法律,减少一个罪大恶极的杀人犯的死刑而漠视被他残忍杀害的两条生命,并给逆意民众扣上狂欢杀人的帽子,是体现司法公正,还是标新立异,抑或是“搏出位”?

    因为田副院长,云南高院出名了,因为李昌奎案和赛锐案,云南高院已经成为了“一个标杆”,现在,全国民众都想看清楚,云南高院这个标杆,究竟是个什么标杆。
    2011/7/22 2:45:24
  • 一个云南高院的院长就这水平,可见公务员队伍的名不副实的程度有多大。
    2011/7/21 21:16:05
  • 没有民众的监督,法官就是法,这里的空间是很大的,这就是腐败的根源,司法腐败是腐败的腐败,要坚决清除。
    2011/7/21 21:14:37
  • 看似坚守了司法独立,实际上却忽略了各类案件中没有“民众狂欢”的那些究竟是怎么判的。

    侧面上也暴露了中国司法体系中法官的裁量范围太宽泛。
    2011/7/21 16:41:18
  • 老甘认同各位说法,尤其是“司法腐败”——司法的不作为、乱作为才是最大的腐败。

    老百姓之所以遇到权利被侵犯都选择上访,而放弃诉讼,这与司法实践中存在的问题密切相关。
    2011/7/21 16:20:41
  • 中国最大之腐败在于司法。
    2011/7/21 16:10:41
  • 不按现行的法律办案,就是践踏法律,就是犯法。
    2011/7/21 14:06:48
  • 人民选择了党,党选择了政府,政府选择了。。。那个“脑残”的“田副院长”。。。
    郁闷中,且无语、且蛋疼。
    2011/7/21 13:41:28
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


有幸把工、农、商、学、兵、政、党干了个遍,有幸把党代表、人大代表、政协委员当了个遍。曾就读陆、海、空等四所军校,曾受训县、市、省、中央等四级党校。

E-MAIL:yhgsm@126.com 

QQ:312690494


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号