草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
从实证数据看紧缩与通胀
2011-07-12
字号:

  (修改版)

  2011年6月份,全国居民消费价格总水平同比上涨6.4%,创2008年7月以来三年新高。其中,食品价格上涨14.4%,影响价格总水平上涨约4.26个百分点;非食品价格上涨3.0%;消费品价格上涨7.4%,服务项目价格上涨4.0%。

  这些数据告诉我们一些什么信息呢?其实己经十分明白无误地告诉我们,从 2010年1月18日开始紧缩货币以来,至今己经18个月了,我国的CPI指数不仅没有降低,反而继续走高。

  看了这一组数据,如果还认为只要紧缩货币,就能降低CPI,不是傻瓜就是疯子,当然,也不排除有一批美国利益维护者,继续会念着“通胀是一个货币现象”的经。因为,我早在去年就已经在《中国紧缩货币的利弊及对美国印钱消费的影响(上、下)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100ml6a.html 一文中,明确指出紧缩货币有利于美国对中国“印钱消费”;换一种说法,也就是指有利于美国更多地实行量化宽松的货币政策。

  时至如今,大多数人都已经看得清楚,紧缩货币对抑制我国当前的通胀率根本无效。除非紧缩到本国经济崩溃,国际上再有象2008年那样的国际金融危机导致的国际大宗商品价格崩盘,或者大幅度提高人民币汇率,实现均衡的进出口,否则,输入性通胀问题仍然解决不了。但是,既使如此,国内的问题也不是通过紧缩货币所能解决的。仅食品价格就上涨了14.4%,仅此就影响价格总水平上涨约4.26个百分点。大家都知道,我国食品类的产品总体上早己进入了过剩期,恩格尔系数大约在30左右。在过剩期的食品价格仍然上涨,通常与货币数量的松紧无关,而与农业成本的提高、丰歉波动有关系。对农产品的价格上涨,很多人只看到天气因素,土地成本上涨,还有两大因素:一是农业水利,毛泽东时代的农业水利建设老本己经吃光,近日国家召开水利工作会议,正试图补课;二是农业劳动人口老化、短缺己经开始显现;年青一代都入城读书、打工,不愿再在农村务农,农业用工成本也正面临着快速上涨期。在这种时候,更需要宽松的货币政策应对,支持增加农业投资与劳动者的成本上升。货币紧缩并不能使人们对食品的需求减少,除非将中国的恩格尔系数再度提高到60以上,否则,只会造成供给紧张程度的增加。这其实是傻瓜都能看得清楚的事,只有那些继续哼哼着“通胀是一个货币现象”者看不到。

  至于当前通胀的原因是什么,为什么会产生成本推动性的通胀?如何应对?这一类的话题我实在说得太多,不想再去重复。虽然早二个月前刚写了一组《紧缩货币是中国经济的灾难1-4》,痛斥恰恰是紧缩货币,才是造成中国当前本已经较高的CPI指数越走高的真正原因。其实早在2008年初我就开始发表了大量的关于不能用紧缩货币控通胀的文章。例如:2008年3月《宏观调控不能以抑制通胀为首要目标》、2008年7月《输入性通胀不可制,发展才是硬道理》、2008年11月《由紧缩政策所造成的人为危机》、2008年11月《当前的宏观调控错误在哪?》、《“两难”困境原因与宏观调控的新模式(上、下。

  将这些文章都引出来,是因为这些年来我国通胀发生的原因、紧缩货币政策产生了那些经验与教训、应该如何正确应对我国当前的两难困境,这些文章都做了详尽的论述。我实在用不着再写什么了。其实,只要看过《货币迷局--当代信用货币论》这本最新的货币理论书,自然会得出与上述文章相同的结论。

  草根网有一个网友,声称看了我的全部博文,说从我的博文分析他得出了相反的结论。我认为该网友犯了一个很常识性的错误:首先,评论文章只是对理论结论的引用,它的结论来自系统理论,评论性文章中并不会对引据作论证。第二,我估计他认为我的《货币迷局—当代信用货币论》也像当下人们通常所做的那样,是将博文整合汇集而成的一本书,因而认为看了我的博文就看了《货币迷局》。其实,他不懂得,《货币迷局》是一部与博文完全不同的、逻辑严密的系统理论论着,而我的博文只不过是经济评论性的文章,他的理论观点来源于《货币迷局》并己经由《货币迷局》作过了严密的理论论证。现在的人急功近利、心急气浮,不懂得如果要批判一种理论,必须要看懂原着,弄清楚作者的论点、论据是什么、是如何论证的,概念体系、逻辑结构是否有缺陷。前段时间就有一些人,对我的“印钱消费”理论说的是什么都未搞清楚,就以他自己的十分可笑的理解来作批判对象大批一通。

  其实,我博文中评论文章的理论根据都在《货币迷局》中。如果看懂了《货币迷局》,你才会很容易理解这些文章,甚至你可能写出比我更好的评论与预测的文章。

  还有一些人说,大道至简,真理论都是很简单的道理。此对也不对。真理只有当你认识了它的时候,才可归结于简单的道理,在没有认识前,发现它、揭示它、论证它却是十分复杂的事。宏观经济学与微观经济学有一个很大的不同,就在于现象与本质往往并不一致。例如“看不见的手”理论,就已经说明了现象与本质完成相反这样一个道理。货币运行过程是复杂的、不断变化的。格林斯潘有一句名言:“如果你觉得听懂了我说的话,那你一定是误解了我的意思”。换为我的话说,当人们普遍认为己经认识了货币的时候,恰恰你的认识是错误的。因为不同的货币运行条件,货币的运行规律必然会发生变化,而人们的认识,总是只记得简单的结论,而忘记了它的运行条件,硬是将复杂的、不断变化的货币运行过程,简单化、庸俗化。

  例如,人们在对“印钱消费”这一理论问题的理解上,就存在着这一问题。因为我发现,即使是己多次通读过我的《货币迷局》这本书的人,也仍有很多人对“印钱消费”理论作错误的引述。为此,我只好再专着《印钱消费》这本书,为说清楚“印钱消费”理论,多写十万字。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 楼下的显然没明白59楼所指是何意,不过也难怪,59楼那位兄台的话实在是坏水了点。
    2011/7/14 16:08:23
  • 59楼是喝高了。对于如此腐朽的东汉,出个曹操不是坏事吧?反对汉蠹有什么不好?
    2011/7/14 12:53:57
  • 63楼网友,你的态度很好,我建议你深造汉语。
    2011/7/14 12:06:34
  • 62楼网友,你水平高,查理拜服,OK?
    2011/7/14 11:34:43
  • [55楼] 评论人: 查理  查看 查理评论专辑  
    呵呵!54楼网友
    请先看博主在文中的话:“虽然早二个月前刚写了一组《紧缩货币是中国经济的灾难1-4》,痛斥恰恰是紧缩货币,才是造成中国当前本已经较高的CPI指数越走高的真正原因。”

    再看你在22楼的发言:“文中并没有说“紧缩造成通胀”,文章都看不懂怎么评论?再问你,滞涨好还是高速发展与通胀并存好?”

    不需要我说什么了吧?
    2011/7/13 16:58:01

    语文都没学好是吧?“才是造成中国当前本已经较高的CPI指数越走高的真正原因”和“紧缩造成通胀”是一个意思吗?拜托!拿点水平出来,OK?
    2011/7/14 11:32:00
  • 哈哈!果然是高!
    2011/7/14 10:50:49
  • 楼下的妙语,高啊!不过以那位查理的智商是看不懂的。
    2011/7/14 10:46:24
  • 查理这么喜欢紧缩,难道是姓曹?
    2011/7/14 1:27:25
  • 哈!天大的笑话,57楼的孙子评论员,水可以灭火是不是也要写成长篇大论,然后再取个“火水迷局”的名字?
    2011/7/13 20:20:14
  • 那些支持紧缩,紧持通胀是货币现象、认为紧缩可以治理通胀的人,能否请你们把紧缩可以治理通胀、通胀是货币超发引起的理由写出来,不然的话,别说你给别人扣顶水军的帽子,哪怕是扣上皇军的帽子,除了让别人笑话,又有何用。
    2011/7/13 18:36:23
  • 53楼的网友,过份的自信却一定不是好事。就本篇博文来说,他如果一定是对的,那也要他陈述的理论经的起众人的质疑,他陈述的结果经得起事实的验证
    2011/7/13 17:01:17
  • 呵呵!54楼网友
    请先看博主在文中的话:“虽然早二个月前刚写了一组《紧缩货币是中国经济的灾难1-4》,痛斥恰恰是紧缩货币,才是造成中国当前本已经较高的CPI指数越走高的真正原因。”

    再看你在22楼的发言:“文中并没有说“紧缩造成通胀”,文章都看不懂怎么评论?再问你,滞涨好还是高速发展与通胀并存好?”

    不需要我说什么了吧?
    2011/7/13 16:58:01
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号