草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
紧缩货币是中国经济的灾难(四)
2011-06-13
字号:

  前三篇的“紧缩货币是中国经济的灾难”发文后,多数人只理解到紧缩货币对治理当前的通胀无效这一层含义。还有一层含义部份人并没有理解,就是紧缩货币不仅对治理当前的通胀无效,而且,还有多方面的因素反而在加强通胀的程度。此不仅己经被当前的紧缩货币一年来CPI指数不仅不低头,反而不断走高的事实所证实,从理论上说其实也不是太复杂:1、紧缩货币使得企业,特别是中小企业的借贷成本空前的上升,增加了企业生产成本;2、部份行业因紧缩货币而减少投资,供给更加紧缺,造成物价的更加上涨;3、中国紧缩货币有利于美国对中国“印钱消费”,增加输入性通胀的程度。当然,可能多数人对理解中国紧缩货币有利于美国对中国“印钱消费”这一理论原理有困难,需要真正看懂蔡定创的《货币迷局-当代信用货币论》这部论着才行。

  每一个阶段产生通胀的因素可能都会不同。我国当前产生通货膨胀的源头,如果按它作用的强弱做一个排序,我认为可作如下排列:一是输入性通胀,此包括国际期货市场上大宗商品涨价,与通过汇率方面,人民币低汇率政策,美元贬值、美国印钱消费而造成的输入性通胀这两个方面。二是本国资源瓶颈所导致的基本生活品物价上涨,产成本提高。特别是近年来土地价格上涨推高了所有以土地关联的农产品、房地产价格大幅上涨。三是早几年房价的大幅上涨,通过一至二年的时滞后,传导致基础物价普遍的上涨,现在都反映到CPI中来了。四是劳动者工资的普遍提高,通过企业成本推高物价。还有一些小因素暂且不计。

  上述引起当前通胀的四个主要方面原因,我们可以具体地检讨紧缩货币对它们的实际效果。

  ①输入性通胀,我国内的紧缩货币政策,只能是帮助美国对中国印更多的钱而且不发生通胀,对大宗商品的涨价不会有任何的抑制作用。有些人说,以降低中国的发展速度,减少中国对大宗商品的需求,大宗商品价格就跌下来了。中国不发展了,不消费原油、有色金属等紧缺的大宗商品,保持贫穷的形态,还有需要研究经济么?这不正是美国等发达国家抑制中国发展所希望的?既使如此,这些人其实也不懂,大宗商品的涨价机制决定于国际垄断金融财团通过期货市场机制己经获得的定价权,而不在于中国是否减少对大宗商品的消费。有关此原理在《货币迷局》第九章第七节“金融衍生品市场争战”中己经有十分清晰的阐述。在这个方面不管中国如何地紧缩货币对它都是无效的。

  ②对本国资源瓶颈所导致的基本生活品物价上涨,紧缩货币不仅不能抑制,反而会造成物价的更加上涨。例如,我们在2008年就曾发生过猪肉价格大幅上涨,当时采取的是信贷支持政策,鼓励投资养猪,以缓解猪肉供给紧张的情况。如果是依据紧缩货币逻辑,不给信贷支持,供给将更加短缺,必将造成物价的更加上涨。

  ③房地产的大幅上涨,最终都会在一定的时滞后向基础物价传导。因此,反通胀就必须坚决地抑制房地产价格泡沫。但是,抑制房地产价格泡沫,用从货币供给方面的紧缩的货币政策,对它的效果很差。原因在于,在资本利润原则主导下,银行信贷流向是以信贷成本、利润与安全性为导向的,房地产企业与按揭贷款在银行总是被列于最优先对象。总量供给紧缩货币,就造成既使是其他行业全部倒闭,银行也会将信贷中的最后一块钱贷给房地产业。因此说,紧缩货币虽然对房地产业有一些影响,但必然是在其他行业信贷来源己经十分困难的情况下才会发生,特别是中小生产性企业甚至是致命的情况下才会发生。

  由于行业发展条件、国有企业与私营企业发展条件不均衡,因垄断因素与资源紧缺因素所造成的社会平均利润率不同,对一刀切的货币供给紧缩,从作用面与作用结果方面来说,真正是冰火两重天。因此说,从货币供给方面紧缩货币,是很难达到所期望的后果的。

  而且,在当代经济“双轮构架[i]”条件下,紧缩货币会通过股市的“货币放大”规律作用,给实体经济输出负财富效应,减少内需,特别是我们一直意图增加的消费需求反而会更加严重地减少。股市的下跌一旦形成趋势,会因为股市虚拟经济与实体经济的“自激与平衡作用”(详见《货币迷局》第九章第四节)作用,引发经济的崩溃。因此,当代西方各发达国家,从来不在货币供给方面实行紧缩的货币政策,拿他们来说所谓的紧缩最多也就是从货币需求方面用适度的加息来减少对货币的需求。

  当然,在负利率条件下,理论上说企业对信贷货币的需求是无限大的。由于企业机制不一样,我国的国有企业在多数情况下都有因扩张而对信贷货币的大量需求。意图通过提高存款准备金率,减少信贷货币的供给量,将总的信贷控制在一个自认为是合理的比例内,意图以此来控通胀,出发点是好的。因为信贷资金利益主导流向不均衡,实际上控通胀变成了控发展,意图目标并不能达到,继续这种货币政策不仅是控制了发展速度,持续下去最终必然会引发危机。

  根据当代国际国内环境与货币运行规律,我们必须更新宏观调控理论,彻底放弃从供给端控制信贷货币供能数量的办法,着重从货币需求方面对信贷货币流向进行区别控制。对货币需求量的控制手段主要有两方面,一是贷款利息,二是贷款额度。由于我国特有的国企体制与当前因资源紧缺程度在各行业的分配不均衡,一刀切的贷款利息政策也难起到对经济的准确调节作用。

  因此,正确的货币政策应采用信贷宽供给,甚至是信贷货币在供给方面不加控制,而侧重从信贷需求方面,采用分行业不同贷款利息的政策进行控制,辅助以贷款额度方面的控制,信贷货币的行业流向。例如,当我们需要抑制房地产泡沫时,对房地产开发企业,消费信贷中的按揭贷款分别给以不同的贷款加息或减息;由于属于消费贷款的房屋按揭比例,可以控制对房屋的需求数量,通过采用大幅提高按揭贷款的自付比例和区别购房套数的贷款政策,就可以控制房贷中消费贷款的总数量,通过控制房贷中消费贷款的总量,就可以控制房价,从而达到降低通胀的目标。对地方融资平台,也是可以根据调控的需要,进行额度控制。国民经济的各个行业,都可以根据各个阶段发展的不平衡,制定不同的信贷支持、鼓励、限制方面的利息、额度控制政策,对国民经济进行精细化的调控。只有这样,才能真正解决总量的货币政策上的一紧就死,一松就乱,保证我国经济的平稳健康发展。

  或许有一些被西方自由化理论洗了脑的人,会强烈反对这种分行业、分不同性质贷款主体的精细化调控政策。这些人并不懂得,当代经济条件下,因资源紧缺而造成的行业利润分配不均,不同所有制贷款主体的贷款条件差异,己经失去了在自由资本时代形成社会平均利润的可能性。在这种不同行业、不同所有制贷款主体巨大差异己经牢不破的情况下,继续实行一刀切的总量货币政策,必然加深经济体内的矛盾与不平衡,引发经济危机。

  为了观察货币政策的效果,达到准确调控货币流向的目标,仅有了CPI、PPI指数是不够的,还应分别制定输入性通胀指标、房地产、资源紧缺商品引起的通胀指标、劳动者工资提高所引起的通胀指标,否则,控通胀难以做到对症下药,而又无法向民众交待实情。

  [i] 见《货币迷局》第九章第2至第5节。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 支持楼主的观点!!!
    2011/6/27 19:07:06
  • 同意在信贷需求方向上控制!把有效的资金用在那些有核心竞争力的地方,给中国老百姓发生活补贴,对应CPI上涨.
    2011/6/24 11:30:10
  • TO 37楼清水秀:共识网的垃圾,引到这里叫人倒胃口! 有本事标个真名发出来看看?
    2011/6/21 2:10:39
  • 博主的眼界毕竟是有限的,推荐一篇很有见地的文章给你开开眼:http://www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2011061937750.html犀利公:由南海危机引发的思考

    2011/6/20 21:39:53
  • 蔡定创先生对宏观经济的分析入木三分,解决措施也与众不同。我国多年受困于“两难”,我看,解决之道非蔡氏货币理论不可。
    2011/6/16 19:11:55
  • 中国外汇储备超过正常进出口贸易外汇储备量,表明:欧美特别是美国在印钱消费中国,大量消费中国的商品与服务特别是消耗了中国的资源与环境;国际贸易的本质是互通有无,而不是只能单向出口,像美国总统奥巴马说的那样:“中国不能只能向美国出口,美国就不能向中国出口”;外币进入中国由央行购买后形成外资企业包括一部分中国出口企业在中国商业银行系统的存款(在央行的资产负债表上反映为“外汇占款”),随时可以形成对中国资源、商品和服务的有效购买;同时,中国央行持有的外币理应向外币发行国家或其他认可外币国及时进口资源、商品和服务,以平衡外汇占款对中国的购买。实际上,中国央行没有用购买的外币及时进口物质以平衡国内物质的流出,所以中国出口经济(出口大量超过进口,持续贸易顺差)的畸形模式,并且由于长期偏执追求纸外汇储备的结果累计效应导致了中国通货膨胀终于突显出来。---反思:当年,张五常及其东家高盛为中国“设计”的单向出口模式以及贸易盈余必须购买美国国债、不建立战略资源储备为支撑的货币发行模式等WTO约定终于在30年后让国人如梦方醒。
    2011/6/16 8:01:34
  • 对“大宗商品的涨价机制决定于国际垄断金融财团通过期货市场机制己经获得的定价权,而不在于中国是否减少对大宗商品的消费。”此观点有些疑议,国际金融财团对大宗商品的短期定价权是毫无争议的,但是也不可否认外部供求关系的变化对大宗商品价格的影响,特别是中国作为第一资源消耗大国,需求的强弱对大宗商品的中长期走向应该是有关联效应的,还请赐教
    2011/6/15 14:19:00
  • 我很赞同蔡博主的一个与所人经济学派不完全不同的观点,就是认为紧缩货币政策不仅是不能解决通胀问题,反而会成为增加通胀的因素。这可是石破天惊的,从来也没有过的观点。一般人不好理解,其实只要看过蔡先生的《货币迷局》者,是能很容易理解的。其原理就在蔡定创的印钱消费理论原理中。
    还有的是蔡定创所提出的货币需求管理分行业控制政策,也是一种很有创新的政策方案,在当今应对通胀无解的情况下,需要政府的决心与勇气。
    应对当前通胀是世界性难题,蔡先生轻松此文,入木三分,我认为此文不应该是放在这里,而应该放到温总的办公桌上才对。

    2011/6/14 23:27:32
  • 蔡博主文章有个特点:针对当前现实,前面有深入的分析,后面总有应对之策。不象一些人,要不没有现实的分析,海南天北地说一通对策,要不就是数落一通当政的不是,这也不好那也不好但却是无解。
    2011/6/14 23:08:28
  • 好文! 此个系列文章反映蔡博主深厚的理论功底与对中国经济深入理解,才会有如此真知灼见。
    2011/6/14 23:02:19
  • 蔡迷就是喜欢诬陷人,无中生有,栽赃陷害。
    1、我从来看《通论》《货币迷局》,但是我也从来没有批评《通论》和《货币迷局》。我只批评凱恩斯主义和蔡定创草根博客文章的观点。
    2、蔡迷是泛指,我不知道哪些人是蔡迷,至于有意写成“菜”字,完全是无中生有。
    3、我用蔡定创的矛去刺蔡定创的盾有什么不对,那是蔡定创自相矛盾。我支持“外汇超储才是通胀的根本原因。造成外汇储备过剩的原因主要有两个,一个是外贸顺差,一个热钱的流入。”这个观点。怎么现在蔡定创不支持这个观点了,原来他也进步了,不同自己原来的观点了。
    我今年才知道有蔡定创这个人,就是我通读了蔡定创的文章,也是我创立共赢经济学理论之后的事情。怎么能够说我共赢经济学理论是抄袭、剽窃蔡定创理论。蔡迷们真的是大言不惭!如果我是抄袭蔡定创的观点,蔡迷应该支持才对,怎么否定我的观点呢?这不是自己否定自己。
        “除了搞“两个凡是”之外,一点逻辑性都没有!”前面栽赃陷害就是例证。
          “只能哄哄一些经济学初入门的大学生,不学无术的研究生。真正搞经济理论的人一看就漏了马脚。”
         “如果是2009年以前,我可能觉得很有道理,但是我现在水平提高了,发现蔡先生的观点都只是一些入门的知识,分析问题粗浅的很!深入分析有些观点就是南辕北辙!”
        这些都是事实,也不是我一个人有这样的看法。
    2011/6/14 20:34:25
  • (续上)
    4、你任博主18、22、24楼采用躲在人后放暗箭的手法,其实明眼人一看就知道你的歹毒用心是在包装
    5、说你恶意攻击你别人跃然纸上。例证:“除了搞“两个凡是”之外,一点逻辑性都没有!”---有例证没有?没有!
    “只能哄哄一些经济学初入门的大学生,不学无术的研究生。真正搞经济理论的人一看就漏了马脚。”---有例证没有?没有!
    “如果是2009年以前,我可能觉得很有道理,但是我现在水平提高了,发现蔡先生的观点都只是一些入门的知识,分析问题粗浅的很!深入分析有些观点就是南辕北辙!”---有例证没有?同样没有!
    如此等等,并不能尽举!
    所以,将你任博主评为“学品与人品道德低下,都是有根据,”的,句句属实。草根网用你做“专家委员”,我不知道,果真如此,建议除名,否则,如此之人将会严重影响草根网的声誉啊!!!
    2011/6/14 19:27:43
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号