草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
量刑条文全加上“权贵适当通融”不就结了吗?
2011-05-20
字号:

  我很反感有些人,本来中文说得好好的,却时不时蹦出一句英文来。

  ——中国前外长李肇星

  自从“醉驾入刑”以来,上诉的一个都没有,因为根据《刑法》修正案(八),只要醉驾,不问情节,不问后果,都构成犯罪。条文清清楚楚明明白白,无一丝一毫周旋空间,只要不是白痴就不会上诉。悔罪的倒是一大堆,失足的老中青纷纷表示肠子悔青了,以后打死也不酒后开车了。听得出,那都是真心话,多好的效果啊!就在这形势一片大好之际,最高法冷不丁来个“醉驾情节轻微不入罪”。

  醉驾入刑,那是醉驾成了社会大毒瘤后逼出来的,是人民群众千呼万呼始出来的,是立法机关正式批准了的,百姓叫好,被制裁者心服口服,从此后,开车前喝酒成了最最激烈的思想斗争,一般而言就是干脆滴酒不沾。大口吃肉可以,大碗喝酒免了,醉驾酿成的悲剧大为减少。如此境界,应该算刑法的最高追求了,你这一改,不管专家们怎么绕,百姓都会认定是给权贵放水预留后门。联系到诸多涉案金额以千万计、上亿元计的贪官被免去死刑,我建议以后各刑法条款统统加上“权贵适当通融,最终判决以嫌疑人活动能力为准”。

  最高法未必是以放水为出发点的,但执行结果肯定是大批放水。每当听到“上面的政策是好的,就是下面老执行歪了”时,我都会反驳说:“不能被很好执行的政策就不是好政策!”。酒精浓度是可以准确测定的,“情节的轻重”则给醉驾者周旋和法官放水预留了巨大空间。本来就是酒后驾车者多,酒后驾车又出事毕竟是极少数,与其坐牢,不如出点血,反正也没压死人,一叠钞票砸过去,能有几个不晕的?你的脑袋瓜不是能抗震吗?找重量级的人物出面行不?多砸点钱行不?我丝毫不怀疑有铁面无私的执法人员,只不过现实生活中,完全油盐不进的极少。

  只要醉驾,不问情节,不问后果,一经发现,都构成犯罪,坚持下去,结果就是开车前不喝酒。不喝酒会影响健康吗?会死人吗?常有女同事说我在单位抽烟,我说我巴不得市政府早点出台公共场所禁烟令,不但省钱,还可能晚点死。我爬山的两三个小时内是从不抽烟的,那是国家级森林公园,有明明白白的禁令,在山上时,即便冒出了抽烟念头,零点几秒就会自动消失。也有极少数人不顾禁令在山上抽烟,这样我就更不能抽烟了,因为如果谁不小心引发了森林大火,刚好有人举报说见过我抽烟,我不得冤死!我的酒量不差,就是酒后容易脸红,就因为这一点,我在外面很少喝酒。酒后驾车被逮后要坐牢,能有几人还坚持在开车前喝酒?都不酒后驾车了,“监狱人满为患”不就成了伪命题吗?

  故宫赠送的锦旗上的别字都有专家出来辩护,最高法的解释自然会有一大帮专家“护院”,兹列举如下,看看他们的辩护能否站得住脚:

  社科院国际法研究所所长陈泽宪:

  因为醉驾属于轻罪,因此特意做此规定(指“变更强制措施”)。这种做法既可保护被告人或犯罪嫌疑人的权利,也有利于节约国家资源。

  评:是否醉驾有酒精浓度为据,案情简单,具备快诉快判基础。司法实践证明,至今没有一个相关冤假错案。

  宣东律师:

  醉酒驾驶发生的严重后果让全国人民对醉酒驾驶深恶痛绝。新的罪名开始实行后,在全国各地掀起抓醉驾第一人的热潮。“在执行上如此迅速,我前所未见。”宣东认为,对醉驾进行定罪要慎重,在定罪问题上不能扩大化、简单化和情绪化。

  评:积极惩处醉驾也算负面现象吗?

  卢建平教授:

  现在提倡宽严相济的刑事政策,因此要结合具体案件的醉驾案情来定罪,以体现宽严相济,这是符合逻辑的。

  评:醉驾条款本来执行得好好的,新的解释要宽谁严谁,一目了然。

  阮齐林教授:

  中国的刑罚本身是行政处罚与刑事处罚相结合,情节显着轻微的案件不认定为犯罪,这是刑法总则的明确规定,具体的醉驾入刑标准,还需要经过一定的司法实践和摸索。

  评:“醉驾入刑”后的司法实践出现严重问题吗?没有,肯定确定一定。

  阮齐林教授:

  我国处级以上的官员都可以配有专车,有专门的司机驾驶,虽然不排除有个别的官员醉驾,但这种情况并不多。而级别较低的官员比较珍惜自己的职位,在可能面临醉酒驾车时也会很慎重。从目前公开的醉驾案例中可以看出,还没有醉驾者的身份是官员。

  评:这段话每句都似是而非,懒得评。

  对于新出的关于醉驾的自由量裁和宽严相济解释,我用两句话总结:1、最高法未必有这个解释权;2、对“李刚”们羡慕嫉妒恨。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 再加一条:百姓适当严惩。那个因逃高速过路费的被判无期就是一例。这个社会没有公平,没有良知。当广大百姓因高通胀而节衣缩食的时候,中国的奢侈品消费再创新高,以至于让全球的奢侈品商人惊喜不已,但都无法解释中国的这种消费现象。中国的这种消费现象实际就是权贵资本主义现象,是官商勾结达到一定程度后的产物,是政府权力寻租的产物。中国的官场应该是全员腐败,因为他们已经将手中的权利和自己的灵魂租给了黑心的商人,手中有大权的租给大商人,手中有小权利的租给商贩,以中饱私囊。所以中国之乱象层出不穷。这也难怪外国人看不懂。
    2011/5/21 7:10:20
  • 法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序,是统治阶级实现其统治的一项重要工具。所以,法是阶级社会特有,法律是统治阶级统治被统治阶级的工具.加"情节的轻重"为统阶级留下更大的处理空间,以模糊大多数人的判断
    2011/5/20 20:25:24
  • “不能被很好执行的政策就不是好政策!”说得好极了,经典!!如今司法系统就是最大的贪与黑之系统,好不容易有了个“醉驾入刑”,这帮龟孙子们就感到不自在了,认为是侵犯了他们的权利领域了,还tmd拿宽严相济、慎重定罪来说事,妄想加以抵制、模糊公众视听,实际上是想达到其钻营、戏弄法律之祸心。
    2011/5/20 18:53:41
  • 至今止醉酒入刑效果最佳的律法也要“和稀泥”,和其它的法一样可以商量了?
    2011/5/20 18:07:31

  • 毛主席立的两个先进人物:一个张思德、一个雷锋。
    他们都是普通的革命战士,都不是什么战功显赫的将军!
    为什么呢?
    因为,我们普通人都能够象张思德、雷锋一样,处在任何平凡的人都能成就不平凡的功德!

    2011/5/20 17:53:19

  • 圣人以百姓心为心。

    民为重,就要轻民之税赋、重吏之法度!

    如果人人有饭吃、有衣穿、不受人欺负、人人安居乐业,谁还会去当强盗、小偷、造反?!

    所以老子说:
    不尚贤,使民不争;不贵难得之货,使民不为盗
    大道废,有仁义;慧智出,有大伪;六亲不和,有孝慈;国家昏乱,有忠臣。
    绝圣弃智,民利百倍;绝仁弃义,民复孝慈;绝巧弃利,盗贼无有。

    老君的话,需要细细品味才会有深刻理解。
    2011/5/20 17:47:38

  • 严刑峻法是必须的,但还必须标本兼治。

    是否存在社会道德与责任的迷失?

    思想的迷失对社会的影响更大更深远?

    2011/5/20 17:33:54
  • 醉架入刑,中国最得人心法律条款;
    如果食品安全问题如此,中国也就无食品安全之虑!
    2011/5/20 12:39:01
  • 如此大的阻力换成如此大的推动力时就是中国强盛之时!
    2011/5/20 11:33:33
  • 呵呵,支持!政策没执行几天就开始修改。不知道是中国形势复杂,还是政策的制定者,头脑简单!
    2011/5/20 8:34:10
  • 这些权贵是不是认为里约热内卢才是心中的天堂?正在不遗余力的把中国推向那个方向(实际上从贫富差距来说已经快到了,无非是中国人的传统文化和独生子女才让现在相安无事)。
    2011/5/20 8:19:04
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


医务人员,速记专家。不论支持还是反对,来的都是客。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号