草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
关于经济学理论几个方法问题(二)
2011-04-18
字号:

  三、关于实证方法问题

  在弗里德曼用美国1860年至1960年一百年来的货币政策与经济状况的关系以证实他的“通货膨胀无论如何都是一个货币现象”的结论后,实证主义的研究方法一度被当作经典而被西方一些学者所鼓吹。当然,理论需要用实践与经验来验证,这一条是无疑问的,但不能反过来说,实证就一定能出理论。虽然,我们有些理论是通过经验总结而来的,理论方法的其中之一就有一个归纳法。用归纳的方法找出事物发展的规律,也是实证的一种方法。

  但是,在社会生活领域与自然科学领域有很大的不同,由于社会由人参与的,人的参与就有博弈的因素,因此,引起社会事件的发生,往往原因更复杂,各方面影响的因素更多;同一事件引起发生变化的原因很多,而不同的时间与不同的地点,各种影响的因素往往又会发生变化。

  例如,在自然界里,我们可以把母鸡孵蛋看作是一个自然系统,鸡蛋只要给出适当的温度就可以孵出小鸡。影响孵蛋的因素主要是温度,而且十确定,几万年不变。而一个社会系统中,我们举物价为例,引起物价变化的原因就很多很多,而且在不同的时间里会有不同的是影响因素。在自由竞争资本主义时代,有成本因素、竞争因素、货币数量因素、资源紧缺因素,等等;在垄断金融资本主义时代,除了上述这些因素外,又增加了一些新的因素;例如,炒作因素、垄断因素,等等。

  这也就是说,在社会系统中,影响事物发展变化的原因往往很多,如果单方面地从一个方面来考察原因与结果之间的关系,虽然也能构成因果关系,甚至也能被实证而证实,但是,必然地存在很大的片面性。就以上述物价为例,引起物价的涨跌有成本因素、竞争因素、货币数量因素、资源紧缺因素、炒作因素、垄断因素等等五六种,如果仅仅是拿出其中的一个货币因素来考察,说无论何时何地,物价的涨跌都是一个货币现象,这不是很荒唐吗?

  我们来看看实证的过程,如果我们采用使货币贬值的方式增加货币(说明:在《货币迷局》中,货币以贬值的方式增发与非贬值的方式增发,其发行方式与发行窗口是不同的)发行,货币贬值了,物价必然上涨,因此,此种货币增发与物价上涨是因果关系。也能被下一次同样的因果关系所证实。但是,这里我们明显地可以看到,只有在因为货币是采用贬值方式增加发行的时候,才会引起物价上涨,并不是任何增加货币发行都会引起物价上涨;而且,并不能将凡是物价上涨都归于因为货币的增加,因为还有很多其他因素会引起物价上涨。如果我们将凡物价上涨都看成是通货膨胀,都来紧缩货币,减少货币的供给,那不是天下最傻的傻蛋是什么?

  我们再来举一个由实证而产生荒谬的例子。为什么要举这个例子?因为在弗里德曼的货币主义理论实证过程中,曾经用过一种叫做“时序”实证的方法。所谓时序实证,就是前一个时序中货币量的变化,在后一个时序中,可以观察到物价的变化。其实这个被弗里德曼看得很重的时序实证方法,同样存在巨大的逻辑漏洞。我们举一个很常识的例子。例如,通过时序论证,在地震发生前的一个时序中,我们可以找到“老鼠到处乱跑、蚂蚁搬家”这样一种现象,在接着的下一个时序中,地震发生了。而且此为多次地震发生的前后关系所证实。那么,我们能不能由此而得出结论说,是因为“老鼠到处乱跑、蚂蚁搬家”的原因,从而引起地震的发生呢?显然是不能,因为这是一个常识问题,这个结论违反常识,如果谁要坚持这个结论,必然被看成是十分荒谬的。

  但是在货币与物价的关系问题上,就不是那么常识,而且是似而非,因为并不是绝对没有关系,有时候恰恰是逻辑颠倒。因为,非货币的其他因素而引起的物价上涨,就会引起对货币需求的增加。这也就是说,不是因为货币增加而引起物价上涨,而是因为物价上涨而引起对货币需求的增加。所以说,在地震与“老鼠到处乱跑、蚂蚁搬家”这种常识问题上,人们是因为常识而不会相信荒谬,但当人们一旦离开了常识的领域时,将荒谬的结论当作圣经也就丝毫不会奇怪。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我认为,货币迷局--不光是货币委员会成员、发改委应该人手一本,因为用該书理论用于宏观调控,中国想不发都难。
    凡做外汇、期货者也应人手一本,因为只有该书才揭开了当代垄断金融的本质,同时又说明白了美联储局货币政策的内动因。此对做金融者才是最基础的东东。
    2011/4/18 18:43:23
  • 《货币迷局》这本书我也看过,该书继承了马克思经济学的思想,并有所发展。值得一读!关心经济,关心金钱的朋友都应该一睹为快。因为都是当代金融、中美货币政策研究。
    要说难度,一般来说,需要有经济学专业研究生的水平。书中大量引用的是马克思资本论中的概念。但对没学过马经,仅只读西经的人可能够呛,最少理解上会有因难。
    可以看得出,南海山是只学过西经,没学过马经
    2011/4/18 18:32:32
  • 就我的理解,西方经济学在宏观经济理论方面己经走进了死胡同,宏观经济理论只有像 蔡先生这样祭起马克思的经济分析工具,才有可有有所突破,当然。蔡先生对西经显然也是深通的,就《货币迷局》来说,他是站在了西经(凱恩斯)与马经《资本论》两大巨人的肩上。如果对这两大理论都有所了解,才能真正理解蔡老的《货币迷局》,否则,很多概念都会不理解,更不说是进入到蔡先生的理论逻辑。
    2011/4/18 14:36:04
  • 经济学是概念思维,不懂得概念内涵与外延,根本就无法进入理论逻辑,在这种情况下谈批判只能是显得无知,应该是好好学习才能使理论素养提高。特别是宏观经济理论,是远离常识的一种理论,没有大的智慧者很难进入的。门栏很高的。
    2011/4/18 14:24:11
  • 该章主要利用马克思《资本论》的一些概念与基础理论进行经济均衡推导。书中大量充斥不变资本、可变资本、剩余价值、剩余消费价值、生产资料、消费资料、扩大再生产、第一部类、第二部类、剩余价值率等概念,不少概念自相矛盾、难以自圆其说。
    ===========================
    南兄的毛病就是将自己不理解的东西通通斥之于是错误的,“难以自圆其说”。其实,你所举的例子越加说明南兄的知识有限,对马克思的资本论,那就一无所知!
    证明:你对“不变资本、可变资本、剩余价值、剩余消费价值、生产资料、消费资料、扩大再生产、第一部类、第二部类、剩余价值率等概念”一无所知,要知道,这些概念都是从资本论中所引用来的,此蔡定创在货币迷局中的序言就说明了,凡引用资本论中的概念,都沿用原来的内涵与外延,不重新定义。我虽然也看过资本论,不能说就学通了,但是,资本论中的概念定义与逻辑结构是任何一本其他经济理论所不能比的,无不为资本论中的逻辑严密而惊叹。也只有南兄无知,才会说出“不变资本、可变资本、剩余价值、剩余消费价值、生产资料、消费资料、扩大再生产、第一部类、第二部类、剩余价值率等概念”
    “概念自相矛盾、难以自圆其说”这样无知而产生的无畏的话。
    当然,南兄总还是看过了,虽然没有看懂,也比那些连书都未看过仅凭介绍就大发议论的为好。
    2011/4/18 13:56:42
  • 外国的月亮圆兄:原来你辩论的风格是这样的啊!
    2011/4/18 13:45:24
  • 在网上讨论只能点到为止,不可能完全照搬书上的内容。就拿你所推崇的第七章来说,该章(第七章:投资与消费均衡)开篇说:投资与消费均衡是宏观经济中最重要的均衡,也是从理论到实践难度最大的均衡。一切金融危机、经济危机的根源都是因投资与消费远离均衡。本章用马克思再生产理论详细演绎不同条件下均衡过程、均衡与经济增长的关系,证明只有在投资与消费均衡的情况下才可能获得经济持续的高速增长。同时为宏观经济管理者提供了一套实现宏观经济均衡的数量方法。

        该章主要利用马克思《资本论》的一些概念与基础理论进行经济均衡推导。书中大量充斥不变资本、可变资本、剩余价值、剩余消费价值、生产资料、消费资料、扩大再生产、第一部类、第二部类、剩余价值率等概念,不少概念自相矛盾、难以自圆其说。
    2011/4/18 13:38:16
  • 南海兄的理解是有问题的啊,你不说不知道,越说越表明你有理解能力不佳,看下面:
    “它的交易基础是已形成的企业生产能力加产品已有市场和潜在市场(评:用盈利能力一词不更简洁么?)”
    ---难道你看不出来蔡先生的表述的“企业生产能力加产品已有市场和潜在市场”与你的“盈利能力”含义之间的差别?蔡先生的理论使用概念以准确而使他的理论逻辑严密。
    “盈利能力”包括了“企业生产能力加产品已有市场和潜在市场”,但“盈利能力”也还有其他方面的因素形成,例如金融企业的“盈利能力”,可见“盈利能力”的范围更大,是上一位的概念,显然,蔡所要表述是不能使用你的“盈利能力”的。
    从这些方面就可以看出,南海兄的理解与逻辑思维能力都有所欠缺。
    2011/4/18 13:23:39
  • TO:恐怕还达不到我理解不了的程度。其实你只需要就事论事,拿理论来说理就行。声东击西、顾左右而言他是不容易就问题达成共识的。
    2011/4/18 13:13:35
  • TO21楼:
    在书中这一模型下每一轮都必须要额外投放货币,用于平衡供需,难道社会可以一直这样下去么?最终的结局当然是全民所有制了。
    2011/4/18 13:10:59
  • T17楼:你倒说说我错在什么地方,不要总说别人看不懂。
    =========================
    说你错是因为你只有论点。而举不出论证与论据。
    而且,从我的上面也说了,你有很多不理解或错误理角的地方,仅上面就巳举出你不理解“消费干涉”是什么,将他说成是你理解的“货币投放”
    2011/4/18 13:10:11
  • TO 7楼
    “   评论:如果按照这一推论,则政府需要不断往系统中投放货币,这显然是不可能的,其结果只能导致马克思的“生产资料全民所有制”。”
    ===================
    显然,南海山兄对逻辑推理能力不行,因为,从“政府需要。。。输入消费干涉。。。”,并不能得出,“则政府需要不断往系统中投放货币”。而且,你的“投放货币”与货币迷局的央行的二种窗口的货币发行与财政的“消费干涉”中的货币投放也不是一个概念。
    我之所以敢断定你不懂““消费干涉””是因为你将“消费干涉”说成是你所理解的“货币投放”而你所理解的“货币投放”也是当前一些对货币庸俗理解的货币投放。而这一切在蔡先生的货币理论中都有明确的定义。


    如果对一些基本概念都没有搞清楚,说话就不在一个平台上。
    2011/4/18 13:04:16
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号