草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
橄榄形还是半圆形?
2011-03-14
字号:

  “美国的社会之所以稳定是因为橄榄形,中间大两边小。所以中国要制造多一点中产阶级。”在我国社会学的主流圈子里,这话似乎已成为老生常谈。

  可是形势真的如此吗?中国的中产阶级是什么?没有明确的定义,但是里边肯定夹杂有大量的新生中小资产阶级。

  其实,中小资产阶级是制造社会不稳定的一个主要因素。为什么呢?因为中国目前不稳定的第一因素是贫富悬殊,而造成贫富悬殊的很大一层原因就是中小民营企业的剥削率过高。打工的人都知道,多数中小企业只是考虑如何挣钱,是没有心思也没有能力为员工提供交好福利的。(当然,创新型技术型的中小企业例外)相对而言,大企业就要好一点,日本韩国的高才生都愿意到大企业(比如松下,三星)上班;因为诸如此类的大企业是“民营的国企”,啥都有保障,员工在里边往往可以得到个人的全程发展,从而度过充实的一生。而小企业小公司则意味着资本主义的原始阶段,因为规模小,人力成本下不来。所以考虑怎样剥削人力就成了这些公司的一项重头戏。 “吃完血肉扔骨头”的现象就此产生了。

  持椭圆形观点的学者往往认为,现在中国经济是一个倒置的金字塔:富人少而拥有巨额财富,穷人多而财富少得可怜。中产阶级没有形成,所以要想维持其稳定,就要花很大的代价去支撑,否则那个倒金字塔就会轰然倾倒。

  说中国社会是个倒三角,乍看特有点象,其实并不是。因为如果当一个国家的社会模型真正成了倒三角的时候是撑不住的,用不了一秒钟就倒掉了;但是你说现在中国社会再过一个月或者再过一年就垮掉了,没有人会相信的,所以说中国现在是倒三角型状态是难以想象的。

  因为美国社会是橄榄形,所以中国社会也要橄榄形也是不对的。美国的人均收入是中国的十倍,美国社会下层人的收入相当于中国中上层人的收入。所以中国是不能跟美国比的;美国可以橄榄形,中国是不可以橄榄形的。如果硬是要比就变成了田忌赛马。

  要维护一个物体的稳固,关键要找出重心;社会模型也应该有一个重心。如果形状不理想,立起来,重心就不稳。一般人都知道,正三角形是最牢固的。但是三角形有一个缺点,就是难以前进。正三角形的模型不像圆形,圆形是可以滚动并前进的,而正三角形不行。

  为什么国际磋商要圆桌会议而不是扁桌会议呢?因为这样更能够体现公平。为什么地球是偏圆型的而不是三角形的呢?因为偏圆形的转动起来更和谐。可见圆是很重要的,最理想的社会应该是圆形的。在圆形社会理,人们可以在社会各个阶层自由翱翔,领导轮流当,富贵轮流享……但是目前还办不到,因为太理想主义了,要建立圆形社会可能还得推后两三百年。

  半圆形的东西也是不错的。不倒翁的形状就是半圆的,不管你往左掰它,还是往右掰它,他就是不倒,就是能恢原圆形。

  一百年之内能够做个半圆已经不错,或者在半圆上加个三角形,英国就是这样干的,相对来说英国社会办得是不错的;现在你叫亚非拉的弟兄们到英国去定居,是个有九个很愿意。

  美国社会也是比较稳定的,自南北战争以来一百五十年,美国政局新的政局都比较平稳,社会没有大的动乱。人们说它是橄榄形的,就平面的视觉看来好像是如此,但是如果按照立体的推理,一定也带有半圆形的成分。

  现在中国有些学者大力鼓吹中产阶级,言必称中产阶级。仿佛没有中产阶级,中国人就活不下去了。讨好中产阶级有什么益处呢?治国安邦,民心为上。关键是要掌握重心,中国的重心应该放在哪里呢?不是上层,也不是中层,也不是下层。而是上中下层的交叉点,左中右派的交叉点,只有找到这个交叉点才可以接近重心,只有接近重心,才可以平衡各点。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我们的阶级观念还是很浓厚的,我们不能单纯的划分是资产阶级,资产阶级,无产阶级。三者之间的联系是很紧密的,为什么要分割开来对待?而稳定的话,按照太极图来划分就是最稳定的类型了,一阴一阳,两真空。
    2011/5/9 18:56:42
  • 回复5楼:问题恰恰就在何谓“中产”上,如果仅从收入来说,那中国无疑有很多“中产”,而且这些个中产还特别的“顽固”。但如果假定社会核心力量为“中产”的话,中国的中产阶级无疑不多,因为从事社会生产实际产生价值的并不是这帮人,而是以广大农民基层工人为主体的社会底层,所以在一个金字塔结构下,即使有所谓的“中等收入家庭”也很难说有“中产阶级”。
    2011/3/16 12:56:13
  • 回三楼四楼:中产的概念,因理解的不同而不同。本文所指的中产阶级特指社会食物链中的中间环节。现在按照一般的认为都是要遏制大资产阶级大富豪,认为他们对于社会的不利因素要大于中小资产阶级;在目前的情况来看,其实大资产阶级大富豪对于社会进步而言反而是利大于弊的;对社会弊大于利的主要集中在中间环节--中产阶级。我们不能说中产阶级里边一个好人没有,但是正如四楼所言"他们的组成也大多是一些私营小企业主",其劣根性本文已经略有提及再此不重复。中国的问题主要集中在中间环节,中间环节应该是社会改革的主要清理对象。
    2011/3/15 18:12:23
  • 就学生所见,中国的现在所谓的“中产”完全成为了统计数据的来源,物价房价之高,把他们看上去数目可观的薪酬预支到了他们退休之后;生活水平达到了人们主观认识上的“中产”其实远远达不到可以构成一个阶层的数量,他们的组成也大多是一些私营小企业主,恐怕跟国外的中产的含义和范围完全不同吧?
    2011/3/15 16:30:17
  • 中国是金字塔形结构,所以所谓中产,其实并不一定存在。
    2011/3/14 23:04:15
  • 1楼的同志 谢谢您的认同。我们都反对中国中产阶级的多数,但是赞成中产阶级的少数。就中国而言,为数几千万的中产阶级对社会是不大有益甚至有害的,但是还有为数几百万的中产阶级是好的,对社会有益的。欢迎常来探讨。
    2011/3/14 14:10:02
  •        中国的中产阶级是个空心阶层,具体而言就是“脑袋空空”,即没有底层劳动人民的吃苦耐劳,又没有高端人士的勤奋史和奋斗史;想想那个广州网上买“垃圾”的所谓中产,中国要是都让他们当核心了,那真是相当的悲哀!
         其实我也是接近中产的人士,但是我对他们精神世界的匮乏感到十分的厌恶!
    2011/3/14 10:04:43
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


L.M.E民间研究工作室创办者。公共知识分子,诗人,民间思想家,独立社科研究者,自由撰稿人。在国内外期刊,海内外媒体发表过多篇学术论文;有多项社科研究成果,被海外某著名媒体誉为中国问题观察家。邮箱:godforest@163.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号