草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
请国家统计局公开CPI权重以解民惑
2011-02-21
字号:

  统计局要彻底树立公开透明的形象,摆脱以往的暧昧不明的形象,惟一的办法就是公平再公平、透明再透明。

  人们对诚信的渴求、市场经济对准确的经济数据的要求,两股呐喊合流,使国家统计局一次次站在风口浪尖。

  最新事件是今年1月的CPI数据与改革房地产统计办法,1月份CPI数据低于市场预期,恰与CPI统计基期与权重的时间点重叠,使人们质疑统计局有意调低了CPI。

  面对CPI质疑,国家统计局以答记者问的形式详述统计权重调整前后的统计数据,以证明统计局的科学与公正。这当然是进步,但仅止于此不足以重建统计局的专业与公开形象,如果统计局不公 平核心的关键的数据,人们对统计局的质疑没有停止今后也不会停止。

  到目前为止,CPI权重构成是个秘密,人们只能从经验数据从统计局的只言片语中进行推断,即便中国一流的宏观分析师也是如此,如有分析师与学者利用2001年1月至2006年2月的月度数据对 CPI指数的构成进行的经验分析,结果显示,我们估计的分类商品的权重与国家统计局公布的2004年的权重基本一致。

  我国的CPI的统计构成有8大类,共263个基本分类,约700种商品和服务项目。各个类别占CPI的权重根据13万户的居民消费实际调查得出。各类价格乘以权重,最终加权得出全国的CPI数据。CPI 各类商品的权重与分类价格指数直接决定了CPI指数的总体水平。

  恰恰是在具体权重方面有关部门讳莫如深,统计局不厌其烦公布了1月CPI权重的调整比例,居住提高4.22个百分点,食品降低2.21个百分点,烟酒降低0.51个百分点,衣着降低0.49个百分点, 家庭设备用品及服务降低0.36个百分点,医疗保健和个人用品降低0.36个百分点,交通和通信降低0.05个百分点,娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点——我们要追问的是,交通与通信原有 的比例是多少,每个月是否根据消费情况进行了微调。此次调整是否在2005年的基数上进行了调整,还是以2010年的基数进行了调整,虚拟房租是否用现价房租代替?很遗憾,所有这些关键细节付之 厥如,如果这些细节不公布,即便统计局写了数篇文章辩诬,恐怕也无济无事。

  笔者查看相关统计人士撰写的文章,各种模式、函数不一而足,但为什么在关键的数据上却如此吝啬,这是国家机密吗?注重经济安全的发达国家同样会把关键的细节数据公诸于天下。

  国家统计局力图改革,但改革得并不彻底,他们采取公关的手段应对质疑,而没有政府信息公开意识,如此改革在信息时代与知识时代会越来越被动。国家政府部门不应该跟着低劣的企业学习, 以为靠公关可以矫正形象,天下哓哓之口不可能全部堵塞。

  作为另一个改革的样本,我国《住宅销售价格统计调查方案》(以下简称《新方案》)已于今年1月起开始实施,2月16日公布《新方案》,18日将发布依据《新方案》统计的1月份房价数据。

  新方案有了长足了进步,最大的亮点在于直辖市、省会城市、自治区首府城市(不含拉萨市)、计划单列市等35个城市新建住宅销售价格、面积、金额等资料直接采用当地房地产管理部门的网签 数据,不再另作调查。这就杜绝了一半被调查城市开发商数据弄虚作假的可能性,今后大概不太可能闹出2009年“2009年全年70大中城市房价上涨1.5%”的笑话,这种数据对于统计局的公信力有致 命伤害。

  对于二手住宅销售价格,采用重点调查与典型调查相结合的非全面调查法,按照房地产经纪机构上报、房地产管理部门提供与调查员实地采价相结合的方式收集基础数据。让人疑惑的是,二手住 宅成交同样需要通过房地产部门的网络,能否与一手房市场一样采用网签数据以保障真实性?

  另一个保障真实性的办法就是,将调查所得的关键楼盘每月成交价格公诸于众,如此既便于大众监管,也可以形成特定楼盘的长期价格指数。荷兰阿姆斯特丹可以王子运河两岸的房价能够连续 350记录不辍,我们理该学习这样的先进经验,以使中国的经济发展与政策制订不再盲人摸象。

  统计数据是宏观经济发展之眼,左右着未来的预期,左右着资本与货币市场的价格,人们对于统计局的苛求,正是中国市场经济发展的强烈内在动力。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 还是要解决对谁负责的问题!
    2011/2/22 18:02:34
  • 多研究研究中国资本家发财是否公平吧,这才是正事!
    2011/2/22 12:30:58
  • 但凡给人看的东西离真实或真相都有些距离,更何况数字码,还是过去了的。
    从事物的另一面着想,通胀对于加快当下的新陈代谢来说也是好事,
    对于社会秩序和经济秩序的完善来说也是动力。
    波涛汹涌总比死气沉沉和一成不变要好得多,对于人来讲,动中才有机会平衡。
    2011/2/22 0:27:47
  • 可怜的人们,连知道真相的权力都没有,还要用“请”字。
    2011/2/21 18:31:24
  • 在中国什么时候轮到老百姓说话了?
    2011/2/21 15:03:29
  •      别瞎想了,让楼市价格进行统计范畴,你叫国务院每年的工作报告怎么写?十年都不可能达到目标。所以,数据是做给中央看的,自然要漂亮点。
    2011/2/21 13:06:51
  • 这不叫解民惑,这叫解"精惑(精英)",回答为什么上学难看病难,住房难\国人怕洋人等等问题才是解民惑.
    2011/2/21 10:46:50
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


历史博士,财经论者。经济领域的市场派,文化上的保守主义者。以我手写我心,用事例与逻辑说话,对事不无小补,对己无愧于心,且文章不遭斧钺之害失去原意,于愿足矣。邮箱yetan@vip.sohu.com

从历史到现实,从经济到政治,期间并无轩轾,常有令人惊讶的相似之处。因此谴责任何以牺牲个人充当某种崇高理想祭品的行为,以及脱离生活常识的高深理论。赞赏尊重常识的理论,同情任何凭辛苦工作追求个人利益的行为。转型期的人面向不可知的未来,或许彷徨,但好在并未象但丁一样,对未来失去信心与感受。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号