草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
延退不如松二胎
2011-01-30
字号:

  据说到了2035年,我国2名纳税人就要供养1名养老金领取者,所以“延退”势在必行。舆论显示,反对者占绝对多数,但这个架势不等于“延退”必然败阵,因为支持方的话语权和决策权远非反对方所能比拟,“少而精”PK“多而粗”,差不多是势均力敌了。由于事关重大,简单的投票表决或强力推行都是不可取的,需将其中的道理揉碎了再详细分析,之后才能决断。

  “2养1”是《中国的人力资源状况》根据具体数字推演出来的,正确性应该不成问题,问题在于能否得出延退的结论。我相信延退是能够化解养老金缺口和减轻将来养老负担的,但延退会产生其他更严重的问题,正负抵消未必合算。当今社会最大的问题是发展不足和分配不公,毫不夸张地说,不公是当前最最严重的社会问题,延退必然使这个问题进一步恶化。同样是延退,不同阶层的结果是有天壤之别的。延退后,升斗小民必须继续为养老辛苦打拼,换来的却是养老金缩水5年;既得利益群体得以延续“激情燃烧的岁月”,说该群体的居中者延退5年多赚一套房子谈不上夸张——谁否认这个结论我跟谁急!

  一个人从走上社会到最后以什么身份退休,个人努力、所逢机遇、社会不公,各种因素都有,不可否认,好位置以不公正获得为主。现在的就业形势紧张吧?你给我从失业队伍里指几个权贵子女给我看看。集体买断那会儿,硬是有人拿了补偿款后还能再进入事业单位,不是一般的牛。公务员考试还算过硬吧?人家照样“考第一”,脚趾甲都明白“第一”意味着“钱途无量”的岗位。对了,以前还有工农兵学员和离退休顶替。不公永远存在,在眼下这个节骨眼上再要人为延长和加深社会不公,说不过去吧?比方说到医院拿红本本看病的老革命,人家当年抛头颅洒热血命都不顾,看病免费自然是应该的,但红本本中也有不少没做出什么贡献和牺牲,只因赶上了好时候又被他套上了政策,将就着吧,就算一个红本本保全家看病,好歹有个自然规律在那里拦截,纵然不公,终有了时,没想到,居然还有50岁不到气壮如牛就拿红本本看病的,级别高啊。这种人最不缺钱看病,你给他发什么红本本啊!

  如果延退政策能撇开既得利益群体,反对声不会这么大,我以为,但这样一来,延退政策就缺乏推动力,再说就算理论上公仆们并不高人一等,但也不至于让他们低人一等吧?“2养1”只是表面上的理由,细究起来是不成立的。随着人均寿命的延长,的确有很多人60岁时还能发挥重要作用,比如医生,但问题是这类人才大多不是原单位返聘就是另有高就,就是不延他也没退。再者,越老越香的职业并不多,就算是社会普遍以为越老越香的职业,也并非适合所有的人,这其中的主要因素是身体和心智的实际状况。有的人六七十岁还很牛,也有到了退休年龄已经稀里糊涂的——年轻时的事情他倒是记得清清楚楚,刚刚发生的事情却经常忘得干干净净。普遍来说,30岁到55岁是工作的黄金时段——少数职业和少数人除外,而延退针对的是全体从业者。

  有一种折中的观点是区分职业或渐进式延退,上述文字表明其理由同样不足以服人。撇开既得利益群体,延退政策推行不了,真有能耐并精力充沛,退休年龄不是障碍。

  我现在最反感动不动就拿与国际接轨说事。日本社会的老龄化是经济发达生活水平提高人均寿命延长所致,中国社会的未富先老主要是一胎政策造成的。笔者个人的观点是充分肯定计划生育的历史意义,凭良心说,我的职业谈不上太差,但要养育两个小孩,我恐怕没有现在这么自在,因为我们这一代上不着天下不着地,非但没有从上面得到,还要尽量不让子女出门寒酸,挺不容易。不说别的,如果生的是儿子,结婚用房就够大部分人伤脑筋。将来80末90后的子女虽然也有苦恼,但物质生活肯定比我们强得多,社会保障比现在好得多,松开二胎有一定的经济基础。

  松开二胎好处如下:

  1、绕开老龄社会,一举避免“2养1”,效果非延退可比;

  2、同一个国家享受同样的“国民待遇”,至少是大大缩小了区别;

  3、弥补独苗苗军人的国防短板,为继续和平发展增加筹码;

  4、纠偏男女失衡,降低社会隐患;

  5、富人再也不必为了避开一胎限制而移民国外。

  6、对民族素质的提高有明显的生物学意义。

  更进一步,可考虑允许高学历夫妇和家产进入当地前十的放开3胎。对这两个群体的松绑各有其积极意义,前提是培育过程不能增加社会负担,也就是老三诞生时要向社会缴纳一笔“增容费”。对高学历夫妇松绑的意义就不多说了,这里说说对富豪松绑。富豪家庭多生有利于子女进取精神的培养,我们老家乡下养猪一般情况下至少会同时养两三头。另外,家产一分为三其实也是缩小贫富差距的一种方式,虽然有些另类,效果却是实在的,比如说1人继承全部1千万元,那是相当的富裕,各得300万元,也就是个中上水平,不努力的话,再过十几二十年就落伍了。无论2胎3胎,都是建立在自愿的基础上,请别在这种无谓的问题上浪费口水。

  一根独苗苗带给父母和爷爷奶奶的,不知道多少胆战心惊,那真叫“捧着怕摔含着怕化”,相信过来人都有切身体会,至于一胎得以享受更好的物质条件,其实也有另外一种解释,大家都知道,除了赚年轻女人的钱,就数赚小孩子的钱“容易”,商家和学校深谙此道,一胎的物质便利就这样抵消了很多。普遍来说,两胎应该是个人意愿和经济条件的交汇点,有了两胎,养育过程必然会粗放一些,这对小孩的成长是大有好处的。当年人口政策的起草者之一在《人民日报》上披露说,当初“只生一个”的计划就是预计实施二三十年,可见现在调整还真叫“与时俱进”呢。松二胎比延退更容易被国民接受,社会效果也更好。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 拿多生4亿人来平均现有人口创造的产值,得出人均减少的结论,难道那多生的4亿全是只吃不做的白痴?靠阉割得来的“幸福感”是谁的幸福感?打着造福子孙后代的幌子,把子孙后代消灭在子宫里,造福了谁?这种民族自宫行为在全球化时代的民族竞争中为世界发展做出的贡献超过了四大发明的总和,是中华民族以牺牲自身为代价,对全人类做出的最大贡献!这种片面的、割裂的、静止的、局限性的对待人口问题的一胎政策早该休矣!
    2011/3/15 9:29:50
  • LZ实在要搞清楚,退休人员是用自己年轻时的积累在供养自己,不是靠他人供养的。
    2011/1/30 22:41:59
  • 我在了解到,一些地方的官员为了延退,修改档案的出生年龄,这甚至已成为一种官场潜规则。强制一胎的错误政策造成的恶果,只应也只能用改变这个政策来纠正,延退的后果只能是雪上加霜。
    2011/1/30 22:31:25
  • KIPA说得好啊,XX党的机构过于庞大,百姓负担过重才是养老问题解决不了的原因,一年光吃掉的钱就可以搞定养老,医疗,教育等等等等。。。
    2011/1/30 18:38:54
  • 9亿农民有几个享受养老金的?我们这里80岁才能有每年1千左右人民币的照顾,可80%的活不到这个年龄。也就是说中国有7亿人无缘享受社会福利,他们在壮年时被剥削年老时被抛弃,只是没有被扔进万人坑。如果儿孙没有脱贫,他们的感觉是生不如死!
    2011/1/30 10:19:37
  • 讲一个案例:某公务员本来要退休了,领导的位子已经移交出去,退休以后工资大概不足目前的一半。但就在还有个把月要办理退休手续的时候,一纸文件来了,不用退了,还可以再干5年,这5年其中工资的差额就好几十万,如果赶上涨工资另算,工龄和退休金也在增加。但我不得不说的是,公务员是否缴纳社会保险?是否缴纳个税?并且我强调的是,公务员把领导岗位移交出去以后,工资一分不少,本来已经清闲无比的工作几乎变成了纯氧(纯粹养着),请问这是为养老保险做节约么?
    2011/1/30 9:23:36
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


医务人员,速记专家。不论支持还是反对,来的都是客。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号