草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国人口就业比例全球第一
2010-12-24
字号:

  本月4日、5日应邀参加了由中国(海南)改革发展研究院、中国经济体制改革研究会及挪威城市区域研究所联合主办的中国改革国际论坛,会议的主题是“收入分配制度改革与加快转变经济发展方式”。为期两天的会议中,数十位中外专家学者和政府官员发表了精彩演讲或点评。这当中挪威专家埃克塞尔·哈特兰德主要谈了挪威的社会保障体系,尤其是如何保障劳动力就业。他提到了两个数字引起了我的兴趣:挪威就业人口占总人口的比例为54%,欧盟这一比例为49%。我们知道挪威是就业问题解决得比较好的国家之一,即使当前全球经济不景气,挪威的失业率也只有3.5%左右,远远低于美国等西方经济大国。

  人口就业比例虽然不能完全说明一个国家在解决就业方面的成效,但也是一个很好的参考指标。为了对比中国与世界各国的人口就业比例,本人根据中国劳动与社会保障部及国际劳工组织提供的数据,算出了各国的人口就业比例,结果发现中国人口就业比例全球第一。

  2007年部分主要国家(或地区)就业人口占总人口的比重如下:

view full artical

       从数据看中国的就业人口占总人口的比重远远高于其他主要国家,比平均水平高出11个百分点,这样的就业比例换了在其他主要国家早就形成劳动力紧缺而不是失业问题。

  失业率是指失业人口占劳动人口的比率,很显然降低失业率有两种方法:提供更多工作岗位给劳动者或减少愿工作的劳动力总量。

  就业与产业结构密切相关。2008年中国第一、第二、第三产业比重分别是11.31%、48.62%、40.07%,同期世界平均是5%、31%、64%。发达国家第三产业比重在整个经济结构当中占到70%以上,发展中国家第三产业的比重平均占到51%。据世界银行统计,我国第三产业比重与发达国家相差20到30个百分点,与巴西、印度、俄罗斯、韩国、菲律宾也相差10多个百分点。

  第三产业分为生产性服务业与消费性服务业。通过与国外同等发展水平的国家比较发现,我国的生产性服务业比重并不低。2004年年我国生产性服务业占GDP的比重为25%,印度2005年的数据为23.1%,我国的比重稍高于印度。而同期我国消费性服务业比重约为15%,印度为31%,我国消费性服务业占国内生产总值比重不足印度的一半。

  由此可见,在全部产业中,我国目前真正短板的是消费性服务业,表现最突出的是第二产业。因此要增加就业,改变发展模式,需要大力发展消费性第三产业。

  关键是如何发展消费性第三产业?我们知道需求拉动就业,对消费性服务业也是如此。政府可以增加投资拉动第二产业的需求,但政府无法直接增加消费性服务业的需求。居民在花钱时考虑的是效用最大化,即花同样的钱得到最大的满足感。居民消费按照消费目的来划分,可分为:生存需求消费、发展需求消费、享受需求消费。享受需求消费就是属于消费服务业,一个消费者进行享受型消费必须是在满足基本需求之后。换句话说如果我们不解决分配不公、民众基本社会保障等最根本的问题,就不可能启动消费性第三产业,就业问题也不可能得到根本解决。国外消费性服务业为什么这么发达?主要是在分配公平的基础上,人们在满足了基本需求之后对享受需求的正常反应。

  减轻就业压力的另一种对策是减少愿意工作的劳动力总量。人有差异性,有的人愿意多工作少娱乐,而有的人愿意多休闲少工作。通过收入分配改革让全体民众都能较易达到满足基本生存所需的条件。在生存基本无忧的前提下部分人会自愿减少工作时间,从而减轻整个社会的就业压力。

  由此可见,财富分配不公是就业问题的根源。只有合理的分配制度才能启动消费性第三产业的发展,增加就业;也只有通过分配制度改革才能减少愿工作的劳动力总量,减轻就业压力。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 楼主根据官方的数据而得出的结论,只会是表面现象,要得到真实的数据楼主不妨亲自收集原始数据。
    2011/4/18 9:05:06
  • 就业率高能代表什么!就算是100%我现在也没有感觉到幸福。现在连村里的小孩都知道捡饮料瓶去卖以补家用……关键是要解决问题,就凭一个学术性的数据根本解决不了任何问题。当政者正在失去执政的基石——群众,这是相当危险的,也是非常可怕的,到时受苦的还是老百姓。
    2010/12/28 19:48:28
  • 算上小保姆、保安、卖菜的大妈,还有特殊工作者,以及专门陪孩子读书的父母,中国就业率100%
    2010/12/28 16:29:07
  • 只能印证中国的老百姓被盘剥的最厉害而已,要是一个人能工作轻松养家,没有多少人愿意辛苦一辈子做只工蚁的。
    2010/12/24 17:28:20
  • 中国在1989年后走了弯路,按照邓的设计路线发展不是这样的,而是共同富裕,虽然慢点,但是没有这么大的贫富差距。
    2010/12/24 17:25:22
  • 我们都憎恨剥削,可不被剥削就会饿死,感谢党给我们造就了那么多的资本家,是他们养活了13亿人民的大家!每天听到那荒诞不经的国歌,心里说不出的难受!
    2010/12/24 16:24:16
  • 我们要建立的是高收入、高福利及合理税收的社会制度。
    2010/12/24 16:04:50
  • 高福利不意味着必须高税收,不能为就业而就业,同样也不能为税收而税收,税收更重要的作用是劫富济贫及合理消费,调节收入分配和引导消费取向,比如用遗产税、所得税来劫富,用物业税来限制炒房,其它的比如用税收入限制购车、限制铺张浪费、限制污染排放,限制奢侈品消费等,这才是税收该有的作用,至于福利那不是有多少税收就办多少事,而是有多少能力就办多少事,如果能力够,税收不够,也要把力使足,如果能力不够,你有再多的税收,也办不了事;西方国家高福利真的是高税收,收出来的吗?那只不过是骗人的伪装,如果是这样,还会有那么大的赤字吗?还需要发行那么多的国债吗?还需要开动印钞机吗?
    2010/12/24 16:03:27
  • 实事求是就是科学的。
    2010/12/24 15:30:25
  • 孙子后人分析得很透,这是一个恶性循环。

    出路只能是走高福利高税收之路,正如大浪淘沙所评论的一样。

    5楼民工的评论正一步说明了公平分配的重要性。

    很可惜中国还没走上正轨。
    2010/12/24 14:47:58
  • 我是一名普通的工人,我可以负责任的告诉楼主中国的就业比例高是因为社会保障体系极差造成的。你必须就业,要不然你连饭都吃不饱,孩子上学学费交不起,医院看不起,所以中国人必须工作,即使工资再低,再不公平,也要工作。这就好比渴急的人连尿都喝是一样的。
    2010/12/24 12:50:36
  • 尊重劳动,尊重人才,尊重知识才行。财富分配不公是因为:资本所得过多,劳动所得过少。
    2010/12/24 10:59:22
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


毕业于广西大学,宏观经济学者,高级工程师,著有《繁荣的真相》(中国经济出版社)、《谁来拯救世界经济》(中国发展出版社)等。长期从事经济分析研究,对宏观经济运行有深入独到见解,已有10多篇经济论文被中国权威经济论文库收藏。主要研究方向:宏观经济、收入分配、经济危机。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号