草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
陈志武、郎咸平与宋鸿兵
2010-11-14
字号:

  陈志武的著作主要是为自由资本主义经济学背书,相当大的部分,逻辑错乱,词不达意。原因有二:一是作者自己还没弄懂,却赶着出书;二是作者心怀恐惧,惟恐读者看明白了,漏了自己的底,就像江湖卖艺的,最怕戏法儿被揭穿,没得混!所以,想要浪费时间,可以看看陈志武的书。

  郎咸平最大的特点是哗众邀宠。因为优先追求的是轰动的效果,而不是事实和真理,所以郎咸平的观点往往经受不起推敲和时间的考验。

  多年来,自由资本主义经济学的论调弥漫全国。恰当其时,宋鸿兵将不同观点较为全面、生动地引入,使局面焕然改观。所以说,宋鸿兵是有历史功绩的。

  第一本书时,宋鸿兵自谓“编着者”。既然大篇幅引用他人的材料和观点,这是恰当的。然而,仍不时有人指责宋鸿兵将他人首先提出的观点,心安理得地归在自己的名下,因而颇为不平和愤慨。例如:(1)关于本次世界性经济危机,在宋鸿兵之前,至少有十人发出了预警,而何新是第一人。(2)关于根据人口状况的变化,预言美国2008年后进入消费萎缩的“冰河”期的观点,多年前,就有人提出来了,其中的代表人物有 Harry S. Dent,Michael Magill,Martine Quinzii等。支持正确的观点也需要很大的智慧和很高的水平,因为在这纷扰繁杂的世界里,明判是非对错也不是一件容易的事,但毕竟与首先提出观点有很大的差距。

  但是,对于绝大多数人来说,当仲裁的法官聊无情趣,更乐意当个探索者——探究历史的真相、现实的挑战和未来的希望。宋鸿兵的文章,其中的观点无论正确与否、来自何方,在某种意义上讲,并不重要,重要的是,能或多或少给读者以某种启示——给探密者以某些线索,给思索者以某种灵感。这就是为什么宋鸿兵的言论倍受关注的原因,也是其价值所在。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 呵呵,感觉评论写得比博主写的精彩呢,不知博主签名档中的“定居美国”,是否表明你已经是美国公民呢? 如若是的话,你在加入美籍的同时,应该已经宣誓效忠,并与其对手势不两立了吧。 现在美国已经公开将中国作为对手来进行遏制,不知你如何自处呢? 十分希望你能写出些真知灼见来,毕竟当今的中国,连两会都有美籍代表了,怎一个乱字了得!
    2012/10/23 10:52:23
  • 郎咸平教授的“哗众取宠”风格是必须要的,也可以等同于时代需要变革时期的“大声疾呼”。中国在经济建设中确实存在国有资产的流失问题和经济危机时政策矫枉过正问题,时间证明郎咸教授平当时的大声疾呼是对的。
    2012/10/23 8:47:25
  • 郎咸平 干掉顾雏军的时候,顾也顾了不少人 这么说他.
    2012/1/22 21:59:03
  • 秀死总比臭死强 , 中国需要百家争鸣才能强大  ,郎咸平以 “藏富于民” 的观点 ,正是咱老百姓需要的 ,老百姓要的都是实惠的东西 , 其它两人 , 一个是喜欢说胡话 ,一个喜欢抄人家东西 。但给百姓带来啥 ?这3只, 哪个是资质股谁心里都知道~
    2011/11/24 17:15:17
  • 郎教授关注的是民生,我不懂经济,但从他的文章读出了爱国和关切,读出了哀其不幸,怒其不争的感受。我们国家已经有太多没有职业道德的人群,希望能多出一些有职业道德和职业素养的经济学家。在郎教授的影响下,我个人也开始学习经济,关注民生。
    2011/2/24 11:16:46
  • [8楼] 是幼儿园来的小朋友。虽然阅读理解能力太弱,完全理解不了大家所探讨的问题,但[8楼] 有自己的独门绝技:数文章的字数,以文章的字数的多少来衡量文章的价值。真是个天才!难得的是[8楼] 如此幼小,就知道关心国家大事。二十年后,[8楼]说不定是一位顶天立地的人物。
    2010/12/3 15:40:18
  • 博主 你让他人批评你的观点时要摆出事实,那么,你评判郎咸平的时候摆出事实了吗?十几个字就全面否定一个人,这就是一个博主学者的作派?
    博主“专制”得够可以了——连在一个学者的后面加教授都不可以——6楼在郎咸平后面加教授丝毫没有用“教授头衔”砸人的意思,你又何必故意扭曲呢?
    所谓盲目不盲目,您还是先看看您写的文章。如果不看文字的位置,还真以为是一个评论员的留言呢。
    2010/11/30 21:53:01
  • 都是太极高手啊!
    秀给大家看的。
    还是老话说的好:“真人不露相,露相不真人”
    2010/11/26 18:49:15
  • 判断一个人的话对不对只有两个标准:第一,是否符合逻辑。第二,是否与客观实际相符合。第二条是最重要的标准。所以,[5楼] 要批判博主的观点,只要摆出事实,证明上述两条即可,而不应该抬出郎咸平的"教授"头衔,又赞他的团队如何精明强干等等。感觉[5楼]总是不得要领,独立之精神尚未发育健全,像还处于幼年盲目崇拜阶段,一个"教授"头衔就令[5楼]五体投地了。
    2010/11/25 12:18:25
  • 楼主对郎教授的评论似有偏颇。如果您说“郎咸平最大的特点是哗众邀宠”,那么谁也不置可否,特点嘛,怎么说都可以啦。但是说“因为优先追求的是轰动的效果,而不是事实和真理,所以郎咸平的观点往往经受不起推敲和时间的考验”,就感觉似乎楼主自己是在哗众取宠了。因为据在下一直的关注,郎教授吸引人的特点之一是他的论点都有清晰的论据支撑,这些论据大部分是客观数据。其中一部分数据是他的学生按他教授的方法实地调研取得的一手资料。这就是大部分反对郎教授的大陆主流精英不敢与郎教授面对面交锋的根本原因。我国主流精英的治学态度严重受到政治立场和经济立场的负面影响。
    2010/11/22 2:35:58
  • 自以为是...
    用得着用这无间道吗... 宋鸿兵才影响了多少人...
    2010/11/20 10:31:58
  • 一楼的朋友觉悟的晚了一点,不过总算还是觉悟了。
    2010/11/15 10:21:48
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


留学欧美,定居美国。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号