草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国电价高于发达国家的诘问与期待
2010-10-24
字号:

  统计显示,世界发达国家居民消费1000度的电能的费用占全国月平均工资的6.79%,目前中国这一数字是30.68%,也就是说,相对中国的平均工资而言,目前中国的电价是发达国家的4.52倍。(10月19日《大众日报》)

  最近,发改委发出了《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿,拟推行生活用电阶梯价,最高每度电涨2毛高价的决定,引起了各方关注。有人认为这是变相涨价,有人认为这是节约能源。在舆论的畅议和不同群体的博弈中,中国电价比发达国家高达4.52倍的数字不仅让人错愕,还会激发更多的民意涟漪:中国电价为什么这么贵?

  这不是人们第一次诘问。在新的成品油价格形成机制之初,市场上也传出北京油价比美国还低的信息。当时也是引得舆论沸然,民众不满,但在有关方面的一番解释之下,公众还是无奈接受。和成品油一样,电价定价也不完全由得市场,更不由得消费者,而是由发改委说了算。在此情境下,公众论议只是声音的表达,无济于实际价格的调整。

  尽管如此,还是必须正本清源。即中国的电价是否真的是发达国家的4.52倍?果如此,为什么中国的电价如此高企?高企的电价还有没有再涨的必要?这些连环套式的问题,都攸关民生质量,必须搞得清清爽爽、明明白白。

  根据美国能源信息中心(EIA)2010年9月15日发布的数据,2010年6月,美国50个州和哥伦比亚特区的电价最便宜的 5个州是爱达荷州0.54 人民币元/度(下同),电价最贵的州是夏威夷州1.89元/度。另据国际能源署《2009世界能源报告》和《2010世界能源报告》,2009年,经合组织22个国家平均电价为 1.2991元/度,韩国最低,为0.5129元/度,丹麦最高,为 2.4376元/度。2009年24国平均电价比上一年下降了2.82% 。

  表面看去,和这些国家相比中国电价并不高。可是,考虑到中国人均收入水平和发达国家根本就不在一个水平线上。譬如美国,2009年该国人均收入是中国10倍,但平均电价和中国差不多。对比之下,中国的电价自然就显得高许多。

  这样的价格比对未必一定科学,但是对于普通民众而言,却是合情合理。因为这符合普罗大众的心理感受和逻辑判断---在他们看来,中美油价的对比宛若富人和穷人对于同一件商品分别享受低价和高价待遇。不公平,是其条件反射式的反应。更重要的是,除了油价、电价,舆论传递出的各种数据表明,中国的房价和车价似乎也比发达国家要高。而且,在通胀压力之下,柴米油盐甚至大白菜也在轮番涨价。还有煤气和水价,在各地也是涨声一片。

  因此,阶梯电价不过是个由头,牵动了公众敏感脆弱的神经而已。在电价的博弈层面,公众虽然缺乏主动权,但是却有表达权和呛声权,而中国电价比发达国家高几倍的现实,则是相当有力的论据。这,显然要比政策设计者举证的节约能源和环保生活更有说服力。这是公众博弈意识的苏醒和公民社会的觉醒。对于公共政策而言,这未尝不是一件好事。深切关注民生、尊重民意和倾听民生,远比追求纯粹市场利益和宣讲华而不实的时髦概念和大道理要重要得多。

  面对公众的诘问,有关方面要给予实事求是的说法。更重要的,是要让公众有所期待,而不是面对物价飞涨而充满无奈和挫折感。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 有失公允。发电的成本主要来源于其它能源材料,基本都是国际价格接轨的。而我们现在的收入却很低。分母小了,比例自然就高。要是看绝对值的话,我们不算高。另外,电能价格高一点,也有利于产业结构调整,对居民的影响并不大。
    我觉得通讯费用过高(绝对值就高)倒是值得博主炮轰一下子。通讯费用低些,不仅有利于经济发展,甚至还有利于减少交通拥堵呢,呵呵。
    2010/10/24 23:19:44
  • 垄断嘛!  不然咋挨骂!  不挨骂的日子是很难过滴!
    2010/10/24 19:14:44
  • 任何国家,任何时期,其国民的生活水平都是由物价与收入比来决定的,而不是物价的高低或是收入的高低来决定的,也就是说物价与收入比越低则该国的生活水平越高,国民生活越富裕,也就是说一个国家越富,其物价相对与收入则越低,中美两个的生活水平相差巨大的情况下,其物价与收入比必然也相差巨大,拿物价与收入比来反推物价的高低,是一个相当低级与无知加可笑的玩意。
    2010/10/24 14:32:24
  • 楼主真会玩文字游戏,居然拿物价与老百姓的工资比来得出中国人的物价比外国贵的歪论,从而达到让中国人的物价更低一些,让中国人的贱价出口更多一些的目的。如果说物价是分子,工资是分母的话,楼主为什么只看分子,不看分母呢?为什么不说是分母太小了,而故意误导大家说是分子太大了呢?中国目前不管是汇率、工资、环境、资源其价格都远远被低估,楼主居然把玩个负负得正,倒打一靶说中国人的物价太高了,居心何在?哼哼!!!!
    2010/10/24 14:24:45
  • “暗藏契约的故事”在社会微观很普遍。
        如同现在,一个国家大多数人处于打工的地位,这里面其实形成了很多的想望管道,也就是暗自地按继续工作的理想和可行性展望,形成了很多的契约。这些契约如同磁,是有极性的,哪头是N极,哪头是S极......。这里的N极和S极,其实就是谁主导(或者充当上贴中说的大商人角色(提供产销渠道的项目的人))的意思。
    现代的金融,包括外汇一类的,债券、债权一类的,根子还是发债地区/国家的股市。而这个股市里面很大的方向灵敏性就是和这些契约有关的。因此,搞债券增值什么的,最终还是决定于大量的这些微观的契约管道。用金融的手段解金融的问题,当然是无解的,是表面化的折腾。
    现代的银行,成为最大的诱饵,有的拼了政治资本去保银行,有的却抛出银行倒闭的诱饵。银行真的很重要吗?股市其实越来越具有动态银行的功能。也不用说银行本质上还是金融手段。
    2010/10/24 12:09:34
  • 再说一点吧。有时候“诘问”是正常的。行政或者执法吃的是主持公义主持法律公平正义的饭。但他们怎么可能天生就完全知道曲曲折折故事背后,涉及到的有关人们想望的和实际能力之间的种种变化?因此,最应该经常“受气”的正是这些人。不然,你怎么能把更多的实情打听出来?这是必经之路,应该这么想,不知对否?
    真正能够谱写人生意义的小说的,成为伟大经典的,往往不是闭门造车的作家。那会是谁??个人以为,恰恰是商人。商人是满足更远一些的人们的“非份之想”,本来这地就按这地的消耗速度和浪费程度和科技认知程度走习惯的路就可以了,他们有“非份”之想,恰恰是商人敢于满足他们这个愿望。就算说个笑话,个人认为,更多的真实故事的作家是商人。他们走南闯北,引领科技和文化交流。使过去被斥责为非份的那些个正常理想天才们成为弄潮儿。他们解除了人们心理的疙瘩。而行政和执法恰恰是要有耐心,等待这样的时候到来。
    2010/10/24 12:00:55
  • 【目前中国这一数字是30.68%,也就是说,相对中国的平均工资而言,目前中国的电价是发达国家的4.52倍。】
    也就是意味着,可以办上百所“额外”的学校,这些学校能够启示被教育者,如何使他们能帮助提高水平从而吃到追上这样的平均科技差距的物质好处。
    2010/10/24 11:50:21
  • 中国高物价的中级结果是,全世界都可以向中国输出产品,到时中国的确是世界最大的市场.但牺牲的中国人民的血汗.
    2010/10/24 11:34:50
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名宇文达,崇尚理性的时评作者。察哈尔学会高级研究员、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员。喜欢分析国际,评析文化,时政市井也偶发一己之言。特别声明:本博客列名《深圳商报》、《新京报》(文娱评论)、《环球时报》、《侨报》等稿件均为独家稿件,所有转载媒体须注明出处!


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号