草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
变中国制造为中国“智”造
2010-10-11
字号:

  “Made in China”(中国制造)遍及全球,中国拥有了“世界工厂”的地位。但是,世界对“中国制造”毁誉参半,中国对自己的“世界工厂”地位褒贬不一。

  据称,在国际上将中国称为“世界工厂”的说法最早源自2001年日本通产省发表的白皮书。再往前追溯,英国、美国和日本以其强大的创新和制造能力,也曾先后扮演过“世界工厂”的角色,源源不断地制造出各种产品、机器和设备。英国于19世纪中期成为“世界工厂”,它创立了以蒸汽机为动力、分工合作与规模生产的近代工厂,掌握了国际分工的主动权,是全球制造中心和财富集散中心。

  类似英国,美国也是通过执新一轮工业革命之牛耳而成为“世界工厂”的。美国用一系列知名品牌来标识自己“世界工厂”的地位,创立了“泰勒制”与“福特流水生产线”,奠定了现代工厂的基础。战后的日本则是通过“重化学工业化”、“加工贸易立国”和“技术立国”,成为新兴的“世界工厂”。它不仅实现了企业生产方式的革命,如“丰田模式”,还实现了资本主义组织方式的革命,即所谓“日本式经营”,如终身雇佣、年功序列和企业内工会等。

  就英、美、日的历史经验来看,“世界工厂”一般应具备这样一些条件:该国的工业生产能力、研发能力、技术创新能力和经营管理水平已位于世界同类企业和行业的前列;工业品出口额必须占到世界总额的较大比例,能影响甚至决定世界市场的供求关系、价格走向及未来市场的发展趋势;该国的工业生产不仅为世界大规模地提供各类物品,而且为世界贡献了批量科学技术及全新的管理经验,使世界工业文明跃上新的台阶。

  可以说,与昔日“世界工厂”相比,当今中国的“世界工厂”无论从质还是量的方面衡量都仍有相当大的差距。“Made in China”长期以来似乎是廉价产品的代名词。中国目前拥有自主知识产权核心技术的企业比例很低,诸多行业的对外技术依存度超过50%,而作为前“世界工厂”的美国和日本,这一比例却仅占5%左右。很多无自主品牌、无自主设计、无核心技术的“三无”中资企业,仅靠代工生产来赚取微薄的利润。

  以芭比娃娃与iPad这两个极具代表性的“代工产品”为例。目前世界上大部分芭比娃娃都由中国制造,若以10美元一个售价来计算,拥有该品牌的美国获利8美元,而中国企业只能拿到35美分的加工费。标有“Made in China”的iPad在美国最低售价约499美元一台,但每卖出一台iPad,富士康和深圳工厂仅得9美元。由代工芭比娃娃到代工iPad,“中国制造”的代工技术显着升级,但中国从中获取的毛收益比重却在下降。

  在国际分工体系的角逐中,昔日“世界工厂”英美日占据国际分工链的高端。作为今日“世界加工厂”的中国,既要瞻“前”还要顾“后”。“前”有发达国家的贸易壁垒与技术鸿沟;“后”有印度、墨西哥与东欧等地的成本追兵。中国必须思变,实现由“中国制造”上升到“中国智造”,从“世界加工厂”转变为“世界创造基地”。

  《人民日报》2010年9月17日


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 好猫的标准是金钱和财富的多少,怎么可能出现中国智造?投机取巧,不劳而获的能量大就有尊严,就可以某种程度上随心所欲,谁还会把凭借知识水平生活看的是高尚呢?
    2010/10/12 22:07:05
  • 政府不需要智民,只需要愚民。哪里会有中国智造呢?要知道是武大郎在开店啊!!!
    2010/10/12 22:00:55
  • 我告诉你为什么不行:国内的国家机器并没有为拥有想法的人才创造合适的环境。比如健全的融资体系,公平的监管和立法,规范的市场竞争体制。现今社会,连说句话都会被人10万雇凶千里追杀.......你知道的,我指的谁
    2010/10/12 0:14:16
  • 该怎么评价中国制造?光用价格来衡量就够用了吗?目前国内销的多种外贸时尚鞋39元/双,样子非常好看,但居然是一次性的,一场雨,一见水就张嘴了,鞋帮和鞋底就分家了。仔细一看,原来是那种厚的双面胶粘的,见水就失去黏性了。39元如果是这样的质量就不便宜了。中国制造的产品在很多方面都是偷工减料的。即便是在国外市场的中国制造产品(家电,咖啡机等),用的时间也很短暂。就算国外的很多品牌在国内制造,但是次品率很高的。我觉得中国智造,可能要把眼光看的再远一点就更好了,比如技术精湛、材料真实、质量持稳,那么,这个智就是大智慧了。因为,结实耐用的产品,才是环境、人类健康真正需要的东西,而不是多少钱的概念。钱的背后体现的可是个大学问!
    2010/10/11 16:38:41

  • 不用总是没有自信的记挂着别人如何毁誉,全世界经济危机已经给出答案,中国制造的中国脚跟最稳,美国和其它国家的不能制造倒是危机重重,高喊智造可是智造?
    2010/10/11 14:37:05
  •        很同意博主的看法,但是我们如何实现“中国智造”?国外的智造是通过控制资源市场和劳动力市场而用高位的金融整合的形式出现的一系列的规则体系和产业链控制。在如此的环境底下,多少优秀的中国人是为他国资本家服务。中国人不聪明吗?美国的科技界有多少的华裔科学家。现在我们只能说别人的条件好制度好,国内的是一个独裁系统和僵化体制,果真如此吗?

       更加要命的是我们逐渐失去了文化自信,而又对西方的文化产生了迷惑。尽管有其历史原因,但不应成为理由。
    2010/10/11 11:56:33
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1969年出,安徽无为人,经济学博士、中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任,主要从事经济安全与世界经济理论研究,参加过多项国家重大课题研究,迄今境内外报刊上发表论文近百篇,经济学随笔一百五十余篇,著作五部。新著有《我们的好日子到头了吗》等。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号