草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国的产能将成为一场灾难
2010-09-24
字号:

  为应对08年世界金融危机,中国政府在08年底宣布未来两年将投入4万亿元扩大内需,随后全国各省区市纷纷宣布自己的扩大内需方案,总金额近20万亿元。2010年3月22日,湖北省推出总规模达12.06万亿元投资计划,接着重庆推出1万亿元投资计划 、广西宣布投资1.5万亿元打造“大北部湾”。

  中国的钢铁产量超过了美、俄、日三国的产量总和,2008年年底的钢铁产能为6.6亿吨,而需求仅为4.7亿吨;国内14家主要汽车公司2010年产能接近1800万辆,而销量预计为1300万辆左右,产能闲置率将接近30%;中国欧盟商会在一份报告中指出了六个行业的挑战:2009年铝业的产能利用率预计为67%;风力发电业为70%;炼钢业为72%;水泥业为78%;化工业为80%;炼油业为85%。

  上述只是中国巨大产能的一个小缩影,庞大的在建和拟建项目将会加剧这种产能过剩局面。而中国的产能过剩是全方位的,从钢铁、水泥到多晶硅,从汽车到电子,从重化工业到轻工产品,无不透射出产能过剩的危机信号。

  我国的产能过剩有着显着的“中国特色”烙印。中国的经济增长严重依赖于产能扩张,在数字上看政府对经济的控制是非常成功的,确定的增长目标也能轻松达到;一旦增长速度下降,就立即加大投入。本来经济运行自有其内在规律,在经济下行的周期内,企业必定会缩减开支、关停产能。但是在中国,如果企业家按照这样的思维来做肯定被淘汰。为了维持就业,政府在动用大量资源拉抬经济增长速度。突然增加的巨大的市场需求往往使企业措手不及,一些按照市场规则出牌的企业家受到了惩罚,而不按基本规则行事的投资者得到了奖励。在中国,被政府扭曲的市场在激励人们不断增加产能,因为一旦市场不行政府又会出台措施刺激经济增长。中国的房地产市场就是一个活生生的例子,在这个市场中过于理性反而不易赚到钱。所以虽然多年来中国精明的企业家都在搞实业,这两年在赚钱效应下却都纷纷投入房地产市场。

  中国的行政模式是产能过剩的一大原因。从中央到地方,各级政府手中都掌握着巨大资源。地方政府各级领导并不受当地民众约束而只对上级负责,政府为了政绩有着强烈的GDP冲动。同时,受户籍制度的影响,中国的公民并不能完全自由迁徙,一个省的居民并不能享受另一个省的发展收益,在这种不合理的体制下,争取大项目落户本地得到地方民众的热情支持,这点从各省争抢富士康工厂落户可见一斑。为了吸引投资者,各地将劳动力、土地、环境的价格压到极端低廉。而这仅仅是表面,更深一层的还将包括特别的税收优惠、政策优惠、各种资源的慷慨赠送。在这种情况下,投资者实际上得到了某种担保或补偿,这减轻了他们不顾真实供求关系的投资风险。事实上这是一种以邻为壑的做法,不管以什么面目出现都是以牺牲全社会的总利益为代价。对投资者来说,争取政策扶持远比在市场上博杀来得实惠。所以,只要搞到政策支持就放心上项目,中国的巨大产能就在这样的国情中不断增加。

  但是中国靠投资、外贸与房地产支撑的巨大产能面临过剩的严重危机。多年来中国的投资占GDP的比重高达50%以上,今年更是有可能超过70%。根据国际经验,发展中国家的投资占GDP的比重平均在20%—30%左右;发达国家在15%--20%左右。中国这样的投资增长速度无论是理论还是在实践上都是不可持续的。对于房地产市场,有人认为空置房高达6540万套,足够2亿人居住。经济学家谢国忠估算出的数据是中国的城市住房总量大约是170亿平方米,他认为如果采用日本的标准,中国城市住房足以安置包括农村人口在内的所有的中国人。这一切表明,还在高速增长中的中国房地产市场将面临突然失速的危险。因此,严重依赖于投资与房地产的中国经济走的是一条不可持续之路,而支撑与依赖这一模式的巨大的产能在政府投资沉寂、房地产泡沫破灭之后将突显产能过剩的严重危机。

  产能过剩的更大的危机来自于全球市场。中国普通产品的竞争优势是建立在工人的低福利、资源低价格、环境高污染的基础上的。除非中国不愿国民过上较高质量的生活,否则产品要素价格重估将不可避免,随之而来的将是国际市场上中国的产品大量被更低工资国家的产品代替。更关键的是,中国经济严重依赖出口,2007年出口额占GDP的比重达37.5%。如此大量的出口是建立在美国巨额赤字基础上的,是一种难以为继的增长模式。对于任何国家来说,收支平衡都是社会发展的基本。由于工人工资相差数十倍,美国企业被迫放弃了基础工业,而美国经济越来越依赖美元的国际地位。

  但是,美国必须重新建立自己的基础工业。原因有两个:不可持续的巨额赤字及国外对美国高端产品的冲击。迄今为止美国产品在全球化面前可以用节节败退来形容,之所以还能维持美国经济的稳定靠的是美元的国际货币地位与美国的高端产品。经济全球化的理论基础是比较优势论,理论核心是参与贸易的各方靠的是各自的比较优势。同样是发达国家,每个国家的比较优势都不同。澳大利亚与加拿大依靠资源优势,日本依靠产品技术与质量,美国更多的是靠高科技。问题是单靠高科技并不能支撑起整个美国经济,同时美国的高科技也日益面临日本、中国、印度等国家的冲击。目前全球化所形成的以美国为顶端,日本、欧洲为第二梯队,中国、印度、韩国等为第三梯队、广大穷国为尾的发展队形只是临时状态而非常态。中国等国将从基础产品到高科技产品向全球发起冲击,一两个国家想全面垄断高端产品根本不可能,每一个大国都会在高端产品有自己的一席之地。人类社会几千年的文明史也表明:长远看各个国家和民族在人均产出方面是比较接近的。

  如果美国不尽快改变目前的发展模式,一旦中国等追赶国家在高端产品上对美国构成威胁,放弃了基础工业的美国将无法在全球化中立足,美国也将从全球化的成功者角色转变成典型的失败者,美国将因放弃基础产业和过于依靠金融业而成为全球笑料。

  所以对于美国来说尽快重新启动基础工业生产线才是明智之举,而这一切必须是在美元相对发展中国家货币大幅贬值之后才能进行,随之而来的将是贸易保护主义盛行。一旦美国重新在本国生产基础工业产品,中国大量为美国消费者建设的产能将被迫闲置。

  在以美国为代表的发达国家重启普通产品生产线、中国房地产泡沫破灭及政府投资力不从心的多重冲击下,在特殊体制下形成的巨大的中国产能将成为一场灾难。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 大致同意11楼孙子后人的观点。首先,可以说在地球上比中国工资更低的国家还真就没有(指的是有一定经济总量和开放程度,有和中国在出口型经济竞争潜力的国家)。
    其次,中国有任何一个国家进行大规模、集约式工业生产的人力、物力、自然、非自然及社会条件。当今只有在我们中国,一个企业或行业可以在一地迅速得组织到所需的各类人力资源(富士康深圳龙华40万人的工厂),而相应的社会配套设施又可以保证这些人有饭吃,有地方住,交通设施还能保证他们年前回家过年,年后回来工作。地球上好像只有印度有和中国相匹敌的人口数量,可是我们的专家们可曾想过他们有没有可以和中国相比较的教育水平、以及现代加工业所需的,在我们是过剩产能,如铁公机,在他们是近现代不可或缺但很难完备发展的经济要素?几十年的出口外向型经济,中国已经建立以珠三角和长三角为中心的各种出口加工区,拥有世界上独一无二的、相对集中、成本优越的各种产品加工服务链。比如家电行业,世界上90%的微波炉产地是广东顺德,70-80%的各类小家电生产在东莞和顺德,其它家电、电子产品即便产地是其他国家,可是,可以毫不夸张地说90%的零部件是在中国生产的。RIM 的blackberry,除了机芯印刷电路是在加拿大生产的,电池声称是“日本制造”,其它零部件及配件都是中国加工的。我很怀疑,有谁能在其它地方能找到比中国(珠三角和长三角)更完整、便捷和成本优越的产品加工、服务、和供应链。
    2010/9/26 4:06:33
  • 再次,正因为特定的政治经济结构赋予了中国政府有很强的经济活动的组织能力,这也正是中国庞大出口外向型经济的必要条件。即便像印度这样的国家想在某些领域超越中国,可是架不住,这帮人想念佛,那个人想民主,还有一帮人闹着要教派自制,就是不和大家玩。
    唉,中国的经济学家应该都读过马克思政治经济学和唯物变戏法,还有大无畏的毛泽东思想,难道忘了否定之否定,好事变坏事,坏事变好事的道理?拿了那么多A,就是不知道如何出牌,个个像是被吓大的。美元大跌,所有我们需要的以美元标价的资源性商品都在疯涨。当务之急,我们的经济学家们还是想想如何通过汇率、货币政策转嫁已经高企的通胀、整合我们出口加工行业的整体议价能力。我就不相信,人民币升值,美国人和欧洲人可以扎起脖子,不买中国制造的商品,等着他们的加工业重建,我更不相信国内企业就都下贱到赔本赚吆喝,跨国公司会为了进口商品价格的些许上升,及任何与利益不相干的目标,放弃现有完备和成本更优的中国生产基地,回国去当爱国者或到其它国家去扶贫。如果真有这样的事儿,我就什么都不说了,只能唱“哈利路亚、哈利路亚~~~~~~~~~~~”给我们的专家壮壮胆了。
    2010/9/26 4:05:54
  • 回11楼孙博主:“随之而来的将是国际市场上中国的产品大量被更低工资国家的产品代替”这说的是一种趋势,不错低工资不一定就能有市场,但低成本肯定就有市场。“原材料成本、基础设施成本、工人生产效率能力成本、运输成本、能源成本等”其实都不是一成不变的,别人也在追赶,中国的这些所谓优势更多的是靠压榨工人工资、压低资源价格取得,并不具有长久优势。别人不是不懂得这样做,而是不肖一顾。
        至于美元霸权的确存在,但被很多人神化了。美元就是沾了作为国际储备与结算货币的光,并不存在什么霸权。如果美国滥用这种地位,对美国本身也不见得有好处,过三五年大家就会知道美元是什么样子了。巴菲特的名言“只有在潮水退去时,你才会知道谁一直在裸泳。”同样适合美元,不过我认为很多人根本无法理解。
    2010/9/25 18:32:59
  • 随之而来的将是国际市场上中国的产品大量被更低工资国家的产品代替——此话不同意,比中国工资更低的国家本就没几个,还有工资更低不代表他能生产出与中国同类同质同量的商品,再有工资只是生产成本的一部分而不是全部(生产成本是由很多要素构成的,比如原材料成本、基础设施成本、工人生产效率能力成本、运输成本、能源成本等等)。还有美国会否重启普通商品生产线,只要美元的货币霸权地位还在,美国就不会这么做,最多是为这么做,做点准备。
    2010/9/25 10:21:20
  • 什么是知识经济,什么是全球化,就是美国做世界的大脑,某些国家做世界的四肢,大脑指挥不了四肢世界就瘫痪了。
    2010/9/25 8:58:44
  • 让老百姓来判断一个政府的好坏,最简单的办法就是我们富了吗?
    2010/9/24 21:22:59
  • 投资四万亿就能扩大内需了?没有投资四万亿,中国的内需就不能扩大?我一直疑惑,四万亿是投资?还是四万亿本身就是内需?一投资,内需就扩大了四万亿。

    如果四万亿投资,是为了更好地满足和服务内需?那么内需市场份额的扩大,可持续发展的前景在哪里?各地的产业被地方政府人为地涸泽而渔,搞了房地产,中小私营企业能否茁壮成长起来,成为各地产业生力军?

    博主看到了四万亿投资下来的产能,却没注意各地政府破坏的产业。一些城市的重工业,轻工业全部被地方政府破坏了。反正几十年后,恶性循环开始时,目前的官员盆满钵满,也许已经荣升中央领导,也许已经黄土一堆草没了。城市的经济持续发展都困难重重。
    2010/9/24 20:25:06
  •       我不认为是灾难。博主是仍然想方设法使现有产能发挥吗?
          慢相对快容易些。车子要拐弯,当然刹车减速;调结构当然也需经济减速。调的过程必然伴随减速的过程。人民币适当升值对我们有益。让美国人干点吃穿住行的活吧,至少它用于打仗的人就紧些,未尝不是好事。把中国的产能压一下是好事,使一部分资源慢慢为国人服务,使一部分人不为外国人干活,为中国人自己干。从中国的宏观看是好事;从微观看,有的好转了,有的变差了。所以有的人赞成,有的反对。真正希望调结构的是赞成的。
    2010/9/24 16:07:01
  •   美国不会这么愚蠢的,那些高污染的产品(鞋类、有毒化工产品、洗涤剂等),是不会生产的,即使它是属于基础产业。它只要印100美元向你买产品,让你赚5%,过几年一贬值,你就等于替它白干一场,只赚到了全国一片污染。让中国成为不宜居住的国家。
    2010/9/24 15:22:51
  • 嗯,没有办法呀,一切服从政治。稳定是第一位,从而就业成为前提,从而不停扩充产能是有效途径。其它?第二位或以后再说。
    2010/9/24 14:42:52
  • 一楼的分析真是一针见血啊。
    2010/9/24 11:31:01
  • 美国不断地让人民币升值与对中国出口产品进行制裁,其目的就是将生产搬回美国以解决就业
    2010/9/24 10:05:11
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


毕业于广西大学,宏观经济学者,高级工程师,著有《繁荣的真相》(中国经济出版社)、《谁来拯救世界经济》(中国发展出版社)等。长期从事经济分析研究,对宏观经济运行有深入独到见解,已有10多篇经济论文被中国权威经济论文库收藏。主要研究方向:宏观经济、收入分配、经济危机。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号