草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
唐骏, 学位,造假和敲门砖
2010-07-12
字号:

  “打工皇帝”唐骏先生无疑是中国的当红精英分子,海龟中的皎皎者。方舟子先生却大刹风景将其学位提到光天化日下。原来唐先生不是钱学森的校友,而是一家没有政府认证的西太平洋大学工商管理博士。

  唐某人学位的是非真假姑且先放一边。有趣的是有人在争论中翻出了一份名为《美国西太平洋大学工商管理博士三班学员通讯录》的名单,名单上有数十人,成功人士多多。他们大多在国内的企业、研究机构、媒介等领域担任董事长、总裁等要职。学位是职场生涯的第一块敲门砖,这个半死不活的大学出品的敲门砖在现代中国是如此管用,问题在哪里?

  问题就在当今社会的中国本身。记得解放后的宣传机构将解放前的上海称为“冒险家的乐园”。第一个例子就是犹太人哈同。哈同的敲门砖不是美国西太平洋大学工商管理博士的学位,他靠的是英国国籍。那时的中国,只要是洋人就另眼相看,他占了这点光。据说他脑子灵活也勤奋努力。唐先生生在一个洋文凭管用的时代,造点假也算是天经地义。除了投机取巧,唐先生也勤奋努力吗?

  人称“识时务者为俊杰”,美国西太平洋大学显然是俊杰的聚合地。真所谓是物以类聚,人以群分。 他们有“厚黑”的心理基底,有“我不下地狱谁下地狱”的舍我精神,他们经商可以像赖昌星那么辉煌;他们为官可以像文强那么黑白通吃;他们打工可以像唐骏那样令人眼红。当今中国是他们的“天上人间”。

  当今中国是个忽悠大国。“忽悠”这个词汇应运而生,将“欺骗”这个词汇的贬义和罪恶含义清洗了,就成了忽悠。有个当红的执政党党员兼大企业执行长,在电视台被问及他是如何才能雇到一伙能干的海龟雇员们时,直截了当的回答,“忽悠的呗”。至少那一次他讲的是实话。

  文凭造假其实是冰山一角,从地沟油到假蜂蜜到毒奶粉。 中国人从小吃假货,将来长大了造假应该是顺理成章。大学文凭可以是假的,为文凭而写的论文自然也可以是假的。科学是容不得假的。科研造假, 使中国成为技术大国的梦变得遥遥无期。如果那一天进入战争,枪打不响,炮筒一打就炸,中国再次成为“半殖民地”的“光辉前景”就在眼前了。

  方舟子是给当权者出了个难题。不打这个假,后患无穷。打这个假,涉及面极大。当权者阶层了本身就屁股不那么干净,大有引火烧身的可能。因此,本草根在此奉劝当权者, 要三思而后行啊!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 文凭代表着他接受了相应的教育,得到了相应的培训,但不是绝对有相应的能力。国家体制招聘人员的模式应该改了。我们可以允许相对来说降低标准,但绝不同意假文凭泛滥。中国要发挥人力资源优势,就要杜绝浪费和滥用人才,譬如让一个自然学科的博士专门去做管理这就是浪费人才。中国确实需要博士的地方是科研和智囊。我始终认为一个人的精力是有限的,某个领域投入的多,其他领域就会相应的减少了。因此,在不相匹配时,一个博士可能反倒不如一个大学生(单单个人能力来讲)。
    2010/7/22 0:04:16
  • 唐大师也就是一个著名演员嘛,除了这个亦真亦假的博士头衔,别的也不见得有多少真的东西,只是忽悠能力非凡罢了。老百姓只能以后记着少被忽悠就是了。
    2010/7/13 15:15:16
  • 成功者背后基本都有阴暗的一面。
    大家宽容些, 现在什么都流行山寨, 学位山寨,不过顺应了潮流
    2010/7/13 12:52:12
  • 假作真时真亦假
    无为有处有还无
    2010/7/13 10:02:55
  • 美国西太平洋大学出来的身处要职的人能不能胜任其职,是在为所在部门尽力,还是在混日子,还是在贪污国家财产,可能也不尽相同,不可一概而论。但拿学位当敲门砖是对拿正规学位人的一种侵犯!这些个人的错不算大错,大错的是国家体制招聘人员的模式,国家允许假的充斥它的体系中,那太真的人就无法在这体系生存。
    2010/7/12 22:15:07
  • 文凭造假其实是冰山一角,从地沟油到假蜂蜜到毒奶粉。 中国人从小吃假货,将来长大了造假应该是顺理成章。大学文凭可以是假的,为文凭而写的论文自然也可以是假的。科学是容不得假的。科研造假, 使中国成为技术大国的梦变得遥遥无期。如果那一天进入战争,枪打不响,炮筒一打就炸,中国再次成为“半殖民地”的“光辉前景”就在眼前了。

    2010/7/12 13:46:59
  • 在中国,不说假话办不成大事俨然成为了潜规则。当前,持有“真的假文凭”的“成功人士”数不胜数,兜售“真的假文凭”的“名牌大学”比比皆是。今天,如果对假文凭视而不见。明天,假食品、假药品就会泛滥成灾。政府在净化社会诚信环境上如果反应迟钝、态度暧昧。中国社会的假丑恶会更加肆无忌惮、横行霸道,真善美将进一步举步维艰、寸步难行。
    2010/7/12 13:11:02
  • 如果唐如此辩解,也许效果好的多:我本人是什么条件?从我一个无任何根基的小时候的背景到现在,如果我有上国外大学的各种(出国、资金)物质条件,在我的履历中跨越这个上海外大学的门槛应该是正常的。我正是认为我不比那些拿同等水平文凭但物质条件靠爹娘亲戚的人差,我才虚拟了一把。有本事,找即没有实质成绩又准备拿着金文凭的人去说说他们开拓能力上的假。
    可惜,真实的唐和我的模型不会一样吧。有没有可能是这样一个唐骏?:通过我也行,我愿意接受批评并做打假的火箭推进器,希望打完后,我的优势还很高。我低了不少,高而变低的也许比我低的规模还显著。
    假的确是个问题,但不一定在一个唐骏身上。
    2010/7/12 12:54:10
  • 社会现在不是天天提昌有真本事一样,在意真假文凭没必要。文凭是敲门砖一点也没错,只是一种,重视能力自然就没有假文凭的市场。唐骏工作有成绩就可认可,更没有伤害他人,我看没什么不妥。真假文凭打假一边呆着去。
    2010/7/12 12:46:56
  • 暂且撇开唐骏,方舟子何许人物?一个极力推荐转基因粮食的披着中国人外衣的美国人,他的所作所为都代表了别国的意图.这一次,他披着"打假"的外衣又不知道在贯彻他主子的什么用意了!真是惟恐天下不乱啊
    2010/7/12 9:58:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


字朽木,号山野闲人。从来没有上过正规经济学的课程,也没有读过任何经济学的著作。经过多年努力,在国外混了个高等学位,一直在工业界服务, 借以养家糊口。因为有了中国和西方对比的有利角度,有时看问题有点出格。本人愿意和草根大众一起,讲真话,追求真理。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号