草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国不能以举国体制搞尖端技术
2010-06-28
字号:

  产业升级不能好高鹜远

  由于重启人民币汇率改革,许多出口主导型的企业面临覆灭之灾。

  一些人士认为,这正是倒逼中国产业升级的良机,而另一些人认为,面对紧缺的资金、低素质的劳动力、明显不公的激励机制,中国的产业升级又能升到哪儿去?

  中国产业升级并非一步登天,升到以高科技企业为主,而是上升到以标准化、精细化的制造企业为主,在产业链条上向前跨出一小步。

  中国的制造业具备从低端发展到中端的能力,通过户籍改革与职工培训,将出现世界最大规模的有一定专业技能的产业队伍。通过标准制订,最大程度地降低中国小农与小作坊经营模式。与此同时,政府进行行政改革,提高行政效率与公民社会、市场社会匹配,使出口与投资主导转向以内需与投资主导的经济,这不仅是倒逼制造企业,也是在倒逼政府提高行政效率、降低针对企业的各种行政费用,改变恶劣的市场行政分割现状。

  目前中国创业板颇具特色,仔细观察这些企业,并非真正的高科技企业,而是沾上高科技色彩的精细化运作的劳动密集型企业。比如饱受质疑的海普瑞,被讥讽为猪小肠上的劳动密集型高科技企业,抛开这样的质疑,我们看到的是一家质量受到国际市场肯定的、以标准化进行生产的原料药生产企业,以及销售渠道通畅、质量得到保障、从医药向日用品过度的企业。

  除了海普瑞之外,其他被看好的医药企业都具有上述相同的特征,甚至IT行业也出现了上述趋势,员工众多、渠道通畅、技术被市场接纳。相比而言,美国生产新药周期十年、投资10亿美元以上,而我国制药企业投入数百万元已经算多,就投入与技术而言,中美还无法相提并论。

  中国的创业板没有真正的高科技企业并不足惧,只要比现有技术略高一筹即可。应该担心的是,这些企业获得了比真正高科技企业更高的溢价,混淆视听,妨碍了其他有成长性的中小企业上市。

  我国有历史教训。我国作为茶叶大国,从清末后出口大国转到印度,原因是我国茶叶以小农经济模式运作,在生产、技术等方面没有标准可言,现在又加上了化肥与农药的滥用。1833年,东印度公司丧失了对茶叶市场的垄断,把茶叶生产重心从中国转移到印度,成立委员会,从中国移入茶种,从育苗到移栽到收获,有严格的标准体系,而中国茶叶在国际贸易市场所占份额越来越小。这样的悲剧不能再次上演。

  中国产业与其说升级,不如说转变更合适。升级不等于抛弃制造业,一味发展尖端科技,从资金、技术与人员来说,并不现实,或者倾举国之力,花费成本巨大,对消费型经济反而不利。上世纪5、60年代,我国倾举国之力发展核工业,虽然是国防必须,对于我国的经济未带来收益。

  国内知识产权保护不发达、市场行政色彩浓厚、投资新品研究的比例仅为发达国家的百分之一甚至千分之一,在这样的背景下,绝大多数企业不敢也不能投资高新技术产业,真正花巨资投资高新技术、进行产品设计的企业会尝到被仿冒者一棍子打死的苦果。

  在压缩过剩产能、人民币长期升值的背景下,市场型企业在主动进行产业升级、主动扩大内需。

  以出口为主的低端制造企业日子越来越难过,香港商会认为沿海有数千家小型企业会因此倒闭。笔者有记者朋友采访了国内知名的缝纫机企业,以内销为主、产品升级换代较快的企业还能够应对成本上升的压力,而以外向为主的企业一筹莫展。笔者上周到广州参加粤商转型小型论坛,出口企业正在进行产品更新,所有高碳的家电产品更新为低碳产品,如热水器等家电企业,而星期六制鞋前几年已经转到内销为主,满足国内中产阶层的女性所需,款项与国际趋同。

  位于纽约的顾问公司Rhodium Group创始人、中国业务负责人罗森(Daniel Rosen)说,10年来,中国的消费大幅增长,尽管事实上是有30%的收入被用于存款,剩下的大部分被用来买房了。经济学家们预测,未来五年中,政府将通过继续在某些消费品上提供补贴等刺激措施提振支出。因此,满足国内消费所需、产品质量提升、品质设计与国际接轨的制造品,会受到城市中产阶层的青睐。

  这就是未来中国的产业升级,也是中国式的高科技,不必好高鹜远搞什么尖端创新,而是提高质量标准,加上改良产品的性能、外观,培育出高素质的劳动力,以及了解市场的行政官员,中国的劳动生产率就会得到提升。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  •    鬼扯,比人家落后,还不国家支持,什么时间能赶上人家?难道一辈子站在产业链的地段,给欧美日打工,一看作者就是小商贩出身,没有战略眼光!
    2010/7/1 23:16:29
  • 不过是用着举国体制的好处,却要举个市场的旗帜用力踏举国体制的名字一脚,非要踩烂它不可
    2010/6/30 19:33:32
  • 不必好高鹜远搞什么尖端创新,而是提高质量标准,加上改良产品的性能、外观,培育出高素质的劳动力===========难道它们之间有着不可调和的矛盾冲突吗?你倒是不【好高鹜远】,只是太短视无知了。
    2010/6/30 12:07:42
  • 中国哪里有尖端技术?都是一些面子工程而已!把全体国民的肚子填饱了,把束缚全民精神的紧箍咒松了,尖端技术自然就有了!
    2010/6/29 19:32:49
  • 上世纪5、60年代,我国倾举国之力发展核工业,虽然是国防必须,对于我国的经济未带来收益。
    ---------------------
    无知。哪个国家不是把国防放在第一位的?
    2010/6/29 8:32:42
  • 井底之蛙也来评论!
    不过是商人的二奶!
    2010/6/28 23:21:13
  • 说穿了,都是急功近利的主,都想在有生之年看到共产主义的胜利。何必呢,我们实现的越快,后代也就死的越快。记得留点生存的空间给后人。
    2010/6/28 21:15:25
  • 举国吹捧专家 教授
    没有真才实学 就会相互吹捧
    2010/6/28 15:12:07
  • 何止文不对题,根本就是颠倒黑白
    2010/6/28 13:31:31
  • 北有胡立舒,南有叶檀,今,北女侠退居二线,南女侠也功力大减!
    2010/6/28 13:00:48
  • 何先生是上年纪了,可叶女士并不老啊,怎么退化的也这么厉害?文不对题也敢到处乱贴,图什么呢?
    2010/6/28 12:30:54
  • 某些人动不动就拿几千或是几万家企业倒闭来吓唬无知的百姓及忽悠政府决策,殊不知中国中小企业数,光是注册的就有一千多万,这几千或几万才占百分之几,即便如此,此数字也是这些人凭空想像,敲键盘敲出来的,而不是实践调查出来的,如果他们稍微用心一点,查一查中国中小企业的实际数量,我想他们会把他们挂在嘴上的几千几万立马改成几十万几百万(反正**不用上税),如果说有人在为他们的**付工资的话,我真替这些人抱屈(找的人也太没水平太不敬业了)
    2010/6/28 8:59:57
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


历史博士,财经论者。经济领域的市场派,文化上的保守主义者。以我手写我心,用事例与逻辑说话,对事不无小补,对己无愧于心,且文章不遭斧钺之害失去原意,于愿足矣。邮箱yetan@vip.sohu.com

从历史到现实,从经济到政治,期间并无轩轾,常有令人惊讶的相似之处。因此谴责任何以牺牲个人充当某种崇高理想祭品的行为,以及脱离生活常识的高深理论。赞赏尊重常识的理论,同情任何凭辛苦工作追求个人利益的行为。转型期的人面向不可知的未来,或许彷徨,但好在并未象但丁一样,对未来失去信心与感受。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号