草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
定价权被市场掌握带来的严重后果
2010-06-25
字号:

  众所周知,市场经济的游戏规则是利益的最大化。如果说这种“最大化”是经济泡沫的话恐过于抽象难以令人准确的理解,最好是将商品经营利益最大化带来的严重后果做出精确的分析,让人身临其境的感受到危机正向我们逼近。

  1.生产过剩的原因

  如果社会在经济发展的过程中社会仍然存在贫困、或者存在很多的贫困,那么社会出现生产过剩是不被人所理解的。因为商品尽管过剩,但仍然是人们所需要消费的东西,尤其是贫困者所需要消费的东西,只是没有钱消费而已,并非人们满足于消费。如果是全国人们都满足于消费的话,那么我们才有理由解释为什么生产过剩。

  中国的穷困现象造成社会消费不景气是生产过剩的原因之一,但真实的原因远不止这些,真正的罪魁祸首是定价权与医疗、教育的市场化改革以及房地产的暴利。

  生产过剩的原因之一:造成生产过剩的原因主要体现在医疗、教育成为了商品。我们知道,国家的GDP数据是没有计算医疗与教育所占的市场份额的。尤其是在农村,在农民的收入低微的情况下,医疗与教育的特性决定了成为农村的必须消费品而摆在了农村消费榜上的首位。医疗与教育市场化改革致使定价权被市场掌握,不仅费用高昂甚至还可以巧立名目的向学生、向病人收取各种各样的费用,以至于一个家庭的收入只能应付医疗与教育费用甚至还远远不够,由此可以得出这样的家庭在其它方面的消费除了吃饭几乎为零。

  在许许多多的家庭只能消费医疗与教育的情况下,再也没有剩余的钱来消费国家GDP数据中的商品,导致商品过剩、也就等于是社会生产过剩。教育与医疗占尽了农村的大部分市场份额,挤兑了其它商品在农村的市场份额,造成社会生产过剩越来越严重。

  生产过剩的原因之二:定价权是造成社会生产过剩的主要原因之一。我们可以这样来理解:比如房地产的生产成本是1000元每平米,也就是说,房地产对市场增添了1000元每平米的消费能力,但定价权被房地产掌握,房地产可以卖到10000元每平米,那么市场要为房地产付出9000元每平米的牺牲,几乎要掏空市场中的消费能力。加之住房是消费者的必需品,使消费者的消费能力向房地产转移,消费者却没有剩余的钱来消费其它的商品。那么就说明房地产利用定价权的作用挤占其它商品的市场份额。因为消费者不具备消费所有商品的能力,只能对切身必需品优先消费,因此房地产可以挤占不同商品的市场份额,导致其它商品的滞销引起生产过剩。同时,生产过剩会使企业缺少收入来源面临倒闭,当生产过剩达到巨大的规模,一旦爆发国际金融危机,贸易保护主义纷纷出台,断掉了中国市场的对外依赖,经济危机就全面爆发了。2008年的美国金融危机引起中国的倒闭潮就是典型的经济危机。政府不愿意接受这种事实就不承认这是经济危机,用什么‘经济寒冬’的字眼掩盖经济危机的事实。甚至还把责任推到美国金融危机身上,却不承认是本国的内在矛盾已经达到国民难以承受的地步。把自己的弱点完全暴露给美国,让美国玩弄中国经济于股掌之间。

  例如:2009年中国国内生产总值是33.5353万亿元,加上进口(可以当作国内生产值计算)10056亿美元,总共全年可消费商品41余万亿元。2009年全年社会消费品零售总额只有12.5343万亿元,加上出口(可以当作消费计算)总额12017亿美元,2009年实际消费量是21余万亿元,由此得出过剩产能是20万亿元。也就是说,基本上每年的过剩产能是GDP的一半,改革开放以来中国一直最多只起用了GDP50%的能力,建成了中国今天的繁荣。也就是说,用一半、剩一半,每年如此,过剩产能按照GDP50%的过剩速度积累下去,无疑是在积累经济危机爆发的能量。长此久往,中国必然难以避免被无数个经济危机颠覆的命运,中国人民会饱受贫困、会借债度日,会领教经济危机带来的沧桑,但这种沧桑带来的不是人间正道,而是委屈、无奈、消极。

  如果中国不依赖国际市场,能够有很好的办法解决内需问题,中国的经济根本不会受到重创。定价权对于一个国家的经济至关重要,它甚至可以决定一个国家的生死存亡。一旦定价权被市场掌握,那么定价权就成了脱缰的野马无法控制,制造了经济矛盾格局,制造了供销无法平衡,失去了原有的公平与正义,引起人民对政府的抱怨、不满、甚至抵触。

  如果采取‘统一社会商业模式’,上述的问题根本就不会存在。政府掌握了定价权,自然会把商品价格维持在一个合理的范围。人民甚至可以对某些价格向政府提出合理化建议,政府随时可以进行调整。在改革开放以来的的房地产价格不断上涨,在人民不停的呐喊、呼吁、批判声中不断的“成长壮大”,把原本有的公平正义扔进垃圾桶、丢弃原本有的社会道德、使社会变得暴力、使人民变得愤怒,使政府变得腐败。难道,这就是所谓的科学发展?这就是我们想要的共同富裕和谐社会?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • suhongqing:
    /////我们可以这样来理解:比如房地产的生产成本是1000元每平米,也就是说,房地产对市场增添了1000元每平米的消费能力,但定价权被房地产掌握,房地产可以卖到10000元每平米,那么市场要为房地产付出9000元每平米的牺牲,几乎要掏空市场中的消费能力。//兄长这个见解实在是深刻!在愚弟看来,这种失衡的社会消费结构严重扭曲社会经济!我们可以从理论上制定出一个理想的社会消费结构系数,就像基尼系数一样。以此来判断一个社会的社会消费结构的合理水平。////

    你这个思路确实很有意义!你不妨尝试去摸索其中的规律,将来肯定很有用处,会增加过硬的理论说服力!
    2015/8/2 10:55:09
  • suhongqing:
    //////例如:2009年中国国内生产总值是33.5353万亿元,加上进口(可以当作国内生产值计算)10056亿美元,总共全年可消费商品41余万亿元。2009年全年社会消费品零售总额只有12.5343万亿元,加上出口(可以当作消费计算)总额12017亿美元,2009年实际消费量是21余万亿元,由此得出过剩产能是20万亿元。//兄长,我对经济学只有比较肤浅的理解,在这个例子中,GDP数值加上进口数与社会消费零售总额加上出口数的差,兄长把它理解为产能过剩。这是一个庞大的数据。
        兄长,这个差额中要不要剔除投资的一些数值呢?比如,你在房地产的例子中,如果房子的成本价是1000元/平米,房子的零售价为10000元/平米,有9000元/平米的差额。这个差额为企业所得。这无疑挤压掉了社会消费,正如兄长分析的那样。不过,如果企业把这个差额拿出来投资,再建设房地产,而只有销售出去的房子产生了差额。房地产企业预先垫付了生产成本,这个生产成本变成了社会消费。这里面有一个时间差。如果我们能把这个时间差的数值与企业所得的差额作出一个平衡的话,是否可以控制住经济危机的发生呢?当然,正如兄长所分析的,如果生产成本与零售价格之间差距太大,生产过剩将是严重的!////


    2010年的文章还有些概念没有搞懂,这只是一个假设。
    你干脆就这样理解吧,房地产采购生产资料是不是社会消费品零售总额中的数据?只要你确定这个生产成本已经转换成全年消费品零售总额的组成部分,那么用GDP减除零售总额就等于过剩的部分。当然,这个公式反映的是社会真实消费状况,而不是货币状况,毕竟企业的生产成本有相当一部分转换成了工人工资,工人消费就是支持零售总额,工人存的钱就没有消费。
    现今的社会货币状况就是GDP减除社会的投资成本等于生产过剩的价值。只是这个投资成本是多少很难统计,投资成本包括了人民存款在内,人民存款是历年投资成本中的没有消费的积累值。如果GDP数据是已经减除了生产成本的最后值,那么情况只会更糟。
    如果你把人民存款都算进来的话,那么你就得把历年的GDP数据统计出来,用历年的GDP总额减除人民存款,再减除历年全年社会消费品零售总额,再减除历年进出口顺差,等于的结果就是历年的生产过剩价值。
    所以说,按照市场经济这种模式,发展越快,生产过剩的后果将越严重。
    2015/8/2 10:47:16
  • gz3hua:
    //楼主及3楼都搞错概念了---------剩余的是物资,是待消费物资,或待投资物资,或储存物资,不是“剩余产能”---------只有这些剩余物资变成投资后,才有可能变成“剩余产能”。//

       这是2010的文章,那时候后还有有些概念没有搞懂,文章的观点以去年和今年的为准。
    2015/8/2 10:20:30
  • //例如:2009年中国国内生产总值是33.5353万亿元,加上进口(可以当作国内生产值计算)10056亿美元,总共全年可消费商品41余万亿元。2009年全年社会消费品零售总额只有12.5343万亿元,加上出口(可以当作消费计算)总额12017亿美元,2009年实际消费量是21余万亿元,由此得出过剩产能是20万亿元。//兄长,我对经济学只有比较肤浅的理解,在这个例子中,GDP数值加上进口数与社会消费零售总额加上出口数的差,兄长把它理解为产能过剩。这是一个庞大的数据。
        兄长,这个差额中要不要剔除投资的一些数值呢?比如,你在房地产的例子中,如果房子的成本价是1000元/平米,房子的零售价为10000元/平米,有9000元/平米的差额。这个差额为企业所得。这无疑挤压掉了社会消费,正如兄长分析的那样。不过,如果企业把这个差额拿出来投资,再建设房地产,而只有销售出去的房子产生了差额。房地产企业预先垫付了生产成本,这个生产成本变成了社会消费。这里面有一个时间差。如果我们能把这个时间差的数值与企业所得的差额作出一个平衡的话,是否可以控制住经济危机的发生呢?当然,正如兄长所分析的,如果生产成本与零售价格之间差距太大,生产过剩将是严重的!
    2015/8/1 21:24:45
  • //我们可以这样来理解:比如房地产的生产成本是1000元每平米,也就是说,房地产对市场增添了1000元每平米的消费能力,但定价权被房地产掌握,房地产可以卖到10000元每平米,那么市场要为房地产付出9000元每平米的牺牲,几乎要掏空市场中的消费能力。//兄长这个见解实在是深刻!在愚弟看来,这种失衡的社会消费结构严重扭曲社会经济!我们可以从理论上制定出一个理想的社会消费结构系数,就像基尼系数一样。以此来判断一个社会的社会消费结构的合理水平。
    2015/8/1 21:11:34
  • 博主問得好!
    2010/6/27 2:50:04
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名鬼才,智能社会经济模式创始人,著有《智能社会分工管理学说》一书,相关论文百余篇。以鬼斧神工的社会经济体制分工理论独步天下,以过人的识辨学术真伪能力让人敬而远之。草根思维托起了无可超越的理论体系,原生态演化了牢不可破的逻辑堡垒。二十年磨一剑,打造了治国安邦的思想重器,只求为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平!微信号:cwjhsg   邮箱:wtyn9588@163.com     电话:18675767627

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号