草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
由“天安舰”事件看话语权问题
2010-05-24
字号:

  说到话语权,这里不禁要问:何谓话语权?是否可以望文生义般的将其理解过是“说话的权利”呢?如果是这样的话,我看朝鲜绝对拥有这样的“话语权”,因为这边韩方宣布调查结论余音未了之时,那边朝鲜就在第一时间表明了自己的立场,可谓是充分行使了自己的“话语权”。但与此同时,我们又经常听到有关“争夺”话语权的话题,如果真是天然享有,又何来“争夺”之说呢?显然,这个“话语权”并非所谓的“说话之权利”那么简单。

  其实,与其说“话语权”中的“权”指的是一种“权利”,不如说是代表的是“权力”,而其真实涵义指的就是“控制舆论的权力”。因此,所谓的“话语权”背后压根就不在乎你说的是什么,而关键点则在于你说的话能具有多大的影响力,也就是这些话的“份量”如何,而这一说话的“份量”在国际关系的背景下凸显出的恰恰就是一国的综合实力,因此也可以这样讲,没有实力,也就没有话语权。

  由此再看此番的“天安舰”事件,当韩方公布调查结论之后,一面是朝鲜看似激昂却是极为落寞的辩驳之辞,一面却是美日英澳等西方国家的“齐声谴责”,而仅有的能作为朝鲜友邦的中俄也只能是做出模棱两可的表态,而却不敢贸然地对朝鲜进行声援,这也就是“无赖国家”和西方“文明国度”在话语权问题上的真实写照。因此即便是此番朝鲜有可能比窦娥还冤,但因为不具备话语权,其所能做的也只能是以“战备”来相威胁了,因为除此之外,也别无他法。

  也正是有鉴于“话语权”的存在,所谓的“真相”也只是相对的,而不是绝对的。因为当出现一方牢牢地控制住“话语权”的时候,事实的真相究竟能不能浮出水面也只能是取决于对不对这一方的口味了,也就是说这样的真相是不是其所需要的,如果是,当然真相得以呈现,冤屈得以平反;而如果不是的话,那事实的真相也就必然会被这一方的结论性“真相”所替代,至于这所谓的“真相”究竟在多大程度上还保存着真实度,抑或就是对原本真相的颠覆性背叛,这还得是取决于掌握着话语权的一方之需求,人家说保有10%,那不能是15%,人家说得全改,那就得对原有的真相进行全盘之否定,其实这也怨不了别人,谁叫人家牢牢地掌握着话语权呢?而我们的现实生活中不也是被这样的绝对话语权所掌控着嘛!原来天下的乌鸦还真是TMD一般黑,也不分是国内的,还是国外的。

  说到这儿,倒是让我想起了昨晚看到的一则新闻:韩国已经拒绝朝鲜有关派出代表团进行物证指认的请求,而颇具玩味的是韩方此次拒绝的理由,居然是朝方此次赴韩以“检查”的名义有贬低韩国的意思,因此予以拒绝。不知看到这一则新闻各位的感觉如何,反正我是爆笑许久,如此搪塞未免也太露怯了吧!这就好比是自己被人强暴了,被其指认的嫌犯要求对衣物上的残留精液进行DNA鉴定,而被害人却以有碍面子为由加以拒绝,如果真是这样,不如当初就当认栽了,又何必非要将此事搞得满城风雨而尽人皆知呢?由此看来,究竟是被害,还是害人?我看还得两说。

  然而即便如此,依仗着美日等诸多盟友的支持,韩国相比较朝鲜还是握有绝对话语权的,因此局势如何走向也将由李明博政府来掌控,而作为“肇事方”的朝鲜也只有被动接招的份了。据报道称,李明博总统将于下周一发表公开电视讲话,估计届时事态将如何发展也就有了较为清晰的方向了,对此我们也不妨拭目以待。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 有时候观点一致了就没什么好说的了,不如干脆克隆一下:
       所谓的“话语权”背后压根就不在乎被孤立者说的是什么,而关键点则在于被孤立者说的话能具有多大的影响力,也就是这些话的“份量”如何,而这一说话的“份量”在社会关系的背景下凸显出的恰恰就是被孤立者的社会地位,因此也可以这样讲,没有社会地位,也就没有话语权。
      因此,即使被孤立者比窦娥还冤,但因为不具备社会关系与小集团中的地位,就相当于没有话语权,其所能做的也只能是以“在博客上乱叫”来相威胁了,因为除此之外,也别无他法。
      也正是有鉴于“话语权”的存在,所谓的“真相”也只是相对的,而不是绝对的。因为当出现<企图阴谋孤立某人的集团一方>牢牢地控制住“话语权”的时候,事实的真相究竟能不能浮出水面也只能是取决于对不对这一方的口味了,也就是说这样的真相是不是其所需要的,如果是,当然真相得以呈现,冤屈得以平反;而如果不是的话,那事实的真相也就必然会被这一方的结论性“真相”所替代,至于这所谓的“真相”究竟在多大程度上还保存着真实度,抑或就是对原本真相的颠覆性背叛,这还得是取决于掌握着话语权的一方之需求,人家说保有10%,那不能是15%,人家说得全改,那就得对原有的真相进行全盘之否定,其实这也怨不了别人,谁叫人家牢牢地掌握着话语权呢?而我们的现实生活中不也是被这样的绝对话语权所掌控着嘛!原来天下的乌鸦还真是TMD一般黑,也不分是国内的,还是国外的。

    2010/6/8 7:23:13
  • 由此观之,在生活中,社会中,工作中又何尝不是,实际上就是弱势和强势,穷人和富人,财富,国力等等之间的战争。世间本无平等,即多数人坚持的就是平等的标准了。知道了这些道理,去做时,却又往往坚持不了。如果不做,不过徒然增加些烦恼罢了。
    2010/5/25 8:00:04
  • 预加之罪,何患无辞。
    与强盗论话语权,无疑是与虎谋皮。
    应清醒地认清MIDI及其在东北亚、东南亚、南亚、中亚和中东地区帮闲们(甚至国内的第五纵队)的本质。它就是一个吃人的铁老虎,同时它也是一个纸老虎。
    人民对战争的态度:第一反对;第二不怕。
    2010/5/24 13:38:29
  • 中国这位拜把子兄弟也不吭一声,是不是不会说话啦
    2010/5/24 10:42:36
  • 强奸的例子不恰当,那是在一个国家内,在同一法律面前的对峙。这个时间是国家与国家之间的事,不存在需要第三方来审核的问题,我说你干的就是你干的。国家信用放在那的,凭心而论,韩国和朝鲜的话,你信谁的多?再让你朝鲜来我家审查?当韩国是傻子啊?朝鲜明摆着是来否认的。
    博主在这个事件上,好像很有为朝鲜争夺话语权的味道啊。何必呢,明眼人一看就看出来的事实。
    2010/5/24 9:29:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


曾在三流大学就读,现在二流企业工作,心怀一流人生梦想,那就是能为推动中国的民主改革贡献自己的绵薄之力。作为八零后,虽说阅历尚浅,学识浅薄,但是我将以独特的视角,独到的见解,来看世界,看中国。邮箱:zhuhaoyang1983@yahoo.cn QQ:851744027


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号