草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国的“大局”与“空城”
2010-04-23
字号:

  在ECFA的谈判中,北京不断释放两岸兄弟一家,俨然为了大局无事不可让步。但是,在与Google的谈判过程中,北京坚持了内部稽察的规定,纵令甘冒众怒与遭致干涉资讯流通之恶名,也决定任 凭对手离境,想当然耳,也是为了大局而宁可义无反顾。

  那大局到底有多大呢?胡锦涛在美与奥巴马晤面,对于之前因为对台与对藏政策上种种不快,是否就是因为两人会前向各界不断放送“美中合则两利”的理由,果然就此一笔勾销?

  中国的“大局”以国家利益为界定

  过去中国外交中的大局,向来是以世界整体为理由,或以世界人民为理由,范围广泛。而在实践上,对于看似流露意图不轨的对手,比如香港回归谈判时的彭定康,且不惜另起炉灶,则这时的大 局似乎指的是长远的立场。

  自1949年以降,“世界”与“长远”这两大视野,构成中国政策语汇中的大局。简言之,大局是某种比中国要大的时空。尽管中国必须照顾自己的利害,但同时也必须表示自己有考量其他人的利 害。

  假如现在的大局,指的直接就是中国自己的利害考量,包括防止台独与藏独、依照中国自己的法律规范网路资讯、不与华府撕破脸斗争、集中精神发展经济等等,均属中国自己的关切的国家利益 ,这些算不算大局?

  当大局是世界或长远的时候,中国介意的是自己做为一种道德象征。但如果大局是根据国家利益界定的,旁人难免认为那是你们自己的大局,不是我们大家的大局。

  难怪,这时就算面对台湾称兄道弟,好处给尽,好话说尽,台湾人也觉得这是出于自利的一种姿态上的兄弟,心中自然就不存在感激。

  “大局”或许只是“空城计”

  不久之前,台湾还盛行台独,尽管后见之明显示,当时所谓台独涉及一家人的私心自用,但各种认真的分析毋宁纷纷指出,北京是纸老虎而已,就算比台湾强些,终究也不敢捋华府的虎须,故充 其量是唱空城计。

  果然,从李登辉就职起发轫,各种否定一个中国原则的踩红线的行为,北京终究都不能有所作为,后来甚至退让到实质上采取了李登辉的国统纲领,只想要先缓和台独再说。

  但面对陈水扁急独,到当前马英九拒统,北京迄今无计可施,只能表演大方让利的戏码,想藉此来证明彼此是兄弟。但即使不问台独,而问当权的国民党,就知道他们心中绝无兄弟之情。

  可见,这个兄弟的说法,是北京需要的,不是台北需要的。假如不是兄弟,北京就没有理由让步,如果不让步,就等于承认台湾还在台独的道路上,那空城就拆穿,大局也没了。

  如此体会,则不论是北京在两岸ECFA谈判中的让步,或接着对Google的强硬,甚至更早在无论是配合美国反恐或在促成朝核六方会谈,所谓大局,会不会真的只是空城计?

  “韬光养晦”与“有所作为”

  邓小平可能是最早的空城计作者,在他遗言江泽民要韬光养晦,才可能在将来有所作为之际,观察家对此莫测高深,以为北京的一切表面和谐,都是为了有所作为在做准备。

  什么是有所作为?是对世界有所作为,还是对未来长远的发展有所作为?还是其实是一时之间并无良策,乃以有所作为自我勉励?

  所谓人无远虑,必有近忧,就在摸着石头过河的改革进程下,因为缺乏长远目标而产生三信危机的殷鉴不远,所以邓小平的“有所作为”说,虽不是内涵上的高瞻远瞩,但确是心理上的高瞻远瞩 ,替方向不明的干部与广大国人,营造了祭神如神在的一种颇有方向的感觉。

  外界观察家判断不了的事,北京的学者专家也判断不了。即使在北京,知识界也只能揣摩,到底党中央凡事早有规划?还是党中央也一筹莫展,随着事件追逐?起码,台独导致对台干部或智库学 者疲于奔命,北京并无良策,而是最后靠台湾选民暂时制衡了台独。

  过去,知识界慎重其事的私下向台湾各界传话,千万不要低估党中央诉诸武力的意志,言之凿凿内部会议听到军方领导如何如何请缨。但一而再,再而三之后,其中不乏怀疑或反省,他们自问, 是不是自己真的搞错了,根本不曾有过这样的意志。

  党中央自己能判断吗?如果在党中央有人戳破了讲,我们这是空城计吗?这必迫使大家非要采取激烈行动。既无此行动可采,如何戳破?

  记得南联盟炸毁大使馆的元凶,或在南海撞机的累犯吗?谁真的能与之没完没了?这些人称掀起了思想界新五四运动的国殇,或教育新一代“落后就要挨打”的现实警钟,很快就烟消云散在跨国 公司招募员工与新东方恶补托福的广告中。

  今天中国的大局,就是保护空城,城里早已无物。包括放权让利、改革开放、抓住机遇,这些全都活生生的在城外。人们以为放在城里保护的,什么民族主义、国家尊严,城中没有,而是大家心 中假定的而已。

  但这正是空城的价值连城,正因为已经没有必须激烈行动的强烈动机,使得改革开放、和谐世界、对兄弟让利、与美国合则两利,都理所当然,这时再偶尔拿Google祭个旗,让空城计益加莫测高 深。

  相形之下,台独基本教义派的台独立场,在他们享受各种两岸交流的好处,与利用台独口号牟取私利之际,早就是开放让大家参观的偌大空城,空城一旦戳穿,台独大局也破。这就是高下之别的 所在了。

  老一辈怀旧的外交家也许会对大局的中国化感到不安。但是他们不能忘记的是,即使周恩来领导下的外交大局,毕竟仍是中国自己的大局。只能说,今天的空城计比起当年,到底还是略逊一筹。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 先生忧国忧民,情真意切。可敬!
    2010/6/1 10:25:43
  • 这篇水平不咋样,空城,看看大陆军力增长的速度就知道了,虽说现在不敢硬捍老美老毛,收拾其他国家是绰绰有余。关键是,这个势头还在保持。
    2010/5/6 18:49:06
  • 台湾成不了中国的大患。大不了就是一战灭台独。眼下,多做宽宏大量的事更有利将来。楼主要把眼光放长远。
    2010/4/28 21:13:27
  • 收集民智來了,哈哈!懂的不說,說的不懂.十五年內事實會給你答案!
    2010/4/25 0:17:31
  • 空城实城,有心无心有什么意义,有力无力才最正,让现在当官的背上25KG来跑个十公里看看,估计没有几个能行,大概空手跑几步就不会动,看看军队的军官有几个不大腹便便的,有几个学校的学生有体育运动的,有几个当兵的足够的军事训练的,有几个商人不做假的,官老爷有几个是清廉的,博主大局小局论纯粹是无事找事.
    2010/4/24 23:26:32
  • 我们不能把统一台湾的希望寄托在台湾人民身上,不要忘记中国历史上每一次统一都是在血与火中实现的,幻想太多总是使用人脱离现实.
    2010/4/24 18:01:55
  • 是不是“空城",关键是现在的解放军是否还是那支解放全中国和抗美援朝的解放军,如果”当官不爱财,当兵不怕死“,这样的军队一定是不可战胜的。国际政治毕竟要靠实力说话。
    2010/4/23 21:14:56
  • 博主连一个小小的台湾左右摇摆都容不下,还有何资格谈大局呢?
    城本不空,开局已小,流连藏台,难登大台。藏台言语,无需理睬,中国不乱,藏台能独?
    2010/4/23 16:13:30
  • 莫笑司马不识空城计,
    诸葛何尝不知司马志。
    人民导师可远离?
    犹知百年魔怪还翩跹,
    人民群众当自强。
    2010/4/23 14:21:01
  • [3楼] 评论人: Jasonu  查看 Jasonu评论专辑
    应该把炒楼的热钱来个关门打狗一举歼灭
    ----------------------
    只怕是有心无胆哦。
    2010/4/23 11:39:20
  • 文笔不太流畅。所谓“合则两利,斗则两损”等等说词,不能机械地去理解它,有时不争斗,就不能合,也就不会有利,相反是损失得多。合中有斗才是正道。对于美国人,如果偏面地用这个说词,将必然表现为掩耳盗铃。
    2010/4/23 11:34:46
  • 应该把炒楼的热钱来个关门打狗一举歼灭
    2010/4/23 10:58:09
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


哈佛大学硕士、丹佛大学博士、现任台湾大学政治系教授,新加坡联合早报特约政治评论员、知名台湾问题专家。编著《社会科学方法新论》、《后现代的政治知识》、《政治学的知识脉络》、《权湘诗钞》、《中国文化与中国的民》、《女性主义的政治批判》等中英文专著、文集五十余本。家国之间,语言之外。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号