草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
简单说一下人民币升值的好处
2010-04-09
字号:

  一、人民币升值可以减少贱价出口的现象,即能把更多的物质财富留在国内,也能用更少的商品换回同样多的钱,或是用同样多的商品换回更多的钱(注:别跟我说人民币升值企业就倒闭、顺差就减少或是出口商品涨价,外贸生意就会被印度等国抢走之类的p话,因为那根本不值一驳,别自讨没趣)

  二、人民币升值可以加快人民币成为国际结算和储备货币的进程。(因为任何商家和国家都希望其拿来结算或储备的货币是增值的,其购买力是增加的,而不是贬值的,是越放越不值钱的)

  三、人民币升值可以减少输入性的通货膨胀,如油价、铁矿石的价格在到岸价不变的情况下,其转售给国内企业和消费者的价格会有下降,来料加工企业的生产成本也会下降。

  四、人民币升值可以让国内的普通老百姓有能力消费一些国外的进口商品,而不是象现在这样,进口商品只是非富则贵人群的专利,但这方面的作用是有限的(注:也别再说出进口商品多了,国内企业就要受影响之类的屁话,因为一来没人支持人民币急速大幅升值,而小幅升值并不会对国内企业形成多大冲击;二来人民币升值只要该进口商品在进口时是以非人民币的货币来结算的,其到岸价并不会因升值而有任何变化,反过来也不会因贬值而变贵);三来国内企业的商品大多数并不存在与进口商品的竞争,前者主要是中低端市场,而后者主要是高端市场,高端的进口商品会因升值而降点价,但那是非常有限的,谈不上对国内企业的冲击,一来是升值的幅度有限,二来是竞争的压力有限导致厂商没有太多降低价格的压力)

  五、人民币升值,国内的老百姓出国留学、旅游的费用会下降。

  六、人民币升值,企业海外并购的能力能增加,因为用更少的人民币可以从政府那里获得更多的美元参与海外并购,从而使这些企业在海外并购时可以有更强的与国外财团竞争的能力。

  七、人民币升值,可以减少国家巨额的外汇储备(为什么减少,原因可不是什么人民币升值了,同样的美元折合成人民币就减少了,这个广为传播的小儿科理由,外汇储备的真实价值要看其实际的国际商品购买力,而不是其实际能折合成多少人民币,人民币是纸桨做的,但不是把美元化成纸桨后做的,出口换美元,更不是为印刷人民币获取原材料,前面我说过了,进口商品只要不是以人民币结算的,其到岸价是不会因升值或贬值而变化的,只是国内售价可以降低,即便不降低也意味着相关企业的利润增加,这些老百姓或是企业获得的利益说到底是要从国家外汇储备中支出的,而不是老外让利给我们的,还有就是老百姓出国,企业海外投资这方面成本的降低,说到底也是从外汇储备中开支的,这样的开支说白了就是把藏富于国改为了藏富于民,是国家把这些钱让利给了企业和老百姓,而不是象现在这样,藏富于国,藏富于美国),减少因储备太多,为保纸增纸而不得不去买美国人国债、企业债、股票等所谓的保值投资。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 人民币升值,美国热钱几年前在中国狂赚的钱就可以掏空国家外汇,国家还要倒欠美国几千亿,相当于30年改革开放的果实送美国,还要欠美国几千亿,利滚利,中国后代永远还不清。
    2010/10/6 2:09:53
  • 恕后生直言,后生长期跟踪草根网各博主的文章.孙子后人博主文章漏洞极多,以我的经验来看,在某地方出问题的,必定会在更多地方出问题.
    2010/8/13 1:40:47
  • 三、人民币升值可以减少输入性的通货膨胀.
    05年,周大人说[本币升值有利于抑制通胀],结果如何?

    七、人民币升值,可以减少国家巨额的外汇储备.....减少因储备太多,为保纸增纸而不得不去买美国人国债、企业债、股票等所谓的保值投资.
    此句有问题.保值投资是可以做的,但确实不能保纸增纸.
    最后,人民币升值,是相对美元升值,还是相对中国商品升值?
    对美元升值=对中国商品升值否?
    如果博主解答为是,那如何解答05年以来的中国商品涨价情况.
    如果表主解答为否,那
    1.如何解答05年以业的进出口增加情况.
    2.如何解答你的第三点.
    3.第六点,美元就那么多,再怎么升总量只有那么多.
    2010/8/13 1:29:30

  • 看了9楼玉面识君的评论,觉得有必要说明几点:
    1、看问题不应该太简单、太教条主义。外国的经验要学习,外国的教训要吸取,但不可以简单地、不加分析地生搬硬套。第二次国内战争时期的王明、博古、李德们就因为照搬苏联的经验,不分析中国的实际情况,让中国共产党吃尽了失败的苦头。日本、德国、韩国的情况和中国的情况和是不相同的,比如,他们的工人不是廉价牺牲品。他们的“铁一样的事实”证明不了“升值对于高速发展的中国从长远战略上看,百害无一利”。
    2、我们要明白,在我们的政府高喊谨慎“人民币对美元升值”、我们的专家高喊“人民币不应该升值”的同时,国内“人民币贬值”实质上是对美元的升值。国内“人民币贬值”的程度不用我说大家也清楚,房价的飙升就是明证。这种“人民币贬值”暗中所造成的“人民币对美元的升值”要大大高于我们在汇率中看到的“人民币对美元的升值”。
    3、国内“人民币贬值”比汇率上的“人民币对美元升值”危害大。这也要分几点来说:A、产品成本没有降低,出口产品的竞争力没有增强(主要是原材料的价格攀升,国内外原材料的价格都在涨);却天天被人追着“反倾销”,在短时间里造成产品外销不出去(外国人被“反倾销”造成的突然涨价吓到)。
    B、国内“人民币贬值”导致中国人民被进一步盘剥,国内市场进一步萎缩,并造成对国外市场的进一步依赖(这一点可以写一篇文章了,但大家一定明白这个道理)。更严重的是,它会使中国国内矛盾进一步激化。
    4、汇率上的“人民币对美元升值”不可能没有限度,不可能没有止境。
    2010/4/11 8:01:29
  • 人民币升值,应顺其自然。
    2010/4/10 18:43:33
  • 你说出花来也没用,日本德国韩国的情况都是铁一样的事实,升值对于高速发展的中国从长远战略上看,百害无一利。
    2010/4/10 17:20:50
  • 我们的产品之所以价格低到贫穷的国人无法理解,低到富裕的老外也无法理解,其原因就是国内的市场竞争太厉害,竞争激烈必然导致价格战,国内的竞争厉害的主要原因又是因为,国内老百姓的收入太低,低收入导致的低消费能力,造成一是大量的产能过剩,只能靠出口拉动,从而导致价格战,低价促销,而政府不但不制止,还出台退税政策鼓励,结果就是出口价比内销价还便宜,二是导致中高档的优质环保产品,国人消费不起,导致大量的低质低劣低利润的产品因为有市场需求,而难以被市场淘汰,结果就是老外帮我们消费优质产品,国人消费低质产品。
    2010/4/10 14:08:53
  • 5楼讲到了一个关键点,国内的通胀,对外来说就相当于变相升值人民币,可因为国内居民的收入水平有限,不可能用大的通胀来变相的隐性的升值人民币,而有限的通胀起到的升值人民币的作用,还远赶不上国际大宗商品的通胀速度,赶不上美元的实际贬值速度。所以,贱价出口越多,等于资源白送他国越多。国内的媒体也好,主流精英也好,长期的低估甚至丑化中国产品的竞争力,主观臆测的说什么,中国的产品价格低是因为技术含量低,品牌能力低,准入门槛低,谁要是提出中国商品卖的远不该那么便宜,完全可以卖的比现在贵的多多(要知道在欧洲上个公厕就要一欧元,人家的钱没你想的那么值钱),这边的专家马上跳出来说,不行不行绝对不行,如此一来生意将全被印度等国抢走,中国的企业都要倒闭,工人都要失业,这种逻辑和他们说什么人民币如果升值,外资企业将把企业都卖掉,然后把卖来的人民币跟中国银行换成美元获取利差一样荒唐可笑,随便查一下印度等国的真实生产成本(物流成本、土地成本、劳动力成本、汇率成本、基础设施配套成本,以及劳工技能,投资环境等条件)就知道他们的生产成本一点不比中国便宜,而其生产能力更是不可能取代中国,就好比有家大型的面粉厂的面粉涨价了,生意就会全跑到一家其实也不便宜的小型的面粉店里去,这是什么狗屁逻辑啊?
    2010/4/10 14:02:04
  • 现在谈好处坏处意义不是太大了。如果人民币不升值,那么美国一定会把中国列为“汇率操纵国”,然后对从中国进口的商品增收27.5%的关税。看来中美汇率、贸易大战继续升温是在所难免的了。
    2010/4/10 11:28:06

  • 现在人民币的实际情况是:对美元升值,国内购买力下降(通货膨胀,即贬值)。其实质是,我们所看到的人民币对美元的升值,是表面的升值,是升值的小部分;我们没有看到的人民币对美元的绝大部分的升值藏在暗中,是应该把国内的通胀算进去的升值。
    想清楚了这个问题,看清楚了这座人民币对美元升值的冰山,才明白我们的人民币对美元究竟升值了多少。
    问题是,在人民币对美元升值了这么多的情况下,我们的出口还在被反倾销,它说明我们的产品定价太低,低到我们无法理解的程度。它告诉我们,我们的产品在国外的竞争力有多强。它告诉我们,我们的人民究竟在受到什么样的盘剥。它告诉我们,我们的资源是怎样的被浪费。
    然后我们应该知道,人民币对美元升值,绝不会对我们的外贸出口有什么大的影响。然后我们知道,无论是短期还是长期,人民币升值都没有错。
    我们应该支持楼主的观点,因为楼主说到的人民币对美元升值的好处,那是实实在在的。
    1楼 a581206b 的担忧按常理想是有道理的,但只要看清楚了人民币对美元升值这座冰山的实际情况,就明白,人民币对美元升值(是“人民币对美元的升值”,不是“人民币升值”;这是两个不同的概念,楼主没有把这两个概念说明清楚)不会造成“货币必然紧缩”。
    进一步去考虑1楼a581206b的评论,似乎货币紧缩对“工农”有害,因为赚到的“人民币”少了;货币宽松对“工农”就有益,因为赚到的“人民币”多了。这样的想法太天真,这样看问题太表面化了。只要没有解决社会分配问题,“工农”得到的社会财富比例没有变,“通缩”和“通胀”对“工农”的“实际收入”没有影响。
    所以,要考虑百姓实际利益的话,应该考虑社会的分配问题,这个和楼主文章的主题没有关系。
    2010/4/10 7:33:55
  • 欢迎反驳,但对于一些只有结论而没有论据的反驳,不想再多说了,因为该说的都说过了。
    2010/4/9 13:37:55
  • 一楼二楼的评论很有道理,支持一下。
    2010/4/9 13:06:11
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我是孙子后人,我怕谁!大家好!欢迎光临我的草根博客,我的信条是:“真理永远首先掌握在少数人手中”,无知而无畏的粪青,我反对他们,而心如蛇蝎的XP更是我所打击的对象。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号