草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
理性分析人民币是否真不能升值
2010-03-25
字号:

  长期以来有这么一种说法,我们不能升值人民币(至少目前和不是很远的将来都不能),原因一是我国商品的出口竞争力会因为人民币汇率的升值而导致竞争力下降,从而造成我国大批的出口外向型企业倒闭,造成工人大量失业,社会稳定出现危机,经济崩溃、财政危机等一系列听起来蛮吓人的严重后果,原因二是升值后,外国人拿人民币来换美元,我们将会大亏。原因三是当年日本人就因为听了美国人的话,把日元升值从而导致经济衰退。原因四:人民币升值外汇储备就会缩水,升多少缩多少。原因五:人民币升值会导致物价上涨和房价上涨。原因六:美国人支持的我们就要反对,美国人要我们升我们就绝对不能升。

  驳原因一:其实很多人都很清楚,劳动力成本是制造业成本中很重要的一环,而中国别说是劳动力成本,即便是环境成本、资源成本、货币成本都比美国低得多,尤其是劳动力成本,至少是美国的十几分之一,当然了,我们的劳动效率成本要比美国高的多,但是综合下来,同样一件商品,同样的质量标准,中国制造比美国制造的成本要低很多,而且不止比美国低很多,甚至比印度、越南、泰国这样的发展中国家还要低很多,这种差距大到根本不是人民币升值所能改变的,所以我们某些学者以为人民币升值便会削弱中国产品在美国市场的竞争力,从而给我们带来什么坏外,其真实的目的,真的值得拿出来晒晒,也正因为这种差距大到不是人民币升值所能改变,所以比升值人民币更紧迫的是升值我们的劳动力价格水平(当然也包括环境、资源价格水平),为什么说紧迫,因为不管是货币还是劳动力、资源、环境只要这种价格的不平等的现状一天没有改变,那么我们出口的越多,就等于资源白送他国的越多,中国劳动者为他国白干的越多。

  那么中国商品的出口竞争力到底会不会因为人民币升值而下降呢?还是具体分析一下吧!依我看,这得从几方面来分析,打个比方:如果过去我们卖100美元的商品,别国在保证质量与我们一样的情况下最少也卖105美元,而我们升值后将卖到110美元,那么很显然,只有傻瓜才会放着105美元的不要,来买我们的110美元的,在这种情况下出口竞争力还真的是下降了;反过来还是一件100美元的东西,别国在保证质量与我们一样的情况下最少也卖150美元(也许有网友会问别国最便宜要卖到150美元,我们怎么会傻到卖100美元呢?那么我告诉你为什么?因为我们有两样东西,别国很少有,一种叫国内同行恶性竞争、自家人打自家人便宜外国人,一种叫做出口退税,同样是拉动生产,为什么不能把出口退税改成内贸退税,难道是我们太富外国人太穷,所以要劫富济贫吗?),那么我们因升值而涨到了110美元甚至是149美元的东西,也还是属于最便宜的行列,竞争力又何来下降呢?反倒是卖更少的东西可以拿到同样多的钱了,这又有何不好呢?;再反过来即使是第一种情况,我们因为升值而在国际市场的竞争力下降了,外需减少了,可我们还有十三亿人口这个全世界最大的内需市场啊?只要是好东西为什么一定要卖给老外来换绿纸呢?为什么不能卖给我们的老百姓来换红纸呢?当然了前提是政府要多发点红纸给老百姓(也即提高老百姓的消费能力),不然企业虽然堆满了好东西可老百姓没红纸买(也就是我们常说的内虚),那么只有一个结果,老百姓们看着好东西干瞪眼,企业们堆着好东西干傻眼。再退一步说,即使如果内需市场也无法消化掉这些过剩的产能的话(也就是说不是相对过剩而是绝对过剩了,当然了这也是相对于某一时间段来说的,比如说风能发电、太阳能发电,短期内可能出现产能过剩了,但长远来说,一点也不过剩),那么该淘汰的就淘汰(尤其是那些高污染、高能耗、高物耗的行业),该扶持的就扶持,比如高科技行业、节能行业、环境治理行业、绿色农业、军工行业、高端制造业、民生行业等等,也包括大量解决就业的一些劳动密集型行业(其实在劳动密集型行业中同样有产业层次、技术含量高低之分,在看待这些行业时要区分对待),对于这些需要扶持的行业,我们可以采取比如提供出口退税,内贸退税、税收优惠等扶持政策,同样可以这些行业的产品卖出去,把产业保持和发展起来。

  驳原因二:人民币升值,外国人拿人民币来换美元,我们真的会大亏吗?人民币升值后,外国资本家拿人民币来跟我们换美元,表面看好象是赚了,其实外国资本家换回的是已经贬值的美元,如果人民币兑美元从6:1升到3:1,这时候的两美元在中国只相当于原来的一美元,所以外国资本家即使手握人民币,也不能因换美元而从中国“无偿获得大量财富”。如果不换美元直接用人民币从中国买实物,则人民币对外汇率虽然升值,在国内的币值并没有变化,一样不能增值。何况对于外国资本家来说人民币毕竟是少数,大量的还是贬值的美元。所以人民币升值不用担心在中国的外资用人民币“无偿获得财富”。同时因为人民币不能自由兑换,中国也不必担心外资热钱进来炒人民币升值,外币无论进出,在中国的地盘上,中国都有足够的能力控制。由于人民币不能自由兑换,美国在中国的实物资产也只是笼中之鸟,很难实现获利外逃。

  驳原因三:其实当年日本并不反对升值,美国当年只是要日本把日元升值30%,可日本呼啦升了300%,有人说日元升值导致日本经济衰退,可人家衰了那么多年,环境仍然良好,生活仍然富裕,科技仍然先进,国防仍然巩固,请问这算是哪门子的衰退,这还没说中美经济是互补性而日美经济是竞争性的区别,如果都拿来算一下,所谓的日元升值导致日本经济衰退所以中国不能重蹈覆辙的说法,根本就是愚蠢的可笑。

  驳原因四:有很多人说,人民币升值,比如从6:1美元,升到3:1美元,外汇储备就会从2万亿缩水到一万亿,原因是过去2万亿可换人民币12万亿,现在只能换6万亿人民币了,也就是只相当于过去1万亿美元了,所以这些人就说人民币千万不能升,升得越多,外汇储备缩水得越多。我想请问这些人,外汇储备是拿来干什么的,是拿来玩这种数字游戏的还是拿来购买实物产品的,如果是拿来玩这种“超白痴”的数字游戏的,那太简单了,改明把人民币贬值100倍,这外汇储备岂不立马从2万亿美元了暴长到200万亿美元了。显然这么做毫无意义,因为这只是数字游戏,可如果外汇不是用来玩数字游戏而是用来购买实物的,那请问,人民币升值后,这进口的商品就会因人民币升值而涨价吗?显然不是,打个比方,石油原先是80美元一桶,人民币升值一倍后,卖给其它国家还是80美元,卖给中国就要跟我们收160美元吗?显然也不是,不管人民币怎么升,只要是仍以美元结算,卖给其它国家多少,卖给我们也就多少,和人民币升值毫无关系,反倒是石油公司卖给中国老百姓的价格要便宜了,打个比方,如果过去人民币是6元换一美元,升到3元换一美元,那么过去要80*6人民币一桶的价格卖给中国老百姓,现在却只需80*3人民币一桶价格卖给老百姓就可以了,原因就是过去480元人民币才能换到80美元,现在240人民币就可以换到了,所以人民币升值后,进口商品卖给老百姓的价格变得便宜了(当然以美元计价的进口价并不会因人民币升值而便宜也不会因人民币升值而更贵)。

  驳原因五:人民币升值会导致物价上涨及房价上涨吗?人民币升值只是表现在对外贸易上(对于内贸来说人民币升值也好贬值也罢,币值并没有变化,对于商品及房产的国内销售并无任何影响,就拿房价来说人民币升值前已在高速上涨,反倒是去年人民币停止升值后,房价涨得更快了),人民币升值只会导致进口商品及原材料的价格更便宜,从而让老百姓能买到更便宜的进口商品(也许又有一些人会说进口商品便宜了,会影响国内企业同类商品的销售,所以便宜不是好事是坏事,对于这样的脑残,我想反问他们,是否影响国内企业的生存和发展,要看两国的商品是否是竞争性的,而我们与发达国家生产的商品更多的是互补性而不是竞争性,也就是说我们出口的大多是他们不原意生产的,我们进口的大多是我们不能生产或是我们生产的量不够的,退一步说,即便是与发达国家有一些竞争性的商品,国内的劳动力成本比国外低的多,生产要素价格也比国外低的多,仅仅是因为人民币升了那么点的值,你就竞争不过别人了,这样的企业是否该首先自我反省及检讨一下呢?再退一步讲,如果这些企业真的需要保护的话,也可以用税收政策给予优惠而并不依赖于一刀切式的压低汇率,而对于非竞争性的商品,那自然是越便宜越好,难不成有人嫌一架飞机要八亿条裤子来换太便宜了,认为一架飞机换八十亿条裤子,他才觉得“爽”),另一方面人民币升值也可以让国内的企业进口的原料、能源成本下降从而降低了生产成本,这难道不是好事吗?人民币升值还会导致出口商品价格更高,从而用更少的东西能换一样多的钱,或是用一样多的东西换更多的钱(至于价格上涨会否造成竞争力下降,我在驳原因一中已经分析过了)

  驳最后一种原因:很多人认为美国人支持的我们就要反对,美国人要我们升就肯定升对我们是不利的,所以我们坚决不能升,这样的思维方式就好比有个笨蛋要去见一个领导,不知道怎么说话,于是有人就教他,不管领导说什么你就都说“好的”、“是的”就行了,于是这个领导跟他说我准备开除你,这个笨蛋就说“好的”,领导又说我你怎么这么蠢啊?这个笨蛋就说“是的”。如此教条,如此不通过大脑就“逢美必反”的思维方式真不知是哪个家伙发明的,难道他们不知道这世上有种计谋就做反其道而行吗?人家本来不想你升,可如果直接跟你说你不能升,还不如跟你说你必须升,就好比有只乌龟被狐狸抓到了,狐狸先说要把它扔火里,聪明的乌龟却反说老子最喜欢火了你快扔,狐狸又说你叫我扔我偏不扔我现在要把你扔水里,乌龟又说了狐狸爷爷我错了,我最怕水了,你可千万别把我扔水里啊?

  再来说说美国为什么老是吵着人民币升值:美国要求人民币升值,一方面是安抚国内产业资本的压力故作姿态,一方面用美元白条换来一船一船的 “价怜物美”的中国商品,供不事生产的美国人免费享用,转过头却大骂你恶意倾销,骂你干嘛这么便宜卖给它,纯属得了便宜还卖乖。从美国政府来说并不真希望人民币升值,人民币升值只能意味着美国人要花更多的钱去跟中国人买东西,前几年人民币升值的时候,知道美国人是怎么骂我们的吗?他们说中国人在对外输出通货膨胀,转移国内通胀压力,同时更不忘用你们再涨价,我们就去跟越南买跟印度买这样的鬼话来吓唬你。一旦人民币真升值到位,美国就什么招数都没有了。这就是为什么美国政府总是空喊口号,从不动真格,美国要是不想要中国货有许多手段可用,并不依赖人民币升值。我们更要明白中美两国生产成本的差距尤其是劳动力成本的巨大差距更不是人民币升值所能改变的,所以也就根本不存在美国压人民币升值可以使美国能少买一些中国货的理由,中国人想要的美国人不卖或是用最贵的价格卖给你,美国人想要的中国人什么都卖并且是用最便宜的价格卖给它,这才是中美巨额贸易顺差的根源,请问要改变这种情况,人民币是该升呢?还是该贬?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 26楼KIPA:
    原来“倒逼企业升级”是指涨价,那我的确理解错了,还以为是能在结构上(尤其是分配结构)有所纠正。如此说来,我们的观点貌似并不是那么冲突嘛。不过我简单阐明了一个逻辑:就是如果人民币汇率升值倒逼涨价,那么涨价的这部分利益很难全部被中国(无论是资本家还是劳动者)享有,所以想考升值获得这方面的好处,不现实。

    再梳理下我的观点:升值对于中国对外的贸易平衡和自身产业结构的纠正是有积极意义的;但是目前我们已经错过了时机,现在通过升值去调节贸易平衡和倒逼产业升级代价太大,应该另谋出路。
    2010/3/26 22:55:26
  • 回24楼,你似乎没看清楚我的回复,我说我们可以用升值倒逼企业涨价,可没说用升值去倒逼涨工资,我只是说我们完全有能力提高工资,而不存在很多人所谓的,我们提高工资进而就提高了商品成本,进而导致我国的商品在国际市场上失去竞争力,正如你所承认的,我们的商品完全可以不卖那么便宜,即然可以,那么为什么还要那么傻的自相残杀,把价格搞的那么低呢?在国内价格低也好,高也好,至少肉还烂在锅里,在国外价格该高却低,那叫什么,那叫为他人作嫁衣,即然我们的商品价格可以卖的更好,那么为什么我们不能涨工资呢?当然这种涨工资不可能是私企业主们的主动行为,而必须是政府的强制行为。
    2010/3/26 18:22:49
  • 24楼KIPA:
    中国商品的确可以不卖那么便宜,但是这和人民币是否升值无关,直接涨工资就可以了(前提是工资涨幅要大于通胀率)。

    用升值倒逼企业去涨价可行,但倒逼涨工资基本上是美好的愿望不会实现。因为只要中国依赖外贸,那么主要做的就是出口加工,这里有一个前提还要注意,出口加工的原材料往往也是进口的,我们期待人民币汇率升值对工资提升有益,主要是想相同升值后人民币可以购买更多原材料,但只要有交易,这种升值获取的利益是在产业链条中分配的,而分配的依据是谁对产业链有决定性的掌控。如果你我是出口外贸企业的业主,人民币升值了,咱们就必须给工人加工资么?这里的因果逻辑并不明显。再试想你我如果是国际大集团,中国只是产业链的加工部分,我们遇到人民币升值,怎么做?

    另外,强调一点,国际贸易是趋向于均衡的。如果一国大量顺差,无论手里外汇储备是金属货币还是信用货币,其储备都有着无法保持购买力的问题(极端一点说,如果你的储备可以买人家国家十几次,傻瓜才和你用现有的储备货币结算呢)。所以说人民币升不升值,归根结底不能让中国的劳动人民在世界上占到什么便宜,如果说有一个天大的误区,那么就是我们至今还处在【重商主义】的误区里(初期靠美元背书去和世界接轨没有错,但是大到一定程度就要充分感受自身对于世界经济的反馈作用了)。我们当前的希望在于中国能够看明白我们改革开放30年,已经盘活了经济、建立了基本的经济秩序、完成了初期的资本积累,再往下的路,要靠独立自主的内部发展,而不能继续走重商主义的死胡同。在走出死胡同的同时,改变现在分配过程中极度偏袒资本的现状,而更大比重提高劳动回报在GDP中的占比。
    2010/3/26 16:29:26
  • http://club.china.com/data/thread/1011/2711/01/04/6_1.html行走在美国的超市,心中却时常为祖国充满忧伤 ;http://club.china.com/data/thread/1011/2711/01/18/2_1.html 一个日本商人对中国世界工厂评价。想请KIPA博主看一下这两个帖子,前一个说明了中国制造卖了一个完全不需要那么便宜的价格,完全可以比现在的价格卖的高的多;后一个贴子说明了,中国制造卖出一个完全不需要那么便宜的价格的原因不是国际竞争造成的,而是国内恶性竞争、自相残杀造成的,而这种恶性竞争又是建立在低工资及劳工权益完全得不到保障的基础上得来的。通过这两点,我再来请问一下KIPA博主,通过升值去倒逼企业升级可行还是不可行;目前提高劳动者工资是能还是不能?
    2010/3/26 11:07:49
  • 21楼KIPA:
    至于中国的工资低,我作为个人也很气愤,但是谈到如何提高工资,我就不能只从自己的情绪出发(【应不应该】和【能不能】要清醒区分)。中国的人口基数大,一旦工资提高产生了内需,这个需求必然有大量指向国外,如果人民币在世界上未被广泛认可,那么实际上就是对美元的需求,这种情况看上去很复杂,但正是美国希望人民币升值的重要理由之一。中国目前的看上去很富裕,第一大奢侈品消费国,那是因为有些人辛苦的血汗被冻结,另一部分人民币才可以按照当前的比价(换成美元)在国外享受不错的购买力。相反的,即便不升值,只要中国现有的全部人民币可以自由兑换成美元出去国外,我们再看看人民币是否还可以享受到同等购买力。这个时候人民币的汇率是否还是升值,很难说。简单地说,之前人民币升值压力主要来源于美元想要流入国内;而现在从根本上讲,美元想要流出国外(无论是结构调整产生的内需还是在国内已经赚够的外资),这个时候还人为抬高人民币汇率,肯定更有利于能够短期内完成兑换和流出的资金,这是那一类资金,很容易预想。
    2010/3/26 9:26:46
  • 20楼KIPA:
    不错,先调结构再根据承受力去主动升值,和被升值然后再去调整经济结构是两个概念,也会带来完全不同的结果(不过调结构会降低升值压力)。

    另外就是关于人民币升值会推进人民币国际化得这个看法,我目前不太赞同,理由还是时间点,我们错过了时机。人民币之所以坚挺,是因为物美价廉的【Made in China】在背后做支撑,而不是人民币有升值趋势而坚挺,这个因果关系不能搞反。目前生产同样产品,在中国的货币成本最小,但不代表成本就真的低(真正的低成本应该是效率带来的),如果考虑到环境、资源等可持续因素进去,中国的经济潜力一点也不乐观(CCAV2的新闻华北地区某村要抽地下水已经要打上百米的机井,而且还海水倒灌;西南地区砍伐原始森林种植速生桉和橡胶树既有可能是大旱的主要原因;上海几十年年通过向地下注水保证城市不塌陷;目前所有的地表水都用于工业而农业只能抽地下水),这种情况下,人民币长期的真实状况基本上是被高估的。也就是说,【Made in China】以后可能不价廉物美了,人民币短期升值将会透支长期的价值。作为国家级的相互博弈,人家接受人民币之前,不会像热钱那么简单,直接进来短期套利就是目的了。
    2010/3/26 9:26:38
  • 难得有象博主这样用自己的理性思考人民币汇率变化问题的学者。如果能够定量地计算汇率变化将导致的综合得失,要找到最优方案就不难了。因为有得有失,光有定性分析不足以服人。
    2010/3/26 8:59:27
  • 美元因高额财政预算赤字的推行,使美元大幅贬值,相对的人民币实际上已经升值了。只不过这种升值,是一种相对的升值、隐形的升值罢了。
    2010/3/26 0:54:57
  • 回16楼:现在的问题不是别人与我们在竞争(谁愿意跟你竞争血汗工厂啊!别人压跟不屑这么做,可我们却老往自个身上加砖),而是我们自己人在跟自己人竞争,这叫竞争吗?这叫自相残杀。
    2010/3/25 19:18:52
  • 要“增加”劳动者收入,上策是提升生产效率和市场竞争力,即提升企业盈利能力。下策是出卖自然资源和环境资源。下下策是央行开动印钞机。上策是正道,下策是卖血,下下策是自杀。
    2010/3/25 17:57:56
  • 回十四楼:(以下这段文字节选自某日本人写的文章,以此来告诉你除了中国人自己没有任何一个国家在与我们争抢那一份份充满血汗的订单,原因无它,因为人家根本不稀罕这些也许你还在引以为荣的成绩)
    世界工厂不等于血汗工厂。有人把日本人比做蚂蚁,但与吃苦耐劳的中国人相比,日本人差得远。在中国珠江三角洲、长江三角洲、黄河三角洲,有数不清的技术落后、产品雷同、管理松懈的家族式工厂,这些工厂技术低、效益差,唯一的优势就是有蚂蚁般吃苦耐劳、牛马般顺从的中国人在支撑,工人每天的工作时间长达10小时以上,住着简陋的房子,过着最低级的生活,得不到基本的社会保障。这就是在中国的优越性。
        如果以小时计算报酬,中国人是全球工资低的,比越南稍高一些。一些计件取酬的工厂,工人们的劳动时间平均长达12小时以上,不被工头逼着不肯休息。本人工作的企业有一些从事环境卫生的中国女工,她们一声不吭、默默地、不停地每天劳作10小时以上,没有人督促她们、也没能人直接管理她们,只因为她们比其他工厂的卫生女工收入高一点点,她们就十分珍惜。当听说她们能把收入的80%寄回家时没有人不惊讶,以日本人的观点看,她们余下的那点钱连维持生命最基本的消费都不足,何况她们还必须付房租水费,如其说她们在打工,不如说在卖命。
        我曾在东南亚的很多国家工作过,即使在落后的缅甸,要工人加班都是十分困难的,他们会提出很多要求。在菲律宾,这样的苦活他们是不会干的,而且菲律宾人干一个月后会休息一个月,等把上个月的薪水花得干干净净后再去干活。显然跟中国人的理念不一样。在印尼,这样的工作根本没有人去干。所以我认为,这些所谓的世界工厂落户中国,是由吃耐劳的中国人的血汗支撑着,这些工厂在世界其他地方是不可能生存的,除非有中国人,才能完成这苦力活。
    2010/3/25 16:34:27
  • 同意十楼的观点。
    “在天量外储,赚足了的热钱和我们对顺差的依赖已进入此严重的前提下”搞人民币的升值实在是风险太大。
    中国的经济说到底并不强大,不能因为现在成了世界工厂就感觉世界离了中国就不转了。重新建个工厂的周期实在是太短了。订单给中国还是给其他的国家,掌控权并不在我们手上。
    而最最要命的是在国内的由外资掌控的人民币资产到底有多少,是个什么样的概念。如果今天你升值了,明天他就要兑换,那点储备到底够不够?
    一旦储备大幅度减少,是否还能够保证中国的进行需要。国际上认可的是美元,不是人民币。
    中国是个大国,必然要求经济上的独立。但目前,对外开放的程度有点过了,给外资的待遇也过了。地方政府考虑的还只是经济的增长,而忽视了经济的安全。外资对行业的控制程度有很多的报道。也可由此想想外资在国内的程度。
    2010/3/25 16:05:59
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我是孙子后人,我怕谁!大家好!欢迎光临我的草根博客,我的信条是:“真理永远首先掌握在少数人手中”,无知而无畏的粪青,我反对他们,而心如蛇蝎的XP更是我所打击的对象。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号