草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
发放消费券只会将中国经济体制引向深渊
2010-03-09
字号:

  提示:两会上再度流传中央准备向低收入群体发消费券,以促进消费拉动内需,从而振兴因为金融风暴所带来的疲软市场。本来貌似一个好消息,但是仔细推敲后却以为这种消费券发放不得,也根本不能发放!向低端收入老百姓发放消费券如同饮鸩止渴,中国并非大灾大荒到发放救济的地步。笔者知道撰写这篇文稿的时候,可能招来一片骂声,但还是要实事求是的将部分观点加以阐述,并非是证明自己的观点一定正确,旨在抛砖引玉能够得到真正的惠民富国的正确发展观点。

  ——笔者按

  消费券如同毒酒

  中央若是发放消费券还不如干脆人均恩赐一杯毒酒!我们知道之所以低收群体收入之低,它本身并不是因收入低而低,它是由不合理或不健全的经济制度和不成熟的政策体制造成的。对于同工不同酬,同工不同时,同岗不同位最为典型代表的用工制度,加上企业分配不平均,国有资源分配不平均等综合因素造成的客观原因。

  现在我们不在弊端重重的制度改革上痛下功夫,而异想天开的来发放什么消费券来堵上怨气冲天的嘴巴,恐怕堵得了一时堵不了一世。很大程度上只会滋生更大的不思进取和保守陈旧的观念顽固化,今天发放的消费券用完了,明日呢?中国现在不是全民饥荒,中国现在不是大灾之年,为了一时的政绩口碑而违背循序渐进的经济规则及市场规律,妄图一步登天或得过且过,那么恐怕要将中国现有的经济体制引向深渊!

  众所周知,消费券其实就是一种变相的现金,你可以拿着消费券换购你想要的同等价值商品。说真的笔者也希望天上能掉下馅饼来,笔者同样属于低收入群体,需要这些馅饼以满足一时的需要,但是馅饼能天天掉吗?

  发放消费券是中央漫天撒红包,到底那些人能真正拾取到中央散发的消费红包?这是其一,也是第一大疑问,同时也是民众最为关心的问题。

  有了中央发放的消费券,今日有酒今朝醉必定由此而发,只会增长了那些不思进取,懒庸的风气成为顽疾!这是其二。

  发放消费券的过程中是否会进一步恶化腐败风气,在分配的过程中必然会造就因分配不公而导致新一轮的民众与征府对立的情况,这是其三。

  发放消费券在一程度上只会进一步阻碍了经济体制改革的步伐,因为消费券的作用一时刺激消费增长,而忽略了原本要痛下功夫改革的步伐,可谓得不偿失,这是其四。

  发放消费券的刺激过后,市场必然会有一段时期的不应期,这也是必然的市场规律!而以后的低收入消费者也会把消费观念放在期待再一次发放的消费券上,试问这是得还是失?这是其五。

  试问消费券的本身作用是否就是安慰低收入群体的作用?不那么简单,保守的体制不改革,分配不均的制度不改革只会将发放消费券的中央财政彻底的拖累、拖穷乃至于拖垮!甚至因为无穷尽的发放而消费券而使得中央财政赤字高筑,那才叫悲哀!

  有人说中央有的是钱,错!那些钱只是表面上的风光而已,一个国家要正常运转,要屹立于世界之强,要一直繁荣富强,要实现伟大民族复兴,没有实体的富裕外汇结存,那就是一空壳国家,经不起一点风吹草动的打击!

  加快体制改革、制度改革才是真篇章

  目前最为棘手的问题就是阶层收入差异太大、物价高涨不下等等消费不起的民生问题。而低收入群体消费不起,中收入群体不敢消费,高收入群体不敢投资。这才是亟待解决的真问题,体制有弊端,制度有缺陷,明知道问题的结症,却不对症下药。而是婉转的用发放消费券来堵上一片改革的呼声要求,简直不敢想象经济专家、学者和政府官员们是何种思维!

  激发新的岗位生成,这是政府要积极引导,积极参与,多方吸引投资项目,做到实体项目、实体企业形成真正的岗位需求,这点尤为重要。没有新的岗位生成,就不会解决下岗重新上岗的问题,也就保障不了低收入群体的根本民生利益。

  收入差异完全可以通过同岗同酬,同时同资来实现,至少也要进一步的改善这种状况。就是这么简单的问题,长期以往来,专家们回避,中央决策层犹豫,难道怕底层群体彻底翻身来做企业的主人?

  对于中小企业进一步通过优惠政策来鼓舞投资信心,进一步加快民营企业扶持,进一步激发民企转型为深加工、出口项目,而不是视之不问,任其自生自灭。

  对于外资企业在扶持和政策优惠的同时,必须严加监控管理,不能因为是外资企业或国际性企业纳税是大户而忽略了真正务工者的权益。想必此类问题困扰了多少政府官员,其实我们有礼有节的政策扶持加合理合法的监控也是逐步将“外资内用”方针走向成熟。

  对于提高低群体收入来说,的确有困难。但是操作起来并不见得那么困难,首先在国内划分几大区域,暂时搞试验性的尝试,规定最低收入保证基数,纳入整体监控。你企业想不配合承诺兑现务工者的工资待遇,那么你也就失去了政策上所给予的优惠,发不出工资?好说,以你资产抵押,先发工资再返回你应得的政策优惠,甚至给你贷款扶持,只要你积极进取开拓市场,保证用工者的利益。劳动监察部门必须严加跟踪,不放过一家企业,那么这些企业的务工者切身利益还能得不到保证?

  对于民营企业,尤其是创业型企业不但在政策上给予优惠,在保证用工者各项福利及养老金足额缴纳的情况下,政府应该给予这些企业一定的基数返还,从降低了直接发放所谓消费券的腐败因素。因为政策的统一,扶持的统一,是由国家财政系统直接补助了企业,也是变相的减轻了企业负担。这种操作模式在很大程度上激发了企业的积极性、进取性,而根本收益的就是务工者。但这些政策并不适用于国有企业以及行政事业单位。国有企业本身就享有国家扶持及亏损补助了,行政事业同样是属于垄断性的企业。真正嗷嗷待哺的就是民营企业及个体经济体,当中包括着那些个体作坊。

  保证务工者的合法权益也是对一个企业的保护,哪怕就是一家三五个人的个体作坊,也要纳入注册范围。对于没经济实力的个体经营者,必须放低门槛,同时给予政策上的优惠。也就是说,你只要创造岗位需求,国家不但不要你交纳营业税,对于用方面你只要保证务工者的工资及福利落实之后,国家将一视同仁的给予你用工补助。当然这是需要劳动监察部门、工商、税务、银行等有关部分联合监管下才能实施的工程。

  民生保障需通过政府行政干预而得到强制保证,吃饭、上学、看病、养老这是最为重要的民生基点,需要进一步得到保证。不管地域差异,不管社会阶层,吃饭温饱问题现在基本达到解决,但是上不起学,看不起病,养不起老仍旧是老大难,政府不在这等问题上痛下决心,而去考虑发放害多益少的消费券,实在看不到真的作用。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 1楼8楼说的对。发放消费券作为一个临时措施,未尝不可。但发消费券只是二次分配里一个比较次要的措施。最重要的是削减行政开支,向富人征税,建立建全保障体系。
    2010/3/10 12:50:26
  • 我大力支持发消费券,不仅发给穷人,也应当发给富人。全民发。这样做有几大好处:
    1、国家就不会拿多余去买美国废纸了。2、每个人有不同的需求,你买这个他买哪个,各类企业的产品都能销出去,都能生存下去,就业就不愁了。3、提高工资穷人还是不敢花,富人也不会多花,但消费券不花不行,过期就做废了。
    发几年消费券,中国一定能顺利度过危机。
    最简单的方法,其实是最实用最有效的。多想无益。
    2010/3/10 12:01:58
  • 支持8楼的观点,本来就是两码事,楼主非要搞得非此即彼,还搞了一大堆大道理。

    某甲饿得快不行了,求一大妈给点吃,大妈家里刚好剩碗汤,就拿给甲。
    楼主横空出世,一声暴喝:都饿成这样了,喝粥能饱吗!快去煮饭,把汤倒了!
    某甲:我靠!
    2010/3/10 9:07:44
  • 楼主你别瞎着急了,发放消费卷是绝对不可能的。看看茶话会,联谊会在说些啥?要开征文化税,物业税,环保税等等等等。忙着捞钱,要进行医改,教改等等等等,忙着减少支出。怎么能够发放消费卷?
    也就是两会上的一个雷人的话题。要不让他们说啥呦?
    2010/3/9 23:24:46
  • 水平差矣。
    2010/3/9 23:13:42
  • 5楼8楼说的也很客观,
    可是有人看重的是消费券可以谋点个利,而有人发是出于要平衡货币持有等级,为了公平,所以,这个需要先有成功的案例才能大规模实施,其平庸化做法是限制只能买汽车、家电等自己出近一半钱的大件。也是闹的欢。而且真正有作用的是更民生的消费代券,且有十分长的兑换有效期。短期还是扎堆,肥了套利的大户。
    2010/3/9 21:44:12
  •       我倾向一切按市场经济规律办事,政府的首要任务是公平,义务便是保障,然后才是鼓励发展。有了这个前提,不怕没有愿意献身公益事业的比尔盖茨和巴菲特。
    2010/3/9 18:03:41
  •       发放消费作为一时刺激消费的临时举措,并无不当,台湾地区和其他国家使用也没有产生危害,博主所说的制度改革和结构调整,与这个是两码事,没有必然联系,不要混淆在一块谈。
        制度改革不是一朝一夕的事情,关键是先取消很多不公平和限制自由的制度,比如农民工国民待遇问题,城市准入按市场经济办事的制度(放开限制),社会福利问题,最大的问题是户籍和土地改革问题,这个问题要有一个改革时间表。
        其次,是城市无法容纳无限增长的人口需要的问题,这个问题是一个伪命题,城市能否容纳农民工和希望到城市来定居的人口,取决于这些人本身的意愿,跟你管理层无关系,因为这些人不是你养着的,是自己在供养自己!他无法找到工作或者没有固定收入来源,自然会选择消费低的地区自由迁徙。你无法平衡和满足公共需要,才是你的失职,不能将自己的失职作为限制国民合理需求的借口,人为制定限制措施!就比如农民工孩子的学籍和居住问题,修建更多的学校和招聘更多的老师,将城市中心CBD和公共设施地块全部用于发展公共出租屋建设,以及配套招标搞好商业物业建设,是政府要管理好的问题。而高档和普通商品住宅应该修建在郊区。这才是合理高效利用公共设施的最佳途径。
        其实这些问题很好解决,主要是管理层被自己的私利绑架,没有作出合乎为政道德的选择而已!
    2010/3/9 17:58:21
  • 一家之言,有一定的参考价值。国内消费疲软是一个复杂的社会系统问题,单靠一种刺激手段是不起作用的。
    2010/3/9 13:46:09
  • 消费券似吗啡,能短时镇痛,但不治本。若对其形成依赖,而不及早对症下药,会贻误医治良机,最终导致无可救药的后果。
    2010/3/9 13:07:59
  • 不是发消费券,而是第二货币,除了注明有效期之外其它跟人民币一样好使。大家一起发,城市一份,农村二份,同时不许加税,这样财富就开始向穷人倾斜了。台湾发消费券也没天下大乱啊?台湾人民也没天天等馅饼往头上砸啊?不都是中国人吗,素质应该一样啊!难道国民党管理得特别好,台湾人素质特别高?怕不是吧。
    2010/3/9 11:41:16
  • .首先要搞清楚为什么要想到发放消费券,目的是为了启动消费市场还是关心低收入群体?因为收入分配不合理就发,启动市场消费我看效果有限。
    适当地有限地使用消费券这个工具当然也可以,但是更重要的是在宏观调控的政策制定上,在社会第一次分配——收入与第二次分配——税收、社会保障上,都要扭转过去的倾向,要倾向技术和劳力,要增加广大中低收入人群的收入和社会保障,这样才能有效地拉动内需市场。而这个调整所运用的主要工具则不是券,而是货币。
    2010/3/9 11:39:53
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


独特不脱离现实,浪漫不忘却责任。
用感恩的心情来面对一切!

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号