草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
高速列车,大飞机和中国的民航制造业
2010-03-02
字号:

  高速列车的兴起自然是中国交通航运业的一个大突破。 对于国家的整个经济有难以估量的冲击和影响。正面的负面的都有,总体上是非常正面的。 一个负面的影响就是与航空运输业争旅客。以前波音和空客对中国市场的估计是在未来的二十年里客机需要量是2800 架到3600架。高速列车应该会将这个量减少50%。因此, 飞机销售市场的竞争会更加严峻,面对这个形势,中国正在建立的民航制造业应该如何应对呢?

  降低未来航空业的成本无疑是其中最为重要的一项。这不只是讲低价格,还包括低油耗和低维修。中国商飞的C919能不能做到价廉物美?

  C919在和A320 /B737的竞争, 实在没有什么优势可言。商飞号称的技术上的领先, 听上去像是走夜路时吹口哨,是给自己壮胆而已。明明白白的现状是技术上比人家落后了一大截。所谓的省油12%到15% 依赖的是先进的发动机技术, 那是国外的。空客和波音也不是笨蛋,已经宣布要在A320 /B737上采用新的发动机,这明摆着就是要和你商飞对着干。 如果赶紧点,A320 /B737 绝对能在C919的首飞前就装上新发动机,到时候C919能够做到和A320 /B737一样的油耗就不错了。如果C919的每个座位的空机重量能比对手轻上10%, 那么油耗就能低上10%, 那是实实在在的领先。中国商飞能不能做到吗?

  那么, 价格上的优势呢? 最初听说价格优势是25%。听上去挺不错的, 可是不现实。因为C919的零部件75% 是外国公司承包的, 价格不菲。如果承包剩下的25%工作量的国内厂商全部都愿意义务劳动,这才有可能。最近听到的价格优势是10%。改口后的价格变得比较现实了。 可是10%的价格就没有吸引力了。

  我个人以为,便宜25%是个不错的建议。但是, 中国商飞恐怕要赔钱,卖一架就赔一架。 多卖就多赔。少则十年,多则二十年才可能扭转这个局面。空客也就是这样赔了许多年才多年的媳妇熬成婆的。

  A320 /B737是世界上销售量最大的客机,每月生产65架。其制造工艺也是航空界里自动化程度最高的。因此,中国的廉价劳动力没有多少优势可言。我希望中国商飞要面对现实,少讲空话和官话, 多做实事,现实的分析自己的优势和劣势,给自己一个确切的定位。

  我以为三分天下的想法可以有,但是如何去实现它要有大智慧。C919在技术上落后于A320 /B737是个不争的事实, 这个状态还会维持一个相当长的时间。如果C919的价格优势能抵消A320 /B737的技术优势和品牌效应,C919就应该有市场。这是一个150座到190座的单通道飞机市场。C919就是这个市场上的低端商品。应该争取在一代人的努力下将之变为高端商品, 而不是拼命给自己脸上贴金。一口吃成大胖子是不现实的。1958年的大跃进, 要15 年赶英超美, 不是失败得很惨吗?

  ARJ21面对的是加拿大,巴西,俄罗斯和日本航空工业, 争的是90座到140座的市场, 对手和游戏规则都和C919面对的不一样, 我希望商飞好自为之。

  .


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 国产的飞机应该有自己的销售对象,不要全面与欧美的企业开战!
    针对相应的需求制造自己的产品。
    毕竟企业是要有利润才能生存的。
    2010/3/4 19:14:55
  • 作者大胆,不给面子。巴金先生快死了才强调要说真话。你却敢给我朝泼凉水,打击无产阶级企业家的生产积极性,后果很严重呀!大飞机造不好你要负责任呀!嘿嘿。
    2010/3/4 0:08:12
  • 盎格鲁撒克逊使命:第三次世界大战新世界的遗产继承  
    2010/3/3 18:05:31
  • 中国的政治决定经济,就目前的政治风气来看,这种光靠口号和政治目标的行为,在目前的社会是难以奏效的。更何况尚有局的技术水平差距
    2010/3/2 21:59:46
  • 政府只会制造两种人,机器人和公务员 。罗曼 罗兰
    2010/3/2 21:22:08
  • 以为投钱投人就能做好吗?得有一种进取心。
    人家领先我们不是一朝一夕,很快追赶上来上天估计也看不下去吧。
    努力吧,一点一滴的,要是觉得发动机还做不过别人,起码我们先把其他做到最精细,要是这些都做不到,还有什么希望?
    别眼高手低了,踏踏实实的吧。这样,起码对得起自己吧。
    2010/3/2 15:57:15
  • 独立自主说来容易,做来难啊!人心散了,队伍难带啊!
    2010/3/2 15:02:59
  • 中国民用航空与美加等国相比,确实落后很多,这反倒是个发展空间。航空器制造是高科技产业,能带起一大批相关行业,创造可观的就业机会,有助于产业升级。中国未来更新和新增需求的飞机数量巨大,再加上出口额,这是一笔相当惊人的财富,何必拱手让与外人呢。
    2010/3/2 13:38:28
  • 独立自主,自力更生。古为今用,洋为中用。这才是真理。坚持走这条路,中国才会富强。
    2010/3/2 12:10:46
  • 从中国的国情出发,人多地少、能源紧张,因此,本人支持发展更环保、更安全、更舒适、更便捷、运力更大,只是在速度上略不如航空,便捷性上略不如高速公路的高速铁路,反对大搞高速公路和航空业。(当然我不反对搞大飞机,别说是民用需要,即便从军用考虑,也该大搞特搞)
    2010/3/2 9:28:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


字朽木,号山野闲人。从来没有上过正规经济学的课程,也没有读过任何经济学的著作。经过多年努力,在国外混了个高等学位,一直在工业界服务, 借以养家糊口。因为有了中国和西方对比的有利角度,有时看问题有点出格。本人愿意和草根大众一起,讲真话,追求真理。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号