草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
出口竞争力真的会因人民币升值而下降吗
2010-03-01
字号:

  长期以来在我国的主流媒体中流传着一种说法,不能升值人民币,原因之一是我国商品的出口竞争力会因为人民币汇率的升值而导致竞争力下降,从而造成我国大批的出口外向型企业倒闭,进而造成工人大量失业,社会稳定出现危机,经济崩溃、财政危机等一系列的“吓死人不偿命”的严重后果。

  那么中国商品的出口竞争力真的会因为人民币升值而下降吗?依我看,这得从几方面来分析,打个比方:如果过去我们卖100美元的商品,别国在保证质量与我们一样的情况下最少也卖105美元,而我们升值后将卖到110美元,那么很显然,只有傻瓜才会放着105美元的不要,来买我们的110美元的,在这种情况下出口竞争力还真的是下降了;反过来还是一件100美元的东西,别国在保证质量与我们一样的情况下最少也卖150美元(也许有网友会问别国最便宜要卖到150美元,我们怎么会傻到卖100美元呢?那么我告诉你为什么?因为我们有两样东西,别国很少有,一种叫国内同行恶性竞争,一种叫做出口退税),那么我们因升值而涨到了110美元甚至是149美元的东西,也还是属于最便宜的行列,竞争力又何来下降呢?反倒是卖更少的东西可以拿到同样多的钱了,这又有何不好呢?;再反过来即使是第一种情况,我们因为升值而在国际市场的竞争力下降了,外需减少了,可我们还有十三亿人口这个全世界最大的内需市场啊?只要是好东西为什么一定要卖给老外来换绿纸呢?为什么不能卖给我们的老百姓来换红纸呢?当然了前提是政府要多发点红纸给老百姓(也即提高老百姓的消费能力),不然企业虽然堆满了好东西可老百姓没红纸买(也就是我们常说的内虚),那么只有一个结果,老百姓们看着好东西干瞪眼,企业们堆着好东西干傻眼。再退一步说,即使如果内需市场也无法消化掉这些过剩的产能的话(也就是说不是相对过剩而是绝对过剩了,当然了这也是相对于某一时间段来说的,比如说风能发电、太阳能发电,短期内可能出现产能过剩了,但长远来说,一点也不过剩),那么该淘汰的就淘汰(尤其是那些高污染、高能耗、高物耗的行业),该扶持的就扶持,比如高科技行业、节能行业、环境治理行业、绿色农业、军工行业、高端制造业、民生行业等等,也包括大量解决就业的一些劳动密集型行业(其实在劳动密集型行业中同样有产业层次、技术含量高低之分,在看待这些行业时要区分对待),对于这些需要扶持的行业,我们可以采取比如提供出口退税,内贸退税、税收优惠等扶持政策,同样可以这些行业的产品卖出去,把产业保持和发展起来。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 你提的问题我在主文及二楼、四楼、九楼已经说的很清楚了
    2010/3/4 11:09:00
  • 回复9楼,再次阅读你的文章。
    我的观点如下:
    中国的产品出口时应该尽量保证最高利润,不能恶性竞争。这和你的观点是吻合的。
    我们完全应该并且能够做到这点。
    详细解释如下:
    在出口时,你卖出的是商品,得到的是美元。
    得到的美元,只有在进入国内时与人民币相兑换时,才与汇率升值与贬值有关。
    人民币升值意味着同样多的美元与人民币兑换时,比原来兑换得少。
    那么就意味着这些出口商的利润会比原来减少,这就造成出口的下降。
    如果要在出口时赚得同样的利润,那么这些出口商在国外销售时必须要涨价才行。
    当然,涨价了,就可能出现你开始说的--涨多少的问题。
    只要涨价在价格竞争优势范围内,影响是比较小的。但涨价带来的这部分利润并不是出口商所得,而是中央银行获得了。这与你的观点并不矛盾。
    不过,我要说明的是:
    人民币汇率升值,并不是只考虑出口。而国家在考虑升值时,是全盘考虑的。
    如果你只以出口来评价人民币升值,是不全面的。

    如果你觉得我说的有些道理,你可以参考。
    如果我是在胡思乱语,也欢迎指正。
    毕竟,我们都是在学习中。

    2010/3/3 11:27:11
  • 回复9楼,竞争力是什么?在市场中竞争力体现为质量和价格。同质比价,同价比质,质与价不同则比性价比。
    所以说,竞争力是与价格密切相关的。
    没有价格优势就会削弱竞争力。
    显然,出口竞争力真的会因人民币升值而下降!
    2010/3/3 10:59:48
  • 请8楼的同志不要不那个装那个,出口竞争力下降的问题,我在一开始就讲的很清楚,是很多人反对人民币升值的其中一个原因,不是全部,你说的人民币升多升少的问题,我文中已经说的很清楚了,你有兴趣就仔细再看看,至于你说的热钱的问题,因为不是本文讨论的论点,所以我没说,但你提了,我就简单就二句,一、美国人手里并没有太多的人民币,二、人民币不可自由兑换,美国在中国的资产也只是笼中之鸟,很难实现获利外逃。
    2010/3/2 15:25:52
  • 人民币升值就是出口产品涨价,只要是在有足够竞争力的前提下,价格高一点或少一点,没有多少关系。对出口也没有多大影响。这就是你的观点。
    人民币到底升值多少,会不会超过竞争力范围,你也没底。
    事实上,人民币升值并不是简单到只对出口有影响。
    人民币升值,则热钱会大量涌进我国,无疑会助长我国的通货膨胀。如果某时,热钱大量撤出中国,那就是灾难。
    中国之所以在历次经济危机中得以自保,都是因为我国严格控制了热钱的进入。
    2010/3/2 13:21:07
  • 这是个伪命题!出口竞争力和人民币升值没有必然联系!
    2010/3/1 15:56:55
  • 要看钱在谁的手里!如果在美国人手里。升值就是中国制造降价,出口美国就旺。如果外国人手里没有人民币,就是中国制造涨价,对出口就有一定的影响。总之利大于弊。
    2010/3/1 15:34:03
  • 以下是朱大碌先生在他《日本装傻 中国真傻》一文中对一网友提问的回答:
    1、美国要求人民币升值,一方面是安抚美国工人工会的压力,一方面是市场经济原则不能眼看着明目张胆恶意倾销,所以只是故作姿态,纯属得了好处还卖乖。
    从美国政府来说并不真希望人民币升值,人民币不升值或不真升值,美国不但是得利方,而且掌握主动权;一旦人民币真升值到位,美国就什么招数都没有了。
    这就是为什么美国政府总是空喊口号,从不动真格,连操纵汇率都不承认。此所谓欲取先予、欲擒故纵之术也(深知中国死爱面子)。
    美国要是不想要中国货有许多手段可用,并不依赖人民币升值。
    由于人民币不能自由兑换,美国在中国的资产也只是笼中之鸟,很难实现获利外逃。
    2、日本并不反对升值。
    3、中国央行手上的外汇都是操纵汇率的结果,不用人民币大量买进美元就不可能维持现有的汇率,现在是骑虎难下。
    2010/3/1 10:15:54
  • 其实大家看看我国在人民币升值后到金融危机前,我国的出口是减少了还是增加了,就很好的证明了某些人的谎言是多么的可笑了。
    2010/3/1 10:14:00
  • 其实很多人都很清楚,劳动力成本是制造业成本中很重要的一环,而中国别说是劳动力成本,即便是环境成本、资源成本、货币成本都比美国低得多,尤其是劳动力成本,至少是美国的十几分之一,当然了,我们的劳动效率成本要比美国高的多,但是综合下来,同样一件商品,同样的质量标准,中国制造比美国制造的成本要低很多,而且不止比美国低很多,而且比印度、越南、泰国这样的发展中国家还要低很多,这种差距大到不是人民币升值所能改变的,所以美国有些厂商或是我们某些学者认为人民币升值便会削弱中国产品在美国市场的竞争力,从而给他们带来什么好处,或是给我们带来什么坏外,各中的一些东西,大家是应该充分思考后,再进行判断的。
    2010/3/1 8:53:15
  • 就短期来看应该会下降。
    2010/3/1 8:23:16
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我是孙子后人,我怕谁!大家好!欢迎光临我的草根博客,我的信条是:“真理永远首先掌握在少数人手中”,无知而无畏的粪青,我反对他们,而心如蛇蝎的XP更是我所打击的对象。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号