草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
论科学、哲学与宗教
2010-01-29
字号:

  人类发展的历史就是人类思想发展的历史,人类之思想卷帙浩繁,非任何人能够穷尽。但在一般的意义上,人类思想却无法充满一个普通人的大脑。笔者试言之。

  概括而言,人类的思想在于回答以下三个基本问题:一、人及人的群体从何而来?二、人及人的群体处境如何?三、人及人群将向何处去?对于三者的回答涉及到三种基本的方法:科学的、哲学的、宗教的,从而构筑起人类总体思想体系。

  科学就其本质而言是研究确定性问题的方法,诸如为什么太阳日复一日东升西落,往复不休。其特点是可重复,可证伪,不因人们否认之而不存在。

  宗教就其本质而言是对于不能确定问题的想象,比如在哥白尼之前基督教认为太阳绕着地球转,在达尔文之前,认为是上帝造了人等等,其特点是不能试验,不能证伪,只能想象。

  哲学是科学与宗教之间的中间地带,或者说是目前尚不能完全确定的事物,但仍然有足够的理由去解释之,诸如为什么一个股票会涨会跌?等等。

  根据Frank Knight 1921年的观点,未来的事件可以划分为确定性事件、随机性事件、不确定事件,事实上也给出了科学、哲学、宗教的一个数学的划分方法。

  为什么这么简单的一个问题,带来了人类历史数千年思想的争论呢?笔者以为,主要是有一个基本问题没有定义清楚,那就是什么是人?

  马克思说,劳动是区别人与动物的唯一标志,显然是错误的。佛祖在印度森林中苦行的时候,何以为生?当然就是采集树上的果实,那么与猴子的生活方式有何不同?

  笔者以为,人应该被定义为“有语言文字传承历史的动物”,也就是人从其被称为人之开始就与语言、文化、思想传承不可分割。

  这个问题被定义清楚以后,我们会发现各家之言竟然没有任何分歧。如老子在《道德经》第三十八章有这样一段话:“上德不德,是以有德,德不失德,是以无德。上德无为而无以为,下德无为而有以为。上仁为之而无以为,上义为之而有以为。上礼为之而莫之应,则攘臂而扔之。故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。”什么意思呢?

  简而言之,就是说有一个社会并不提倡道德,而人人有道德,而现在越提倡道德,越是没有道德。那么这个社会是一种存在,还是一种想象。按照笔者的理解,如果存在应该在数百万年前,没有文字,没有思想,那也不是人的社会。更何况以老子国家图书馆馆长的眼界也未必比现在的互联网更大,我们不能确定的事情,老子更加不能确定。

  正因为老子的思想中存在大量想象(宗教)的成分,从而出现了老子哲学与道教双重传承的局面。孔子则因为坚持现实主义的立场,避而不谈自己无法理解的事情(不知生,焉知死?),从而历史上并不存在儒教。这一点与西方哲人苏格拉底惊人地一致(苏氏名言,我以不知为不知,世人以不知为知,比如苏格拉底并不知道根号二)。

  同样的,孔子在其《礼记·礼运篇》中云:“故人不独亲其亲,不独子其子。使老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者,皆有所养”。也提出了一个盛世图景,并且指为三代,同样是孔子的想象。正如我们现在无法还原孔子的时代,孔子也无法还原他两千年前的时代。

  再比如,释迦摩尼提出的八正道与孔子的仁义道德本来都是关于道德修养的学说,但释氏因有轮回之说,所以佛学与佛教并行传世,在于释氏学说本身存在着许多想象(宗教)的成分。

  西方的思想历史则更加显明,其发展过程是,由苏格拉底等建立的希腊哲学、科学体系不断收复基督教宗教体系所侵占的思想地盘,科学的发展经过了从几何学到思辨哲学(苏格拉底为代表),从思辨哲学到经院哲学,从经院哲学到基督教。文艺复兴则首先是复活了亚里士多德的实验主义,发展为经验哲学,归结于分析哲学,并因此产生现代物理学与工业革命。

  那么现在我们可以回答前面的几个基本问题了,人及人群从何而来?从动物进化而来,当动物进化到有自己可传承的语言、文字、知识、思想的时候,人就被定义为诞生了。

  那么,人的处境呢?人的处境取决于人们之间享有的权力,这些权力既不会天然平等,而本来又似乎应该平等,却没有任何力量来确保其平等,怎么做都不可能是对的(文艺复兴时代思想家的各种思想汇聚在一起基本可以达出这一结论),需要不断改良,任何社会不能拒绝这种改良的努力(文艺复兴时代思想家的语言比这句话绕口百倍)。

  那么,人及人群未来是什么呢?很遗憾,没有未来。可以简单推理下,地球毁灭以后的下一天,人类在哪儿呀。但这并不意味着人们应该日日狂欢,因为在可以预见的明天、后天,我们还需要好好地活下去,或者是我们的子女还需要好好地活下去。

  作为人而言,东西方差异真的很小,但由于其发展路径之迥然不同,东西方在思想之应用方面存在巨大的差别。

  概括而言,在西方,科学、哲学与宗教各安其位,特别是有一个强大的哲学思想体系同时抵御着来自于科学与宗教向中间的扩张。从而,他们具有通向合理社会的强大动力。相反地,在东方,哲学日益式微,一直受到来自于科学的宗教(某经济学家言:国有企业必然缺乏效率)、宗教的科学(某经济学家言:我敢打赌深证房价只会上涨不会下跌)的双重挤压,处于若有若无的境地。从而,东方社会面临社会割裂的可能性越来越大。

  后记:许多年来,我一直想把自己对于思想、宗教、历史的认知写下来,苦于没有激情。今天终于把他草草地写下来,只当是抛砖引玉吧!供各位方家指正。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 不说别的,也没有建议人进入股市或对比中外股市的意思。单说股市的起起伏伏,它就是这篇文章中哲学的化身。而把股市吸/压来的钱去买人家的实验新品,摆在给人家做实验的厂子里光鲜鲜地,这其实是其他方面了,显然算不上上档次的哲学。GDP的问题,和吉利收购沃尔沃差不多,买到了牌子,如同蛇吞象,胀大了,人才思想却不能接上别人创新的跨越,在市场换技术的主流下,利润必然摊薄,本质是用规模压教育的果子,教育矮人。
    记得看过刘军洛先生的博文,他提到本质的驱动力是文化驱动力。而他当然指的是经济和股市。
    2010/7/5 11:08:09
  • 166楼shnsw:
    不客气,教学相长。
    2010/7/5 10:47:35
  • 先生知识渊博,视野开阔,小辈我十分钦佩!
    2010/7/5 9:30:09
  • 164楼Jasonu:
    人是什么?人是地球上具有思维能力的一种动物。
    语言、文字、宗教、哲学、科学均为思维的产物。
    宗教是什么?宗教是驯服人的思维的“愚民”工具,它不是将人驯服成“大智若愚”,就是将人驯服成“大愚弱智”;
    哲学和科学是什么?哲学和科学是人类用来揭示自然规律、开发思维,实现终极目标的工具;
    恶是动物的天性,也是人生存、发展、思维进化的动力源;
    人类发展的终极目标是——死亡;
    基督教是独具智慧的宗教,它揭示了人类生存、发展的规律,教会人类如何“延长生命”,如何“安乐死”。
    以“宗教改革”为核心的欧洲文艺复兴,在人类存在历史上具有划时代的意义,大大加快了人类发展(死亡)的进程。
    2010/4/16 8:48:50
  • 163楼Jasonu:
    161楼过河先生:本人非传教士,非任何宗教的附庸,而是位爱好寻根究底找本质的独立思想者。
    2010/4/15 12:53:50
  • 现在的孩子们盲目地接受西方文化,正是存在社会割裂的最主要因素。我们的教育部门不能不引起重视。
    2010/4/4 9:40:59
  • 161楼过河:
    131楼Jasonu有点像个基督传教士。不过基督教在中国有点水土不服,还是佛学更接近中国的儒、道。
    2010/3/26 15:48:15
  • 宗教:省事,因为费事。
    科学:费事,拿来省事。
    哲学:因为省事所以费事果然多事必然闲事。
    2010/2/3 16:35:39
  • 158楼shnsw:
    中国历代帝王提倡犬儒主义以愚化众生,倡佛教以麻木众生,以利其统治。
    唯道家倡导不合作运动,不合作运动巍然成风则革命不远矣!
    所以,西游记尊佛抑道,也就很可以理解了。

    这些都是思想的应用,并非思想之本源。
    2010/2/1 10:04:35
  • 157楼shnsw:
    观察兄飞镖之论很确切,有水平。此亦观察,彼亦观察,不相害也。
    2010/2/1 10:01:08
  • 156楼KIPA:
    果然争起来了,也果然无结果,因为争论的东西,语言已经成为了瓶颈,所谓赞同和反对,更多在于言外,争论字面,毫无意义。

    不过期间引出沈先生关于于丹的评价,我很赞同。
    2010/1/30 9:30:55
  • 155楼过河:
    楼主对于丹的评价十分准确——犬儒主义。
    2010/1/30 8:59:48
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


上海交通大学现代金融研究中心研究员。1967年11月生于安徽,1999年7月获得上海交通大学管理学博士学位。
2003年,上海电视台“第一财经”频道开设国际财经栏目,经常担任点评佳宾;2004年,上海证券报设立国际财经版,经常接受约稿,撰写美国经济政策、人民币汇率改革、央行货币政策、国际资本市场、国际商品市场方面的文章。2004年以来在草根网、博客中国、天涯人物、强国论坛、搜狐经济学人等网络媒体写作博客文章。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号