草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
这是用财政危机替代金融危机
2010-01-12
字号:

  假如凯恩斯先生知道2009年各国政府的救市计划,他一定会苦笑的。

  凯恩斯先生1936年发表了《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment , Interest and Money,简称《通论》)。凯恩斯先生在大萧条之后,试图寻找一种可以缓解资本主义经济危机的方法,他想到了政府通过财政政策修正市场非理性行为的可能性。笔者将凯恩斯主义称之为财政主义。也就是通过有限的财政扩张来平抑金融收缩对经济运行的严重冲击。

  笔者知道,大多数经济学家是无法读懂通论的,更遑论一般的经济工作者。《通论》是一部横穿宏观经济学和微观经济学的经济学策论。这对于单纯熟悉宏观经济学或者单纯熟悉微观经济学的人而言,都会是极其困难的超越。其实,对中国人而言,凯恩斯主义的思想内涵并不陌生。凯恩斯先生用经济学语言和数学公式严谨地叙述了王安石同志均输平准的经济思想。在总供给相对稳定的前提下,政府可以通过看得见的手调节总需求,维护供需平衡。通常,一般经济学家也就到此止步了。然而,这还远远没有接近凯恩斯主义的内涵。凯恩斯先生的可贵之处与王安石同志是相同的。他们的终极目标不是经济平衡本身,他们是要解决社会分配和生产效率之间的平衡问题(过度剥削和过度投机问题)。所以,《通论》标题的第一个词就是就业。

  笔者读《通论》,感慨的不是凯恩斯精湛的经济学素养和严谨的数学逻辑,而是被他的悲悯所感动。凯恩斯主义本质上是一种没有标签的社会主义。凯恩斯先生的供需平衡,真正目的在于就业均衡和分配均衡,这才是关键。

  2009年个别国家政府的救市行为,或者个别国家政府直接干预经济的行为,与真正的凯恩斯主义相去甚远。他们在制造形式上的供需平衡,而没有追求就业均衡和分配均衡。他们是在制造一种不可持续的间歇性需求。就本质而言,这是一种时间游戏,他们将国民的未来需求提前实现了,用于平衡当下过剩的刚性供给,制造出了一种短期繁荣的假象。

  个别国家的财政扩张并非创造新的经济增长点和新的就业机会,而是公然动用纳税人的钱接手个人和机构的不良资产,挽救私人资本理应承担的投资损失,对于经济结构优化和国民充分就业帮助甚微。非但如此,就业均衡和分配均衡可能进一步遭到了破坏。虽然,他们的行为在形式上具有某些凯恩斯主义的特征,比如说积极的财政政策和宽松的货币政策,但内涵却是大相径庭的。他们只是在用全体纳税人的钱解决一部分人的私人问题。例如,地产开发商的问题。

  一句话:这是用财政危机替代金融危机。

  是的,表面上,短期内,金融危机缓解了。但是,本质上,短期的金融危机转化为长期的财政危机。一些国家政府在迅速地消耗脆弱的财政资源。我们在不久的将来就能见识到各国陆续出现的财政危机。

  政府公然动用纳税人的钱挽救金融机构,甚至直接挽救房地产行业,这显然是在破环基本的经济伦理。然而,这却并不出乎意料之外。在任何一个负责任的大国,金融机构雇用的经济学家都属于旁门左道,根本没有资格对经济政策说三道四。令人惊讶的是,在今天的一些国家中,他们现在非但成为了主流经济学家,而且登堂入室,成为国家决策的直接参与者。笔者多年以前曾经发表过一篇文章《中国须警惕新买办》。笔者问:“拿洋行数十万甚至数百万美元年薪的洋行分析师们,为什么会像白求恩同志一样不远万里来到中国?为什么他们在签属了排他工作条款之后,唯独不排斥为中国政府工作,他们为什麽可以随意登上中国的主流媒体?他们领了外国人的钱是回来报效祖国的吗?”一群原本就是掮客的机构学者如同张仪入楚一样,正在主导一些大国的经济政策。

  笔者实在不敢深想刺激经济政策的结果。这种将买食品的钱用于买补品的战略抉择,实在是够绝的!吃了补品的人亢奋异常!然而,明天呢?后天呢?未来呢?

  凯恩斯先生能在中国找到知音吗?据来自中国最牛高等学府的朋友说,他们那里是没有几个人通读过《通论》的。到底有几个人能够真正读得懂呢?天知道!《通论》之于中国人,就如同当年的《资本论》之于中国人是一样的。更有趣的是,前两天还满街都是佛里德曼的信徒,一夜之间他们就改换门庭了,现在满街都是凯恩斯的信徒,能不让人惊讶吗?货币主义一夜之间就变成财政主义了,中国还有主意吗?

  当金融危机转变成财政危机,意味着将私人和机构的问题变成了国家的问题。通俗一点说吧,终于将富人的问题变成了穷人的问题。看到老百姓在恶性通胀前夜的焦躁与煎熬,你已经可以感受问题的严重性了。

  一些国家的政府被误导了。他们似乎忘记了凯恩斯主义严重的局限性。他们可能还不了解,凯恩斯本人对凯恩斯主义的是何等的慎重。请记住,个人和机构的问题再大,也是小问题。国家的问题再小,也是大问题。一旦金融危机转化为财政危机,那将是国家和民族的整体性危机。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • To 大风:
    这不是想得出想不出的问题而是绕得出与绕不出和绕的是脚脖子还是鸡脖子的问题.
    2010/1/14 16:00:58
  • 当金融危机转变成财政危机,意味着将私人和机构的问题变成了国家的问题。通俗一点说吧,终于将富人的问题变成了穷人的问题。看到老百姓在恶性通胀前夜的焦躁与煎熬,你已经可以感受问题的严重性了。

      一些国家的政府被误导了。他们似乎忘记了凯恩斯主义严重的局限性。他们可能还不了解,凯恩斯本人对凯恩斯主义的是何等的慎重。请记住,个人和机构的问题再大,也是小问题。国家的问题再小,也是大问题。一旦金融危机转化为财政危机,那将是国家和民族的整体性危机。

    笔者实在不敢深想刺激经济政策的结果。这种将买食品的钱用于买补品的战略抉择,实在是够绝的!吃了补品的人亢奋异常!然而,明天呢?后天呢?未来呢?


    先生写得精要,学习了!个别政府的决策者政策的短期目的性很明确,即便知道此种后果,亦有可能饮鸩止渴。
    2010/1/14 14:11:00
  • 可用税赋的高低及其用途来判定一个国家的社会性质
    2010/1/14 12:01:09
  • 面对经济金融全球化一体化的格局,世界性的金融危机必然波及和影响我的经济金融体系和经济建设,我国政府不能坐视不管,更不能消极怠工。建议笔者和楼主们有时间看看我们的政府网和银监会外网,在世界金融危机发生后出台的相关政策、法律法规和规范性文件,结合国情民情好好分析一下,相信对你的言论、观点有一定的“参考”价值。
    2010/1/14 9:23:19
  • 说得好、提纲挈领,入木三分。其实从最高的境界来看,所谓技术性与道德性是交汇的。经济政策的技术理由必然包含着道义理由在里面。
    所以,我们不要把那些表面主张市场化改革的主流经济学家称为自由主义者,因为权贵私有化的本质是违背自由主义宗旨的,尽管他们的某些技巧有些形似。
    同样,我们也不要把目前那些主张财政干预的新主流经济学家称为凯恩斯主义,因为为权贵脱困,甚至为权贵发国难财的动员政府收入及信用的主张,本质上也不是凯恩斯的精神,尽管他们之间有些形似。
    有趣的是,昨天的自由主义今天摇身一变成为凯恩斯主义,但他们仍是主流。可见学术的道德对他们主流文人来说不值分文,他们关注的是自己的主流利益,学术只是他们的利益的敲门砖,需要哪块用哪块。
    提出商榷的是:
    1、“他们将国民的未来需求提前实现了,用于平衡当下过剩的刚性供给,制造出了一种短期繁荣的假象”我以为,这个制度下,国民的未来也得不到这些需求。实际上是权贵集团把大众的当今及未来的需求都剥夺了,转移给他们自己。用卢兄自己的话说就是“他们只是在用全体纳税人的钱解决一部分人的私人问题。例如,地产开发商的问题。””

    2、政府的做法,本质上也不是“用财政危机替代金融危机”,理由同上。


    2010/1/13 23:20:50
  •     这么拗的一句话也亏他哈姆想得出。
    2010/1/13 19:53:17
  • To 大风:
    把老哈的"未完善的货币化灵魂和对货币化服务的完美苛求体现在当代中国人内在的冲突。"这句话送给你,是否应景.
    2010/1/13 19:43:55
  •     不知道为什么,我很反感“纳税人的钱”这个概念。准确的讲,是纳税人交的钱,这个钱只要是交给政府了,那就不是纳税人的了。交钱是纳税人应尽的义务。更可笑的是,政府常常把“为纳税人服务”挂在嘴上。纳税人是有钱人,为纳税人服务也就是为有钱人服务了,造成政府媚富、媚资,十分势利,影响极坏。
       不少纳税人常常聒不知耻地说自已交钱养政府,政府就应该为他服务。他就从来没想过,没有政府的公共品供给,哪会有他今天的耀武扬威。
    2010/1/13 18:46:45
  • 好文章。这儿的另一位名博蔡定创先生则说目前中国政府的经济政策是正确的,不知卢先生有何看法?
    2010/1/13 13:50:12
  •    没有人认为是国内的金融结构、产业政策和制度创新出了问题。从1978年到2008年已经30年了,我们过去还知道摸着石头过河,现在根本就不过河了,跟着人家屁股后头走了。美国就不怕热钱进入美国推高资产价格?资产价格高企,劳动力成本又比全世界大多数地方高,福利社会主义啊——现在谈主义就跟贞洁牌坊后面的SEX交易一样可笑——有什么竞争力?问题是,人家的资源配置效率可以消弭全世界黑白两道进入美国的无限的流动性。他们不需要拿着欠全世界的白条让人民背黑锅,一个破产的加州政府比手里拿着全民30年财富的管理层还牢靠。过去陕甘宁边区没钱,可是比拿着成吨金条的国统区还可靠。什么是动力?科技创新,制度创新,自由竞争而非垄断,廉洁到快要因为预算赤字而破产的政府……组成的低成本高效率的运营系统啊。
        跟着美国加息只会让效率更低的国有企业利润大幅缩水,民营或中小企业在上游资源和下游出口及销售渠道竞争两头不得便宜,还要在融资成本上输在起跑线上,劣币驱逐良币的结果,就是不断缩水,退出产业竞争,无奈成为列强的帮办或者低级打工者,成为全球价值链底层的工蜂,而人才、技术则跟随资本,源源不断地输出至蜂王。
    2010/1/12 22:08:47
  •      中国的央行不叫美联储,但曾几何时,美联储成了中国的央行。国内传统资本市场的低效率有目共睹,如果不是在A股IPO,恐怕10年前中工建农四大商业银行就跟如今的雷曼兄弟一样见鬼去了。所以在我们这里要解决国有商业银行的坏账,不是大面积制造通胀,就是在证券市场消灭中产阶级。
       四大商业银行成功地将一肚子坏水交给背黑锅的资产管理公司,粉刷以后将自己的破烂在A股卖了个好价钱,成功地拆了股民的东墙补了资产管理公司的西墙。如今带国字号的商业银行和一干企业,“盈利”颇丰,而解决70%就业人口的中小企业,还是不在主流融资渠道以内。
       新年开始,在市场仍揣测全球各大经济体何时收紧货币政策时,中国央行1月7日发行的3月期央票收益率意外上行,引市场一片哗然。主要是担心“中国利率政策在某种程度上是追随美联储动作的,表现形式为人民币市场利率与美元保持一定利差。由于这种利差的存在,一旦美元降息,央行也不敢冒然维持利率不变,否则将引来更多热钱,从而推高资产价格。但如果美元加息,人民币不加息的话,则可能引发资本外流。目前,人民币利率水平高于同期美元水平,有资深市场人士就认为,央行是否加息,要看美联储的动作。”
    2010/1/12 22:08:34
  • 没有人为危机买单,除了屁民;游资或者炒房团有能力将资金和财富以及后代转移到国外的。
    热钱难道只有推高资产价格一条路?不是,是制度和经济结构无法容纳热钱,是管理无能!
    2010/1/12 22:08:03
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


卢欣,字麒元。祖籍四川,生于山西,就读于东北,工作于北京。现居香港。

本博客内容均为作者原创,未经本人许可,任何个人以及网站不得转载,如需转载请署名原创作者名及文章来源或与本人联系!联系方式:evenluxin@hotmail.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号