草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
美国传播民主的动机有那么单纯吗?
2009-11-22
字号:

  说到美国一贯以“民主布道者”自居在全世界范围内传播民主,或者说是推销民主,我想这本无可厚非,正如素有“中共文胆”之称的俞可平所说的那样——“民主是个好东西”,对此我也笃信不疑,既然是好东西,那么拿来与别人分享,再说大点与全世界人民分享,这自然是利在当代,功在千秋的壮举,如果真是如此,给奥巴马颁十个诺贝尔和平奖都不为过,但事实又是不是这样呢?我们看一件事,除了观其行为本身之外,更为重要的是看其动机,其动机纯,则行为亦值得肯定,反之,则需要仔细地辨别一番。

  就美国推销民主的动机而言,民主在美国政府的眼中更多的是一种工具,那就是满足美国国家利益的工具,而与别国交往中,首先看的并非是此国是否是民主体制,更多的是两国对不对路子,说得更白一点,就是听不听话,如果还对路子,两国互动也还说得过去,那不是民主体制又何妨?只要能获取美国所需要的利益也就达到了既定的目的,当然这样的国家同时又拥有民主体制,那就再好不过了,毕竟和专制的国家如果走到太近,难免会有损自己“民主布道者”的形象。想想也是,如果美国果真以民主作为标杆的话,那么其民主制度首先应该惠及的是盟友,如果真是如此,真不知美国的坚定盟友中怎么还存有那些中东君主专制政权的一席之地呢?显然,在美国政府看来石油的诱惑要更胜过民主价值本身。

  同样是海湾国家,美国对待伊朗和伊拉克的态度更是发生了戏剧性的变化。先说伊朗,这个在前任小布什政府眼中的“邪恶轴心”,要知道在伊朗1979年伊斯兰革命之前,美国当时是视巴列维专制政权为盟友的,然而,现今面对着民选的伊朗现政权,美国居然扣上的是如此不堪的帽子,前后对照,如果美国真是以民主为标尺,又怎能如此混淆黑白呢?显然之前的巴列维政权即便专制,但给美国带来的是实实在在的石油利益,而之后的霍梅尼就不再听美国人的话了。再看这伊拉克,说到这儿就不得不提小布什政府内阁的核心成员前国防部长拉姆斯菲尔德,这位两伊战争时还和萨达姆握手言欢居然在时隔二十余年之后成为推翻萨达姆政权的最坚定支持者,而当时的伊拉克说实在的也算不得是民主体制,而为何两厢对比竟判若两人呢?显然还是那句话,民不民主不重要,听不听话才是关键。

  而小布什意在借伊拉克给中东地区树立一个“民主样板”给伊拉克这个国家和民众又带来了什么呢?如果说伊战之前,伊拉克还处在萨达姆借独裁统治而维持的一个恐怖平衡的话,那么现今的伊拉克则是这个平衡失去了,更为恐怖的潘多拉盒子打开了,以前是占人口相对较少的逊尼派压着人口相对较多的什叶派,美国大兵占领后,作为原政权代表的逊尼派被边缘,什叶派掌握大权,而逊尼派又不甘心失掉既得利益,再加上北部库尔德人,如今的伊拉克依然成了诸侯逐鹿的主战场,这种能够平衡各方利益的方法显然不是美国一招民主就能解决的。其实,更为重要的是,在这种极不稳定的环境中,最让我担心的是伊拉克民众对于民主信心的丧失,试想一下,倘若我们长期生活在这样的环境中,不知还能否残留一丝对于民主的期望?

  其实,说到这儿不妨先搞清楚民主究竟有什么用?如果说民主也是一剂处方的话,我们自然需要对症下药,而民主最大的疗效莫过于体现出一种公平性,一种强调在社会分配上公平。知道了这一点,那么对于不同发展阶段国家而言,民主自然也就扮演不同的角色,就发展中国家而言,发展仍是第一要务,目的在于先把蛋糕做大,然后再谈分配,如果是蛋糕都不够大,就是分配再合理,估计还得要饿死。而现实中这种例子却是比比皆是,最为典型的莫过于广大的非洲极不发达国家,而对于这些国家,美国使出的是惯用的“胡萝卜加大棒”,而要吃到胡萝卜,这些国家就必须要是民主体制,否则想都别想,难道说美国就不知道这些国家又比民主更需要的东西吗?至于说“大棒”,现在则用的比较“艺术”,不是直接棒打,而是通过支持该国的反政府武装来和政府作对,这不能不说是高明,要不就是借以民主的方式通过支持该国的反对派,并通过各种上不了台面的手段来左右该国选举,已达到使自己钟意的美国利益代理人的上台为最终目的,而这一手段在前些年发生在俄罗斯家门口的数起“颜色革命”可谓是表现得淋漓尽致了,我想这里也无需赘言,但美国背后之目的则已昭然若揭。

  但美国这一招也不是放之四海而皆灵的,可谓是成也民主,败也民主。在一些民主体制比较健全的国家,美国纵是想干预,只恐是心有余而力不足,就拿这次奥巴马访韩,比起之前的访华行程,可谓是冰火两重天,迎接他的不是掌声而是不绝于耳的抗议之声,为何?全是美韩自由贸易协定惹的祸,这里面有关牛肉和汽车的条款则是导火索。再看日本,也是美国的铁杆盟友,但最近两国也搞得有些不愉快,原因在于普天和机场的搬迁,美国想让日本萧规曹随,按着前任麻生内阁的政策来办,而民主党新政府却在此问题上就是不松口,为何?原因就在于已经失掉政权的自民党由于在此问题上严重违背当地民意而使得自民党在此次众议院选举中失掉了来自冲绳县的全部四席,而全拿的民主党自然不想步自民党后尘,因此这种强硬的底气还在于民主的压力。

  如果说最具戏剧性当属此次奥巴马访华时相关表态,对于此次访华,奥巴马深知其巨大意义,尤其是在此多事之秋,经济议题无非是重中之重,因此有感于此,奥巴马对于中国一些在美国人看来的固有缺陷却是点到为止,并且说的那是如此之隐晦,比起其几位前任来显然是收敛很多,这里不妨举一例,在观看央视直播的胡奥的记者见面会时,说到民主自由等普世价值观时,奥巴马的措辞是“这不是美国所独有的”,而并没有直指中国在此方面的缺失和不足,其谨慎可见一斑,如果不是考虑到照顾国内民意的批评,估计奥巴马甚至可以绝口不提此事。说到这儿,要论对于民主自由等普世价值观传播的坚守,欧洲国家显然要比美国虔诚很多,记得去年我也对默克尔在北京奥运会之前种种表态口诛笔伐过,不过现在想想,这个铁娘子果真不简单,相比之下萨科奇就显得有些投机的意味了。

  总而言之,对于美国推销民主的真正动机果真如很多人想象的那样单纯,我持保留看法,但这并不是说美国这一行为的背后完全是处于一己之私利,这也太绝对,说到底他们还是有此信仰的,只是这份信仰不够单纯而沾染了太多的功利色彩而已。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 民主或专制不会存在于真空中,而是现实斗争的需要:假设中国实行彻底的民主,必然导致分裂和内战,变成一盘散沙,从而最有利于美国控制,现在的作法只不过是用一个错误反对另一个错误,而没有人民监督的权利只能造成腐败从而走向灭亡。民主集中制是被中国近代血染的历史证明唯一正确的原则:忘记历史的危险,不仅在于背叛,关键在于起点的降低!
    2010/1/9 10:24:07
  • 白兄,想听你说说如果人民没有民主权力,如何保证执政集团不因谋私利而走向人民的对立面?前面说了,你如果有更好的办法,不妨贡献出来造福人类。
    2009/11/24 7:44:17
  • 西方国家内早期出现的黑人,印地安人生命和财产被无情践踏的悲剧,包括华工生命和财产被无情践踏的悲剧,正是因为当时这些人口没有获得西方国家内其他人口享有的民主权力的结果。这从反面证明了没有民主权力的人群,其生命和财产被无情践踏是必然的。这也正是为什么觉悟起来的人民知道民主权力极为重要的原因。拥有民主权力并不只是好看,拥有民主权力是保障自身生命和财产的根本手段。失去了自己的民主权力,你的生命和财产就可能随时被人合法地践踏。这样的悲剧,在我们的祖国正在大量地上演着,令每一个中国人无不为之愤怒。任何一个有良知的中国人,尤其是已经获得了一定民主权力保障的官员,如果你真的爱这个国家和人民,就积极地帮助那些基本没有民主权力的既无钱又无势的百姓,让全国所有的守法公民,无论贫穷富裕,庶民官员,每个人都有一份平等的民主权力,这样的中国才会真正地和谐兴旺,这样的中国才会同心协力地抵御外辱,这样的中国才是我们向往的中国。
    2009/11/23 9:08:15
  • 11楼健:
    朱博主, “从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。”“中国的缺点就是缺乏民主,应在所有领域贯彻民主”."争民主是全国人民的事情" “一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态,就不是民主国家……不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主?把人民的权利交给人民!” 您也许认为这是境外敌对势力讨伐中共的檄文,您错了──以上宣言出自中国共产党机关报《新华日报》(1945年9月27日)和1947年7月4日发表的社论.
        政府总是需要被监督的.在民主国家,其分权的政治制度和言论、新闻自由,本身就是很好的监督机制.如果中国走向民主,这就等于挑战一党独裁.
    朱博主,不能因仇恨美国"功利色彩"而影射,仇恨民主.同理,不能气恨美国的霸权而气恨美国发明的电子计算机吧?

    2009/11/23 8:44:14
  • 民主、自由是好东西,但是相对的,看它是哪些人的民主、自由,它们往往是西方“民主”国家欺压他国的工具,我们先看看它们的嘴脸吧。
    他们的发家史就是先做海盗(西班牙、荷兰、英国),在做人贩(贩卖黑奴),再做毒枭(向中国贩卖鸦片),美国人的强盛在于屠戮了7000万印第安人掠夺了广袤的土地。
    2009/11/22 23:04:18
  • 不要以为民主仅仅是人民的福分,同时它更是国家稳定的基石,我们现在看朝鲜就和现在西方看我们也差不多,不信就走着瞧。

    人要是不珍惜自己,没人会珍惜你,这就是民主,你做的不好,民主自然会惩罚你,想逃,做梦吧
    2009/11/22 19:05:16
  • 奉劝那些无知的人,答应的事就要办,自己没做好,别tmd赖别人
    2009/11/22 19:01:34
  • 从古今中外的历史来看,一个和人民对立的政府,无需他人来推销什么“民主”,自然会走向毁灭。只是又要苦几代老百姓。
    2009/11/22 18:15:38
  • 幼稚
    2009/11/22 17:18:55
  • 我们应该关注的要点是中国人到底需不需要民主,民主了到底是对人民有害还是有利。至于别人鼓吹民主的动机是什么,到不见得太当回事。如果有人能够令人信服地说明民主只能使中国人的生活更糟,使贪污腐化更严重,使人民在自己的国家更受气,那么我们就坚决不要搞任何民主,假民主不要,真民主也不要,大家也没有必要在这里议论国事,让中央政治局来决定我们服从就是了。如果说明不了,只是心里反感,那么就自己搞明白以后再来理论不迟。
    2009/11/22 16:55:03
  • 美国把民主带到哪里,哪里就鸡犬不宁。
    2009/11/22 16:04:02
  • 多穿几件马甲
    爬树
    屁股上的疤就没人看到了
    2009/11/22 11:47:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


曾在三流大学就读,现在二流企业工作,心怀一流人生梦想,那就是能为推动中国的民主改革贡献自己的绵薄之力。作为八零后,虽说阅历尚浅,学识浅薄,但是我将以独特的视角,独到的见解,来看世界,看中国。邮箱:zhuhaoyang1983@yahoo.cn QQ:851744027


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号