草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
推荐科学发展观是应对金融危机的根本出路
2009-07-20
字号:

  熟悉我的读者可能还记得我常提起的“郭末弱”,他一边经营着自己的织布厂,一边炒股,而他对于党史研究方面的兴趣从未衰减。最近,他对我说,“建国60年是一部艰苦卓绝的斗争史,第一个 30年我们走计划经济的道路,然后我们发现苏联背叛了社会主义;第二个30年我们走市场经济的道路,突然又发现美国背叛了资本主义”。-我愕然无语。

  不论老郭这段讲话是否正确,他确实点出了最近一段时间来有关于资本主义发展模式的争论。美国政府今天执行的救市政策很难让人相信他们仍然坚守着市场经济的基本原则。那些经营管理不善、风 险控制失误的企业不仅没有倒闭,反而成为了美国政府控股的美国“央企”,用纳税人的钱继续发着高薪,这不能不让人感到惊讶。

  温家宝总理在访问欧洲的时候,曾经提到亚当.斯密的《道德情操论》,这本身虽然不如其后来的《国富论》出名,却点出了资本主义(我的理解是任何一个市场经济国家都适用)的根本激励机制不 是尔虞我诈,你死我活的斗争,市场本身存在一套完整的激励机制,这个机制通过鼓励个人或企业通过向其他人提供更好的服务和产品的方式获得回报,而不是利用其他人的无知去填满自己的私欲。 最近,我看到美国的《巴伦周刊》都开始向温总理的解读看齐了,他们特别配发了一篇文章剖析并反思美国华尔街所奉行的那套经营模式,认为那种用复杂模型攫取客户财富的手段从根本上违背了资 本主义创始人对市场经济的解读。-前期在我国推销复杂衍生品的国外投资银行应该住手了!

  由此,我们遇到一个最核心的问题:真正的市场经济是以人为本的!这样才能长久地使市场机制发挥作用,而这种机制能够激励个人和企业去做对全社会有价值的事情,并由此获利。我们知道,为了 让市场经济内在机制发挥作用,你所服务的对象必须是有价值的,否则你就是在行使慈善机构的职责,那不是市场经济的范畴。

  我曾经撰文比较了淮河和苏州河的命运。原先黑臭的苏州河经过江泽民,朱熔基等历届上海领导都没有得到根治,而2002年开始,随着上海房价飙升,苏州河很快得到了根治,今天苏州河两岸是碧 波荡漾的高档住宅区。土地是标的物,苏州河是土地的衍生品。花100个亿治好苏州河,就等于是握有一个行权价格100亿的土地看涨权证,有权获得价值1000亿的土地。事实证明,单纯强调环保是 没有用的,只有让土地价格涨上去,治理苏州河的环保技术才变得有价值。

  由此,我们可以看到,只有当人变得有价值了,人的衍生品才有价值,这才是我们走出金融危机带来的困境的根本出路。在国外遇到一场车祸,人虽然没有受重伤,但是目睹了他们社会的价值体系。 只有当人是有价值的时候,保单才有价值,责任险才变得有价值,为了防止人受伤而装备的气囊才有价值,为了挽救人的生命而配备的医疗急救系统才有价值。这些都是服务行业,这些都是我们梦寐 以求想要发展起来的第三产业,这些都是我们口口声声要扶持的内需产业,这些都是实实在在吸纳就业的行业。所有这些行业之所以能够发展壮大,就是因为作为标的物资产的人是有价值的,因而这 些行业作为人的衍生品才变得有价值。

  如果发生矿难的时候,每个不幸的矿工发给20万元人民币就可以了结一场官司,那么矿主可能很难有足够的动机去采购安全防护设备,矿主可能更愿意以一种粗放的方式去进行生产,他承担的是有 限的责任。如果人的价值提高了,那么,矿主可能就有足够的动机去采购新设备,采用新技术,这样就由此养活了下游更多产业的就业人口。

  如果在一个经济体中,人不具有很高的价值,我们就会发现这个国家的经济发展一定是依赖出口和投资的。这个经济体不是“以人为本”的,而是“以外汇为本”的。这个经济体会尽量压低国内的消 费需求,通过在国内征税的办法补贴海外消费者,尽可能地压低国内出口企业的成本,包括工人的工资,环保和能源等等,最终通过出口获得了外汇收入。这样的一个经济体,是不可能实现内需主导 的服务业发展的,因为这个经济体中的人是没有价值的。我特别不希望中国成为这样一种经济发展模式的代表,在我看来“以人为本”的科学发展观和“内需主导”的经济发展模式是统一整体的分别 表现。

  所以,发展内需主导型经济的根本出路在于让人变得有价值,再也不要发生廉价征用农民土地的事情了,再也不要用罚款了结矿难中伤亡了,再也不要为了地方税收而瞒报食品安全事故了,再也不要 为了出口换汇而对恶劣的工作环境视而不见了。我们各级政府都要用各自的行动来提升人的价值,让人的生活更安全更有保障和尊严,这不仅是落实科学发展观的行动,也是今后很长一段时间里面我 们发展经济的根本出路。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 如果国民只是资本家和国外消费者的原料,那么我们的国民就只能永远生活在买办和全球公民架起的一口大锅里,水深火热!
    2010/1/26 21:40:30
  • 商人以利益为本是一种本能,而以人为本似乎就不单单是一名纯粹的商人了
    2009/7/22 17:04:00
  • 博主的论证很有逻辑,但是人的价值从哪里来呢?
    要搞好环保,就要等待相应的地区地价暴涨,而地价暴涨又是因为有高价值的人要居住在那里。而高价值的人目前又很有限。我国贫富两极分化的现实举世皆知。在一个相对短暂的时期,社会财富总量相对稳定。如果要把绝大多数低价值的人的价值提升,哪怕是微小的提升,势必会触动极少数高价值人群的利益。极高价值人群与极低价值人群之间这样实力悬殊的博弈中,低价值人群会提升多少价值呢?到何年何月才能惠及大多数人的价值及其衍生品?何年何月才能让苏州河畔那样高价值的人群住遍中华每条污染的河流呢?
    2009/7/21 18:17:27
  • “发展内需主导型经济的根本出路在于让人变得有价值,再也不要发生廉价征用农民土地的事情了,再也不要用罚款了结矿难中伤亡了,再也不要为了地方税收而瞒报食品安全事故了,再也不要 为了出口换汇而对恶劣的工作环境视而不见了。我们各级政府都要用各自的行动来提升人的价值,让人的生活更安全更有保障和尊严,这不仅是落实科学发展观的行动,也是今后很长一段时间里面我 们发展经济的根本出路”不能说此段话不精彩!

    但博主是否想过:如何让受教育程度普遍低下,农业人口占绝大多数的泱泱大国的13亿人变得很有价值?年年几百万的就业缺口,如何让这些连生存都难以保证的人,变得更有价值?如同当年鼓吹出口企业是补贴外国人,出口企业员工的工资实际上是中国人民给发的!结果大量的出口企业关门了,出口企业员工失业了,发工资的“中国人民”不见了!!!

    博主的文章观点没有错!是13亿中国人口错了!!如何让人口教育程度低下的7-8亿人莫名其妙地“消失”了,人的价值自然就提高了。哈哈。。。。。。
    2009/7/21 11:21:55
  • “如果发生矿难的时候,每个不幸的矿工发给20万元人民币就可以了结一场官司,那么矿主可能很难有足够的动机去采购安全防护设备,矿主可能更愿意以一种粗放的方式去进行生产,他承担的是有 限的责任。”

    现在合法开采的矿主已经非常注意安全防护设备和措施了,因为矿主要为每个矿业工人在矿业管理中心交纳20万的保险金才能开采,矿主不得不非常在意安全防护设备和措施!
    2009/7/21 11:09:09
  • "市场本身存在一套完整的激励机制,这个机制通过鼓励个人或企业通过向其他人提供更好的服务和产品的方式获得回报,而不是利用其他人的无知去填满自己的私欲。"此话有道理!
    2009/7/21 11:02:12
  • 1:事实证明,单纯强调环保是 没有用的,只有让土地价格涨上去,治理苏州河的环保技术才变得有价值。
    博主说的没错,问题是高额的土地出让金要进入公共财政,全民共享,而不是给少数利益集团。  2:由此,我们可以看到,只有当人变得有价值了,人的衍生品才有价值,这才是我们走出金融危机带来的困境的根本出路。     完全同意这个观点。
    2009/7/21 11:01:13
  • 研究人类社会的特点,研究人的本性,加以利用,制定道德标准,社会规则,致力推行。这是社会管理的活的灵魂,拘泥某种主义是蠢汉或不负责任的做法,刻舟求剑,焉能得乎?
    2009/7/21 10:51:36
  •       作者论述非常深刻、精到。以人为本可以拉动内需,使人有价值就可以带动相关第三产业发展,促进社会就业。这个观点新鲜。
    2009/7/20 21:01:06
  •   三十年计划, 三十年市场, 轮回乎?
      对于人的欲望, 社会主义社会有着党的信仰和规定来制约, 资本主义社会有教会和法律来约束, 姑且这样看吧.
      苏联的崩溃, 最根本的原因是苏共领导层对共产主义的信仰的迷失, 使得职位和权利变成了满足私己利益的工具, 苏共脱离了群众也就使苏联崩溃变成必然. 那美国的危机呢? 庸俗来将就是华尔街的贪婪.
      这两个事件的共同点就是欲望的无节制泛滥, 延伸出来的问题就是无论哪个制度, 都需对个体的欲望的控制和如何合理/合法的实现欲望.
      看来也只有教育和法制, 不过老祖宗都说了"饱暖思淫欲"....  
    2009/7/20 17:17:10
  • 说的道理不错,可是,欲望啊!人的欲望是无止境的呀!人,一旦能控制自己的欲望,估计就离成仙不远了!理想和现实是有差就的哦!西方的问题很简单,利益!可到了中国,就不一样了,意识形态也同样重要啊!涛涛,难啊!真不容易啊!
    2009/7/20 11:51:38
  • 市场经济有其优点也有缺点,市场经济的发展过程至今仍未完结。回顾历史放眼当下,都不难发现,市场的边界、规则及手段还在不断的完善。市场本不是一套完善的机制,它是在不断的博弈中发展起来,并且还将继续发展的机制。
    2009/7/20 10:17:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


美国达特茅斯大学塔克商学院金融学博士后研究员。国泰君安投资管理股份有限公司并购部副总经理,上海大学金融学院副教授。私募基金合伙人。主要著作有《中级金融工程学》《金融工程学》《资产定价学》《经济学家是我的敌人》等。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号