草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国高科技将重蹈玩具产业覆辙
2009-07-02
字号:

  今年一月份中国奢侈品消费首度超过美国达86亿美元,占全球市场的25%。在金融海啸中受创伤最深的广东,路易?威登、古驰、迪奥、圣罗兰等国际一级的品牌在广州顶级商圈的一季度销售额增长20%。像一些价值十几万的手表的增长率超过90%,但中低档的奢侈品的暴跌了百分之二三十。高档汽车也因销路太好而进行提价销售。

  投资楼市与股市都可以理解,资金是进行暂时的周转。而在一级市场上买的奢侈品在二级市场是卖不出去的,也是没有意愿卖出去的。股市、楼市的二级市场是活跃的,赚到钱之后还有可能投到实体经济。而这些不想干的企业家,尤其是制造业的企业家花大量的钱去买奢侈品永远给套住,资金再也不会回到实体经济了。在这种“回暖”之后,我们看到本质的问题是非常让我们担忧的。以出口为主省份的企业家,除了碰到金融海啸之外,内心深处是非常煎熬、非常痛苦的。他们做了一辈的产业,他们有什么理由去放弃呢?在我们苛责这些企业家之前,我认为他们做这个决策是很痛苦的。

  目前我们政府的对策是希望将这些企业进行产业升级,诺贝尔经济学奖得主也提出这样的呼吁。产业升级之后将资本投入高科技与资本密集,因为高科技与资本密集生产力高、毛利率高。如果我们不做玩具、不做粗放型的出口制造,我们进行大投资搞芯片才是未来的希望。当把这个唯一选择摆在企业家的面前时,他们宁愿去花几十万买一个手表,也不愿意把钱投这里。目前看起来手机芯片的毛利率是40%,远远高于玩具。表面上进行对比,发现手机芯片的毛利率确实高。最近美泰要来上海开一个芭比娃娃店,他们有1800款芭比娃娃,这些都是广东生产的,这么多款式的芭比娃娃拿到中国来至少卖到10美元。2007年芭比娃娃的毛利率是40%,和芯片是一样的。如果说企业家不做制造,而去做美泰的6的环节,企业的毛利率就是40%,因此这么多年来我们经济发展的模式就是着重以制造为主的大中国,但是我们还自诩说我们是制造业大国。而制造业大国的背后的意义就是制造业大国所有制造出来的所有的劳力密集的产业全部被例如美泰这种公司把你的利润全部吸干。玩具行业利率低是因为在整个产业链当中占据了价值最低的制造。

  产业链分工的错误铸成了我们玩具产业的低利率。如果说不认清这个事实而转型去做芯片,还是做“1”,那么明天的芯片就是今天的玩具。到了明天美国人会撑控芯片的“6”,把芯片40的利率全部吸干,将来一定重蹈玩具的覆辙,摆在企业家面前一个本身有问题的选择。产生升级就是把玩具的利润率与芯片的利润率做一个简单的表面的比较,这个比较会驱使很多的学者,包括我们中国的学者,国外的学者像克鲁格曼都简单的说中国应该抛弃这些产业,直接进入高科技,如果真走到这一步,玩具行业的覆辙将重新演示在所谓的高科技与资本密集的芯片上。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 分析的很透彻!
    政府应该大力扶持中小企业,而不是使劲收税,因为这样无异于杀鸡取卵!!
    只有中国自己的品牌走向世界,中国才可以享受别国为中国所做的贡献——比如说现在的美国……
    2009/7/17 12:35:38
  • 只能说前30年融入全球经济的努力为我们做了一个量的积累,我们要抓住这个有利时机,渗透掌握全球通商渠道!当然更高阶段的话,硬通货黄金白银的控制权将是终极
    2009/7/7 14:05:15
  • 非常赞同郎教授对渠道的重视并大声疾呼。纵观世界历史,谁掌握了各区域间的通商渠道谁就掌握了世界。所以通商渠道的争夺贯穿了全球历史的演变
    2009/7/7 13:58:44
  • 中国是个拷贝大国,而真正的创新大国是美国,我们该反省一下了,欧美人屡屡投诉中国侵犯他们的知识产权,我们不能不再重视了?反观欧美的制造业,他们从来不做一模一样的产品,你这个零件设计在上方,我就改在下方,你这边用金属材料,我就改尼龙材料,没有一家是相同的,因为产品差异大,所以价格也不会乱。
    2009/7/5 8:02:28
  • 中国的目前制造业处于一种无序竞争的状态,低端行业如此,没有技术含量,只要有资金,就可以投入生产,谁的成本低谁就可以霸占市场,造成麻木投资和资源浪费,质量上不去;而同样对于高科技,谁只要掌握了技术,有了资金也可以从事。也就是说,中国根本不重视知识产权,我发明的东西,只要一上市场,谁都可以拷贝,你花几年研发出来的东西,一两个月别人跟着推出来了,把价格杀低,你的员工掌握了你的技术,马上可以辞职,筹集资金,也做你同样的产品,把价格杀低。 你不可能有真正的品牌,真正属于你自己的专利。
    2009/7/5 7:51:18
  • 产业升级是单纯的制造业升级吗?我认为应该是产业结构调整。从实际出发,把优势的东西继续保留,把产业链空白的地方补足。这是所有的企业家该认真考虑的。
    2009/7/4 17:52:57
  • 中国奢侈品消费超过美国说明了, 一是中国贫富差距继续拉大。二是说明中国的富人们的为富不仁。 把钱用到最愚蠢的地方了。 长持以往,中国离亡国还远吗。
    中国是个大国,人口世界第一。不同层次上的劳力要有市场,所以不可能依赖某单个产业, 而是要有各种产业。既要有玩具,也要有高科技。既要有制造业,也要有金融业,商业,等等。产业升级不等于抛弃所有低级产业。
    2009/7/4 10:02:04
  • 事实已经证明了只有走毛主席的路才能救中国。
    但是,毛主席当年为了百姓和国家民族利益,得罪了很多贪官,得罪了很多自恃有战功想高高在上鱼肉百姓的曾经的"战友",当今朝中没有人愿意为了国家和民族的发展而放弃自己的特权,没有一个官员愿意为了中国繁荣和百姓富裕而牺牲自己包二奶的地位,所以,中国未来必然走向灭亡。
    2009/7/2 22:23:26
  •        原先以为先生的“产业链”分析比较到位,但仔细一想,中国做不到,比如在海外贸易靠的是别人海军的庇护,只有最近中国的海军才到亚丁湾护航。在高科技方面,如龙芯和td-cdma也饱受多方面的指责,直至最近美国成立网路司令部才令人如梦方醒,对于网络安全和通信安全伊朗大选事件是个试金石。

         核心竞争力,的基石:军事、科技、人才(教育)、经济金融、等,我们到底拥有哪些,占据了那些领域的上游?只有拥有核心的才能真正意义上整合产业链的能力,否则还只是浮于表面,日本当年为什么金融战败?根本原因是军事政治掌握在美国手中。

         所以只有掌握核心基础力量之后才具有整合产业链的话语权和制定规则权,否则只有天天去处理贸易纠纷吧。我们还是要分清事情的先后次序。
    2009/7/2 20:31:13
  • 很难想象产业升级的主导力量是政府,而不是企业这个市场的主体。决策者对于现在国内经济形势的过分自信和急于求成会成为中国产业结构调整的阻绊力量。
    2009/7/2 19:37:52
  • 产业升级只是一厢情愿,不要忽略了产业升级的基础条件,低廉的社会成本。而中国的社会成本高昂,产业升级只会半途而斩。
    产业分工虽然可以通过竞争降低价格,所带来是却是资源的极大耗费,这个问题往往是经济学家所忽略不计的。
    中国想在现行体制和环境中,完成产业升级,难上加难。
    除非沿用老毛的搞法,这个估计更难。

    2009/7/2 9:53:52
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1956年出生,祖籍山东。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士;现任香港中文大学讲座教授;曾任沃顿商学院,密西根州立大学,俄亥俄州立大学,纽约大学和芝加哥大学教授;郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家,主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究,成就斐然。2004年,郎咸平用最为传统的财务分析方法,痛陈国企改革中的国有资产流失弊病,质疑某些企业侵吞国资,并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响,被称之为“郎旋风”。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号