草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国经济领域的左倾观点终于登场了
2009-05-30
字号:

  摘要:谢提出给每个人发2万元,解决房地产存货问题。这难以达到目的,而且一次性发放超过中国一年国民产值,后果难以逆料。发放额度应根据我国过剩生产能力来确定,过剩生产能力的主要部分是出口顺差,2007年约2万亿元。文章建议分两次,每次发放500元,同时改革分配制度,大幅度提高最低工资,强制企业执行,在转型期间,通过税收调节,不提高企业成本。

  按照目前流行的观点,在经济领域,谢国忠的观点都很右倾。最近他发表文章说中央银行可以给每人印2万元人民币,解决房地产存货问题,同时也指出,会导致通货膨胀。这个观点是非常严重的左倾观点,试论证如下。

  当前对左右派的划分是相对的。例如,著名经济学家郎咸平在国内是著名的左派,但是,根据美国经济学界情况,他的观点偏右。

  毛主席对左右倾有非常好的定义。毛主席说:“什么叫‘左’倾?什么叫右倾?事物在时间、空间(特别是时间)中运动,人们观察事物如果不合实际情况,看过了叫‘左’,看不到叫右。例如合作化大发展的条件成熟了,不去大发展,就右了;明年一年要全国达到百分之八十,就‘左’了。中国有句老话:‘瓜熟蒂落’,‘水到渠成’,就是说要自然地而不是勉强地达到目的。好像妇女生娃娃,七个月就压出来,是‘左’了;过了九个月不准出来,是右了。”

  按照毛主席的观点,左倾或右倾都不好,都会阻碍社会进步。有些人沾沾自喜,号称自己是左派,似乎左派就代表了老百姓的利益,就代表了社会正义,其实大缪不然。左派对社会的危害往往大于右派,甚至会导致经济崩溃。新中国历史上,就有惨痛的教训。例如,大跃进期间,刘少奇大搞一大二公,吃饭不要钱,敞开供应,终于导致三年困难。

  要判断一个人观点是否左倾或右倾,首先我们必须了解实际情况,然后判断这个人的观点是否符合实际情况。然而,在社会科学领域,如何判断人们对事物的观察是否符合实际情况,是一件非常困难的事情。在经济领域,要判断一个观点是否符合实际,就是要看当前经济发展的主要矛盾方面,阻碍经济发展的关键因素。

  当前,我们的经济发展遭遇的最大问题是市场萎缩问题,是产能过剩问题,一方面,我们要经济发展,就是要发展生产能力,另一方面,我们的生产能力过剩严重,生产的产品严重积压,销售不了,导致企业资金枯竭,陷于停产倒闭的境地。一旦企业倒闭,生产能力就会下降,经济就会下滑,从而实现不了经济发展。凡是看不到这一点,或看到这一点,但是所采取的对策,不能减少生产过剩,反而增加生产过剩,增加企业倒闭数量,都属于右倾。凡是能够减小生产过剩,同时不减小生产能力,但是现在实行还未到时机,会带来更严重后果的对策,就是左倾。

  产能过剩不是我们生产出来的东西太多了,国人都消费不了了。我们有四亿多人,每人每天消费低于7.2元人民币,基本上只能保证吃饭。相比美国平均每人每天约消费100美元以上,百倍于7.2元,中国大部分老百姓消费的商品微不足道。我们的生产能力还远远达不到让我们享受美国的消费水平。因此,发展生产能力还是今后经济工作的长期任务。

  也不是我们又回到了计划经济时代,所生产的东西都不能适销对路。我们早已引进了世界上最先进的自由市场经济。然而,资本主义社会早期几百年发展历史早就告诉我们,自由市场经济必然发生生产过剩的经济危机,通常每隔8-10年发生一次,概不例外。我们上次发生生产过剩的危机是1998年,更早一次是1990年,今年又到了发生概不例外生产过剩经济危机的时间了。在生产过剩经济危机期间,我们的企业生产的产品卖不掉而停产,工人失业,收入减少,从而导致消费能力进一步下降,更多企业停产倒闭,产生连锁反应,最终使经济大幅度滑坡。就是在计划经济时代,象网友数学分析,同样存在生产过剩。与计划经济相比,市场经济制造有效需求能力还是更高明一些。

  因此,当前我们在经济方面的主要矛盾是,我们的有效需求不足,生产能力过剩。根据数学网友的分析,计划经济时代一样存在生产过剩,因为当时主要工作是抓阶级斗争,人们用大量时间搞阶级斗争。但是人口仍然大幅度增长,史无前例地增长,如果人们把主要工作转向生产,生产量会不知道增长多少。生产过剩也必然非常严重。

  有效需求不足的主要原因是老百姓收入太低。我们的7亿农民年人均收入仅4100元,仅相当于美国人均收入的1.3%。因此,提高老百姓收入才是解决当前经济发展主要问题的根本措施。

  如何提高老百姓收入,提高老百姓收入到多少才合适?我们应当让老百姓有效收入与我们的产出保持平衡。当前处于严重不平衡,应当大幅度增加老百姓工资,弥补两者之间的差距。今后应保持收入增长率与生产增长率同步,从而彻底解决生产过剩,有效需求不足问题。

  我们的右派长期压制工资,坚持低工资比较优势理论,使普通劳动者工资十年来,基本不增长,工资在gdp中比例不断下降,目前仅有36%,远远低于发达国家70-80%水平,大量产品出口,积累了大量外汇储备,无法使用,国内生产能力过剩则越来越严重。另一方面,则推出各种错误的改革,加大分配差距,使普通劳动者收入在产出中的比例不断下降。

  我们的所谓“左派”,长期以来,较少关注老百姓收入问题。主要关注右派进行的错误改革,包括国营集体企业私有化,出口顺差问题,银行改革问题,独立自主发展生产力问题,较少关注普通劳动者收入问题。主要是担心,提高工资,会降低竞争力,会导致通货膨胀。由于阻碍经济发展的主要因素仍然存在,即使更正了右派的错误改革,不能解决我国经济发展中的产能过剩问题,仍然会导致经济发展缓慢,因此,当前的“左派”,在经济方面的观点,主要还属于右倾。

  谢国忠先生主张每人一次性发2万元,目的是使贫穷的家庭能够支付购房首付款,从而增加新的购买群体。虽然认为“这将导致通货膨胀。却认为通胀可以降低房屋真实价格,从而有利于清空存货。只要货币扩张过程透明,就不会引发恶性通货膨胀,对社会和谐有益“。但是,当前城市里需要购房的主力军,一个在城市工作的“农民”或其他普通工人,年收入不到1万元,在当前高房价下,即使能够付首期,此后,每个月就是不吃不喝,也付不起房贷。这样做的结果达不到谢国忠先生消除房地产存货的目的。也许谢国忠先生认为,可以启动类似美国次贷那样的金融计划,学习美国,让每个中国穷人也住上房子,但是,美国次贷启动时房屋价格还很低的情况下,没有几年,就产生次贷危机,引发波及全球的金融危机。

  采用谢的主张后果难料,应是一种左倾观点。在当前情况下,每人一次性发2万元,相当于一次性增加老百姓收入28万亿。目前我们的个人消费品年生产能力约10-12万亿,国民年总收入仅约10万亿,平均低于1万元。两者明显不匹配。这样的行动,所造成的后果难以逆料。有发钱过多的嫌疑。而在美国,即使美国人均消费约每年4万亿美元,美国人均还有债务3万多元美元情况下,一次性发给每个美国公民3万美元,谢在文章中,也认为美元将深幅贬值。因此,我们认为,一次性每人发2万元,显然太超前了,超出了我国现阶段经济发展水平所允许的范围,带来的后果难以逆料,也许会使货币恶性膨胀,导致经济崩溃。这样的观点,可称之为左倾观点。

  谢的主要经济观点长期以来都是右倾的,为什么会突然之间变成左倾观点,且是中国国内经济界第一个左倾观点。这是非常有道理的,因为极左和极右之间距离最近。中国历史上不乏这样的人物。战争年代,有王明这样的左派人物,在领导中国革命时,先过分乐观,在时机不成熟时,要中央红军跟蒋介石决战,造成中国革命巨大损失,后在抗战期间,又一下子变成右派,要求八路军和共产党的革命力量,一切听从统一战线,听从蒋介石指挥。建国以后,刘少奇开始时认为剥削有功,看不到人民的力量,观点右倾,后在大跃进期间,又一下子变成极左,一大而公,给中国的经济建设带来灾难。多年来,人们对这场灾难都记忆尤新,人们非常担心,消费过多会带来灾难。因此,长期以来,国内经济学界人士,不敢随便提出一个人人发钱或大幅度增加普通劳动者收入的方案,害怕成为历史的罪人。

  在经济领域,中国长期以来不存在左派,从而在经济发展的关键问题上,找不到问题的解决方案,是经济发展缓慢的主要原因。除最近发表此观点的谢国忠外,在经济方面,当前中国并不存在左派,包括著名“左派”人物,观点都很右倾。正是因为经济方面只有右倾观点,我们迟迟不能讨论经济发展中关键问题。大家都默认压低工资的错误观点,每当生产能力过剩时,我们不是增加消费能力,而是以经济过热为理由,紧缩货币,导致企业倒闭破产,减小生产能力。在生产过剩严重的时候,呼吁大幅度增加老百姓工资的声音非常微弱,导致长期以来,我们的经济发展缓慢,远远落后于南韩,日本等国家和我国台湾地区。我们的右派不知道学习发达国家,最重要的是学发达国家高工资,高福利。我们的“左派”反对右派,然而右派这些改革都是学发达国家,从而难以产生实质影响。

  合适的增加收入的方案,应包括一个逐步调整国内经济的过程。不仅需要让低收入家庭调整自己的消费习惯,而且,更重要的是要调整企业的生产能力,将对外出口型企业的生产逐步调整到生产对内有良好销售市场的产品。因此,这个过程需要一个较长时间。在安排发钱时,应以弥补生产能力和消费能力差别为主,这个差别主要是出口降低所带来的,2007年出口顺差约2万亿元,它们不会一下子消失,因此,先按照1万亿元左右总额度发放较合适,分两次发放,每次约500元,间隔1个月可能更好一些。此后,再根据市场情况进行调整。此外,应根据2008年生产能力增长情况,同步增加工资水平,国家应大幅度提高最低工资,监控执行力度,同时强制企业的生产和工资增长同步,从而逐步减小生产能力过剩。一次发放的资金由国家银行直接印制,解决资金来源问题。强制企业的资金可来源于减少的税收,使转型时期,企业生产成本不增加,减少转型时期生产方面的波动。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 只有毛主席思想、道路才能救中国!!!!
    2009/7/6 22:47:14
  • 中国政治经济既要反右,也要防左,切不可走极端,最理想的是走中庸路线
    2009/6/1 17:28:40
  • 有关宏观经济的少见好文!
    2009/5/31 19:38:20
  • 你懂不懂什么叫分配,谢提出的是好建议,一般是要上一课才知道的.
    2009/5/31 5:58:25
  • 3楼-这不是左和右的问题,是该做的没做的问题.说的是,有些问题是方法问题,不能一顶左右帽子就把人家全部给扣死了。
    2009/5/30 23:37:07
  • 中国只要把福利搞上去,不说是高福利,只要是适当的福利,不要像现在这样一套房吃三代人,生个病就返贫,上个学要砸锅卖铁,就可以解决相当程度的消费不足问题。
    这不是左和右的问题,是该做的没做的问题。
    2009/5/30 21:22:13
  • to 1楼:摘要中“谢提出给每个人发2万亿”应是 谢提出给每个人发2万元。后面应是美国人均还有债务3万多美元。
    2009/5/30 14:30:17

  • "谢提出给每个人发2万亿",“美国人均还有债务3万多亿美元情况下”——你叫秘书打的吧?
    当前中国,习惯以价值取向来分左右。
    2009/5/30 12:00:01
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1965年生于安徽。高校从事教学和科研工作,研究方向是污水处理和水体修复技术。本博客探讨解决我国环境和经济问题的对策,欢迎朋友们指教。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号