草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
和平崛起是史无前例的
2009-05-26
字号:

  美国著名经济学家鲍尔斯(Samuel Bowles)的最新著作《理解资本主义》即将出版中译本。因为译者之一的孟捷先生是我的朋友,因此我有幸先睹为快。在此书中,鲍尔斯专门设置了一个专栏,通过对比英国与中国,来讨论英国为什么实现了经济起飞而中国却没有进入资本主义,读来饶有味道。

  鲍尔斯在专栏中说,英国经济起飞之前,相对于中国,英国以及整个欧洲并没有什么特别的优势。相反,中国的科学知识在很多领域超越了欧洲,长江三角洲那样的中国发达地区也并不比英国和欧洲的发达地区更贫困。

  那么,英国与中国后来发展状况的不同到底是什么原因引起的呢?鲍尔斯回答是:长三角的自然资源匮乏,而且它缺少与能够满足经济扩张对原材料及对市场大量需求的内陆地区的联系;而英国尽管也遭遇了经济扩张所面临的原材料及市场限度的约束,“但英国的军事实力在几个世纪的大陆战争中日见强大,保证它能够从新世界获得廉价材料以及殖民地的市场”。

  由此,我又想到前几年关于大国崛起的讨论。

  大国崛起有没有一般规律?众所周知,大国崛起首先要有持续而快速的现代经济成长,而经济成长至少受三个根本性因素的限制:第一个是市场范围。斯密说得很清楚,经济增长的原因在于分工的深化以及由此带来的交易的增加。但斯密说得更清楚,劳动分工受到市场范围的限制。因此,一个国家立足于内部市场想维持长期经济增长是不可能的。

  第二个是资源,使生产具备了可能性;但如果是在一个封闭体内求发展,资源是有限度的,决定了经济成长不可能无限持续下去。经济增长到一定限度,资源约束就出来了,也就是说,仅靠内部资源是不可能的。

  在市场与资源之外其实还有第三个因素即资本,新古典增长理论都认为,现代经济增长与人均占有资本量成正比,所以,维持经济增长,必须给资本要素拥有者以激励,这种激励来源于比其他要素高而持续的利润流。但资本利润走高,只能剥削劳动力所得,经济学上讲利润压迫工资。但劳动力所得少,劳动积极性下降,劳资矛盾突出,也影响经济增长。而且两极分化,消费也总是有限度的。资本所有者富人消费一下子满足了,而穷人消费不起,就可能发生经济危机。

  怎么处理这个矛盾?历史上有两种类型的国家。一种是中国,几千年就在一个封闭体内维持着前现代的农业社会的生产方式,资源消耗总也不大,因为是自给自足,也不愁有过剩的产品。但这样的社会是一个停滞的社会。所以,所谓大国崛起也无从谈起。

  还有一种类型的国家就是欧洲、美国、日本。没有了资源,产品在内部无法消化,靠剥削本国劳工不行,就靠海外资源,转移剥削对象,开拓海外市场。但世界资源总是有限度的,世界市场也总是有限度的,基本上是零和:你多占一块,他就少占一块。这个时候,谁能多占一些基本上靠的是武力比拼。按盖纳尔的说法,商船到了哪里,军舰就应该跟到哪里。

  所以,鲍尔斯在书中讲的逻辑与斯密的逻辑是一致的。

  关于欧洲经济起飞的历史,亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》中原话是:“美洲的发现及绕好望角到东印度通路的发现,是人类历史上最大而又最重要的两件事……通过为欧洲产品开辟一个用之不竭的新市场而给新的分工和工艺的进步提供了机会。”但他没有说的事鲍尔斯在书中为他说了:发现美洲之后,“北美的印地安人被大量杀害,剩余人口被重新安置到偏远的地方”;在发现东印度通道后,“英国人以武力使印度成了殖民地。他们对印度的生产率影响是毁灭的,印度本地棉纺织业被英国破坏,以便英国自己的棉纺织品占领整个印度市场。同时,印度还被迫专业化去生产低价值的原棉以出口给英国的纺织工厂。”

  美国的崛起也几乎重复了和英国一样的故事。在美国真正获得稳定的海外市场之前,由经济快速发展造成的社会两极分化和社会矛盾也同步加剧,每年都有几十次全国性大罢工甚至有国家分裂的危险。于是,美国人也选择了开辟稳定的海外市场以彻底解决原材料与市场的约束。也是在这种背景下,美国必然要挑战当时的海上强国即英国和西班牙霸权。结果,在海军上将马汉海权论的指导下,美国的海军力量已由原来世界海军的第十二位跃居至第五位。1895年美国间接打败英国;1898年,美国吞并夏威夷,击败西班牙,一跃成为世界史上的大国。

  所以,从主流经济学逻辑看,大国崛起几乎都是强力崛起,否则无法解决阻碍其经济增长的三大约束条件。或者说,大国崛起的确直接处理的是对外问题。因此,谈大国崛起,如果回避战争史、殖民史,可以说是回避了一个最为核心的东西,尽管这可能是人类历史上最黑暗、最肮脏的一面。而处理好民族国家内部关系很大程度上是以先处理好外部发展条件为基础的。

  最后还是要落实到中国的和平崛起上。正因为历史上的大国崛起基本上是按新古典经济学的逻辑未能避免冲突或战争,所以,英国、美国等这些大国的历史与经验能否为我们国家主张的和平而非强力崛起提供足够的可供借鉴的资源呢?从这个意义上看,中国如果真能和平崛起,在历史上可能是无前例可循的。而我们中国人正试图完成这一史无前例的事情,这正是中国人的伟大之处。

  来源:中国经营报


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 中国可以发展一些,成大国崛起中引领世界,则中国要超过美国,仅能源消耗一项,看能承受得了?(朱家楔)
    2011/1/3 17:14:56
  • 16楼ysmr:
    “和平崛起”谈何容易,崛起就意味着利益之争,意味着格局的改变,意味着利益的重新分配,“和平崛起”就好比你要把不属于自己的钱从别人的口袋里掏出来而要别人闭嘴,世上有这样的利益敌手吗?恐怕这只是一厢情愿的书生之言,要么就是我们把别人想得太好,要么就是我们自己太傻。毛主席读得书可谓不少,可他却始终坚持一条真理:枪杆子里面出政权,其从来没有幻想过通过和平的方式来夺取政权。“和平崛起”在没有强大的军事实力、强大的综合国力、强硬的原则立场的基础上恐怕只能是空中楼阁、海市蜃楼而已!
    2009/8/13 8:50:03
  • 有没有想过,其实,过去三十年到现在,已经崛起了呢? 剩下的路(对外侵略)中国不做,还怎么发展呢?可是侵略,有能到哪里去?现在的技术,要征服一个国家所消耗的财富,可能要比能得到的好处还多。看看美国在伊拉克就知道了。以前靠侵略占资源,市场,中国不侵略已经占领了市场。还要怎么扩张呢?资源, 也就是买了,但2万亿,13亿人口,不算多吧?我就想不明白。 你明白了?
    2009/5/27 19:39:20
  • “最后还是要落实到中国的和平崛起上。正因为历史上的大国崛起基本上是按新古典经济学的逻辑未能避免冲突或战争,所以,英国、美国等这些大国的历史与经验能否为我们国家主张的和平而非强力崛起提供足够的可供借鉴的资源呢?从这个意义上看,中国如果真能和平崛起,在历史上可能是无前例可循的。而我们中国人正试图完成这一史无前例的事情,这正是中国人的伟大之处。”

    这种可能性应该是其他崛起的大国放弃对中国进行掠夺的前提下,否则一个被掠夺的大国,也很难崛起!

    “商船到了哪里,军舰就应该跟到哪里。”这话有道理!

    甚至可以说,经济和军事是并驾齐驱的两条护航线。

    2009/5/27 19:35:52
  • "所以,从主流经济学逻辑看,大国崛起几乎都是强力崛起,否则无法解决阻碍其经济增长的三大约束条件。或者说,大国崛起的确直接处理的是对外问题。因此,谈大国崛起,如果回避战争史、殖民史,可以说是回避了一个最为核心的东西,尽管这可能是人类历史上最黑暗、最肮脏的一面。而处理好民族国家内部关系很大程度上是以先处理好外部发展条件为基础的。"掠夺,可以更容易,更快地崛起。
    2009/5/27 19:30:12
  • 伟哥的功效虽好,持续的时间有效
    2009/5/27 7:23:25
  • 能不能和平崛起不在我們一厢情愿,在外部勢力是否接受,我們要做的是修好內功,文攻武備,迎接全方位挑戰,五年內見端倪,十年左右見分曉,十五年后不管是不是和平,崛起已不再是話題,這是多災多難五千年文明的積澱,社會及歷史的必然,歷史走到今天,不進則退,天擇神選的中華民族,要堅定自信,命運掌握在自己手中.
    2009/5/27 4:14:57
  • 10楼hf-c:
    历史上的中国,似乎只有先秦时的齐有点和平崛起的味道,其余都是暴力崛起了,暴力清除了原有的社会关系,暴力清除了大量的人口,约束消失.
    和平崛起的最大障碍可能是对资源的需求,资源价格的暴长,已经对中国说不.
    没有一定的物质基础,指望以人力资源求胜,菲佣可供参考.
    2009/5/27 1:48:27
  • [7楼] 利为本:你好!
    阁下言之有理。
    但鄙人还以为:
    一、核武器对战争的抑制性不代表常规武器对懦夫式的领导不具有抑制性,
    二、信息化透明程度之高让次贷危机发生时我们还不知其所以然,
    三、印度的人口有追上中国之势,中国的人口有多而技术素质弱之特点,因此所谓外国资本的依赖未必象二奶对老板的依赖那样死心塌地与无可奈何。洋鬼子对中国人的利用主要在于体力而非脑力。依靠体力是无法崛起的----只能混个温饱罢了。
    2009/5/26 23:17:20
  • 三个基本条件将帮助中国完成和平崛起:
    一、核武器的毁灭性质对战争的抑制性,
    二、信息化的透明程度对道德的判断性,
    三、(市场、资源、资本)逐渐对人的资源的高度依赖性。
    2009/5/26 22:54:29
  • “中国如果真能和平崛起,在历史上可能是无前例可循的。而我们中国人正试图完成这一史无前例的事情,这正是中国人的伟大之处。”
    ----可以将一个国家的成长类比一个孩子的成长。一个孩子的成长成才,离不开:
         第一,自律能力。一个成长中的孩子要成才,必须做到约束自身贪玩的天性,并且沉静下来投入学习。知识才是真正的力量。
         第二,方向正确。指根据自身特点优势对学习内容的合理安排,定点聚焦。如此才能形成良性循环,自身也才能真正找到自信。
         第三,参加竞赛。不如此不能锤炼心理素质,不能检验学习的成果,不能得到师友的认可,不能彻底找到自信,从而实现“化蛹成蝶”。
         “竞争崛起”须如此,“和平崛起”亦须经历。
         中国做到了吗?我们对照着来看一看:
         第一,从政府到知识界到民众,满脑子资本运作,投机致富,科教兴国几乎沦为空谈。拜金、享乐主义盛行,现世的感官享受成了人生的第一追求,自律精神被抛至爪洼国里去了。
         第二,没有紧扣时代脉搏的合理的产业规划。低成本比较优势理论把持中枢神经,结果沦为蓝领打工仔,没有技术含量的工越打越要看老板脸色,越打越没有自信。
         第三,没完没了的韬光养晦,对小马仔也是如此,血性全无。心惊胆颤,回避竞争。害怕分娩时的阵痛,如何完成角色的升华?蛹再大也是蛹,蝶再小也是蝶。蛹到时不成蝶,则必成死蛹。
         胎快死腹中也!救救这个胎儿!----剖腹还是催产?
    2009/5/26 21:53:07
  • 首先,应在一个清楚定义的前提下讨论“和平崛起”;其次还应明确其绝对性和相对性。如果不把前提和条件说清楚,那么,二战后的德国和日本、亚洲四小龙,也算得上和平崛起的一种类型,说中国“和平崛起是史无前例的”可能就站不住脚,使其他国家困惑、中国自己也整不明白会往那个方向崛起、如何崛起、崛起到何种状态、能否在和平中崛起以及能否为自己和为世界带来和平。
    2009/5/26 16:18:21
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1970年生,安徽安庆人,经济学博士,任教于北京某大学,在《读书》、《书屋》、《天涯》、《经济学家茶座》等发表随笔与札记百余篇,出版多部经济学随笔集及专著。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号