草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
贫困中国与中国的第二个三十年
2009-04-25
字号:

  “路线是个纲,纲举目张。”毛主席的教导铿锵在耳。然而,危机袭来,中国、全球匆忙洒钱应对。中央的4万亿、加上地方的18万亿,大网撒出,并未见要领。网再大,撒得不是地方,鱼未必就在网中。

  全球的危恰是中国的机。但抓不住那个纲,就可能错过这个机。这个纲在哪里?我认为,应该在贫困中国,也就是在中国贫困的农村和中西部。我们有两个中国,与贫困中国相对的是富裕中国,也就是相当发达的东部沿海地区,特别是那里的城市。我们都被富裕中国的成就给迷住了,我们的经济战略总是围绕着富裕中国打转转。

  中国改革开放三十年的成就,原因是多方面的。就中国长期的高速发展而言,有一个原因是必不可少的,那就是中国的贫穷。如果中国是一个城市,那么三十年足以使我们发达起来,并象西方一样,再难高速发展了。然而中国够大,一次突进远没能使我们全部摆脱贫困。我们仍有一个很大的贫困中国。而这正是我们继续高速发展的资本,是我们发展经济独有的大战略纵深,足以使我们获得第二个高速发展的三十年。

  但首先,我们的战略眼光要能摆脱对富裕中国迷恋。中国要做一个大的经济战略转向,将经济发展的机头驶进贫困中国,驶向农村和中西部。世间有一个观察,只要中国共产党诚心想把什么事做成,并能把主要的精力放在这上面,一般最后总能成功。只要党和政府能把发展农村和中西部作为未来相当长一段时期内的重点,那么中国必能在可预见的未来实现全面的现代化。

  全力发展贫困中国,富裕中国怎么办?东部沿海地区的城市已经充分市场化了。在发展贫困中国的大事业中,他们自己应该知道该做什么,会积极地参与进来。把贫困中国拉入小康;富裕中国会更加富裕。任由贫困中国贫困下去;富裕中国也将举步维艰。对于今日中国的经济战略,贫困中国是纲;纲举目张。

  对于如何发展贫困中国,从何开始,宏观经济学家可以多下功夫。应该有新的社会主义经济学,新的市场-计划复合经济学。既充分发挥市场的效力,在市场无效之处,国家又不怯于大举介入。总的来说,应该不会比改革开放之初更难。因为我们已经可以依靠较为发达的东部,而不像当年的现代化主要依赖西方;因为我们已经有了改革开放以来积累起来的雄厚的物质基础和发展经验。

  大举的钱要往未来的经济战略方向上投,而不是洒水救火。对具体的做法,博主贴来《建言国家主义、社会主义 》中的一段,抛砖引玉:在贫困的农村,可以考虑土地彻底国有化的举措。政府赎回土地集体化所有关系。农民脱离土地,借助“土地赎金”向新聚居点集中。部分旧房拆除,宅基地还归农田。大力建设新聚居点。同时,东部的制造业也向这些聚居点转移(东部的重心转向科技创新等非制造业、第三产业)。政府赎回的土地按年限有偿发放给立志农业的财团。资金和技术可以被快速地注入农业。

  这一战略旨在全面改造中国的经济格局。东部的富裕中国重点发展第三产业;第二产业向(目前属于贫困中国的)中西部转移;农民工变身城镇工人,在自家门口上班(社会效益自会大幅提高);第一产业、农业快速现代化。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 总的感觉还是把钱用到“高生产”上,如“三高”高速公路、高速铁路、高空飞机,真的是现在我们中国人急切要解决的吗?我看主要还是“村村通”水平太低、缺医少药很严重、农村的教育资源太贫乏等,这些才是最先要解决的问题。重视这个才好。
    什么股市起来、房市起来会有一个财富效应,有利于扩大消费等等,那些“没得花”和“不敢花”的人,还是“不能花”钱。因此,如果你做侈奢品的,这市场前景得会不错。消费还是为少数人的。继续这样不好。
    2009/4/26 23:59:25
  • 支持,尤其是最后一段文,如何加快农村人口流向城镇、如何低成本开展粮食种植,保持物价相对稳定,不能靠粮食涨价提高农民收入,政府一定要保证人民积蓄的财富不受损失,不要学美联储开印钞机器,每年国家都加印钞票,这是对人民的极不负责任的表现,(在县级一下银行每年都能发现大量的新钞票,而在市级以上地区城市却没有,这在银行工作的人员应该都清楚为什么
    2009/4/26 13:23:11
  • 好文,一针见血,然而有多少决策者能高瞻远瞩,他们更多的只是沉浸在沿海局部的经济繁荣中不能自拨.
    2009/4/26 12:21:25
  • 以下本来是我对草根博主 许玉杰 今天的《2万亿可解中国经济危机》的评论。放在这里以加强本文。对于解决8亿农民贫困而导致的需求不足问题,我认为提高粮价不是一个到位的解决办法。服侍中国的农田根本用不着这么多人。农业要产业化、现代化,也就是用少得多的人,更多的资金,更高的技术实现更多、更高效的产出。国家应该面向未来,在全国实施彻底的工业化。可以滚动投入,轮番让贫困地区的农民脱离土地,聚集于城镇,通过培训变身产业工人。再加上在这一过程中对制造业的高度整合再造,就可以使第一、第二产业都得到大的发展。同时原来发展水平较高的东部地区则向第三产业的高地进军,率先向信息化社会迈进。
    2009/4/26 9:31:48
  • 民间游资不是没地方投吗?哪我们不妨用回以前的一招,给沿海的内商与当年外商的非国民企业待遇的优厚条件行的通吗?行的通的话,哪只剩下产品的市场与环境的保护问题了,行不通权当一个玩笑。呵呵。。。。。。
    2009/4/26 1:03:46
  • [3楼] 的评论怎么带着一股怪味呀!
    邓的让一部分人先富起来,好像是让先发地区带动后发地区吧
    怎么就变成了过河拆桥呀!
    何况在金融风暴之下一些所谓的先发地区,都还在桥中央呢!现在就想拆桥,是想飞过去?还是想掉下河游过去呢?难怪早些年有个说法:一些地方的人出国,一些地方的人在卖国呀!还是把西方经济学搞搞明白吧!
    当下的中国要是在农村好好的计划一下,大概只要两三年就能让中国大变样,国富民强可说是指日可待的事情。
    2009/4/25 18:56:19
  • “贫困”一词的哲学定义是:穷得只剩下钱了
    2009/4/25 18:33:04
  • 末尾的观点不敢赞同。即:“在贫困的农村,可以考虑土地彻底国有化的举措。政府赎回土地集体化所有关系。农民脱离土地,借助“土地赎金”向新聚居点集中。”
    2009/4/25 16:47:11
  • 确实需要如楼主这样冷静的思考。
    2009/4/25 16:45:12
  • 部分有道理,后面开始混乱
    2009/4/25 12:19:27
  •     回[4楼]XCXLXF:『但没像博主说得那么简单』说的是。东部能发展到今天的样子,一波三折,绝不能用简单二字概括,更不是靠一篇文章完成的。『但想再来个三十年做到与东南部一样,也不现实』此言差矣,考虑到起点的不同和发展的加速度,举措得当的话其实根本用不着三十年。当然东部同时也要更上一层楼,头绪多了些,确实考验执政智慧与能力。
        回[3楼]东莞闲云野鹤:发展中心转到贫困中国,是会使富裕中国处境难一些,但东部需要这样的压力,该是提高经济层次的时候了。政府不要去救东部,而要逼东部自己杀出条血路。该倒的倒,该转的转,该创造的去创造。前三十年东部受益,是该反哺的时候了,政策就是要向中西部倾斜,将制造业引过去,成链地引过去。同一链的制造业要引到同一片地区,形成聚集与规模效应。不能再没有计划,遍地开花,任地方保护主义泛滥。再大的行业最多不应该超过在两、三地集中。以政策使同业的遍地开花凋零。集中研发资金,降低研发成本。以集约、集中、规模化的形式再造中国的制造业,永掌世界制造业的牛耳。
    2009/4/25 11:13:40
  • 欧洲人似乎逐渐把心思从经济向环境发展方向转变
    下一个的国际之争该是什么----------水和粮食?
    政府是天天说关心农业,他们可曾冷静下来商讨一个长远的规划呢.重商轻农的思想应该走到头了吧.
    2009/4/25 10:44:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


祖籍江南。生长于东北。就学(物理专业)并工作(现)于上海。【草根虽浅,叶指长空】
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号