草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
论通缩型牛市
2009-03-25
字号:
——空头主力同我分歧的由来和发展
  我是最早在国内提出“通胀无牛市”观点的人,我曾经就这个题目在报纸上连载了九篇论述。撰写九论的想法最早来自于上个世纪60年代中苏论战时九评苏共中央公开信,记得当时第一篇评论的标题是“苏共领导同我们分歧的由来和发展”。因此我在 “通胀无牛市”的第一篇论述中,把“多头主力同我分歧的由来和发展”作为文章的副标题。
  这篇通缩造牛的稿子在我脑子里酝酿已久,我猜想通货紧缩会随着金融危机的冲击而到来,只是我不肯定中国是否会出现以及什么时候会出现那种标准教科书式的通货紧缩(CPI连续6个月为负)。我确信无疑的是:如果出现通货紧缩,中国股市一定会迎来一轮牛市行情。所以,我打算撰写一系列有关通缩造牛的论述,今天是其中的第一篇,“空头主力同我分歧的由来和发展”。
  我仔细地看了一下我周围那些叫嚣着金融危机将进一步打压股市的“空军宣传部队”,他们和2年前疯狂鼓吹“通货膨胀将导致资产价格上涨”,“可以跑不过刘翔,但要跑赢通货膨胀”,“通货膨胀根本上是货币现象,过多货币追逐资产,供求关系将导致股价上涨”等等错误言论的经济学家几乎是同一批人。对于普通人来说,这些专家们有着共同的特点:思维缜密,逻辑严谨,眉头紧缩,西装笔挺,在表达关键概念的时候喜欢用英语。
  我认为如果我国出现了通货紧缩,就会导致股市出现一轮牛市。其内在逻辑和我当年在通货膨胀时期九论通胀无牛市的一般思路是一致的。现在略作解释,熟悉我“通胀无牛市”理论的读者可以对照阅读。
  首先,通货膨胀和通货紧缩都是生产力现象。胡锦涛总书记在2008年6月视差某企业时曾经说过:“克服通货膨胀的主要手段应该是提高劳动生产率”,总书记的光辉论断旗帜鲜明地提出了“通货膨胀其实是生产力现象”,这个伟大的论述和邓小平理论、三个代表重要思想等一脉相承,是马克思主义“生产力决定论”的发展。胡锦涛总书记的讲话实质上,指明了我们只有发展新经济模式并提高生产力水平才能克服当前的危机,仅仅依靠所谓的创造性的金融工具和灵活的货币政策都不能使我们战胜金融海啸。
  其次,股票的估值是N维向量空间的线性组合加上一个代表其经营能力的误差项。前面所谓N维向量其实是针对市场上可以交易可以对冲的头寸。比如:中国石油每年产量折合该公司股票每股含1桶石油,投资人就可以买入一股中国石油,同时做空一桶石油,与此同时,投资人手里还有一个误差项,这个误差项就是中国石油找到新油田的勘探能力。我们买股票其实是做多了该公司的经营能力,因为前面的N维向量都可以通过组合和对冲的方式进行复制。而且,在这个过程中,中国石油股票的投资人完全不必要考虑石油价格对中国石油的股价影响,因为这个因素实际是可以对冲的。
  由此,我们就可以得出一个大致的结论:通货膨胀是由于企业通过挖掘自身潜力,通过提高劳动生产率来克服原材料涨价的能力已经达到了瓶颈,导致企业无法克服原材料涨价因素,被迫向下游客户传递。(在一个完全竞争的行业里面,企业愿意克服原材料涨价因素,因为这样可以帮助企业获得更多市场份额)而通货紧缩则说明一部分企业能够率先降价,说明他们已经具备了承受产品降价带来短期损失的能力,这类企业的市场份额将得到扩大,市场地位将得到加强。在通货紧缩的过程中,我们会看到更多的行业并购,这是优质经营基因对外复制的过程,有利于提升整个行业的劳动生产率。所以,通货膨胀和通货紧缩两者从本质上讲,是生产力现象,而不是货币现象。对于许多经济学家来说,这个结论是突然的,因为他们大多数人从来没有读懂弗里德曼著作的真实意图,并不是说通货膨胀是货币现象,而是说通货膨胀最终通过人们对货币购买力的预期来表现。
  得到了这个结论之后,我们很快发现一个惊人的尴尬局面:我们过去所有熟悉的估值方法都不适合在通货紧缩的过程中给企业估值。什么市赢率,无风险利率,折现因子,净现值法则等等,都只能在一定假设约束条件下,勉强在通货膨胀时期起作用。(我已经在一篇论文中提出应该用对冲复制法取代净现值法,这篇文章得到了传统经济学家和财务专家们义无反顾的批判,他们的反对坚定了我的信仰)为什么会出现这样的局面呢?
  如果今天CPI是5%,投资人会预期未来1年的通货膨胀率至少是5%,因此,任何一笔投资的预期收益率都必须在5%以上,否则投资人用做空当前货币做多该项资产的对冲交易策略就会出现亏损。而通货膨胀的加剧将最终导致大家都不去进行生产改造,因为利润最高的生意是去炒原材料。此时,你可以发现,通货膨胀越高,各上市公司的股价就必须接受一个更大的折扣,使得起股价看起来具有更大的吸引力,让投资人确信按照这个低价买入的股票可以至少产生5%的年收益。所以,通货膨胀越高,股价就越低。
  如果今天的CPI是-5%,投资人会预期未来1年的货币购买力会增强5%。因此,任何一家上市公司,只要是产生盈利并能够严格按照高标准公司治理来回报股东的,对于股东来说,就应该做空现金做多股票。即便只有1%的利润,也存在对冲交易的可能。我曾经在股市下跌的漫漫熊途中大声疾呼加强公司治理,就是为了防止公司即便出现盈利,而普通股民无法受益的局面(详见《九请制度救市》系列文章)。
  回想我在2007年推出通胀无牛市的观点,立即引得骂声一片,我还未来得及答复这些批评者,他们就已经随着中国A股市场一同沉没了。这篇通缩型牛市的文章就算我临江浊酒,对那些真诚而愚蠢的批评者的统一答复吧。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 以推高股市挽救经济是一种悖论,通胀是必然结果,
    2010/10/26 11:26:28
  • 所有股市都是最有害的。钱被某些人买来买去,对股票炒作,结果钱的多少没有变化,只是一部分钱进入了个人腰包。谁也没生产物质,谁也没交换物质,这种股市有什么实际意义,有什么实际价值。理应取消一切股市。合并所有银行,归为一家。难道还需要别的手段集资吗?国家应做出法律规定,任何单位和个人不许保存大量现金,不许从银行提取大量现金。使用支票和银行卡进行大宗交易。避免出问题。
    2009/4/3 21:38:23
  • 有一定道理!但要注意:中国股市,从上到下都流露着“投机”,而无真正意义上的投资,所以,当你将中国股市当成是“投资”的净土后,你会被股市抛弃;相反,你跑得快,或许能跟在庄家后面赚点钱。这个还在变态扭曲、无法成型的股市,何时会康复,取决于何时不再念洋经!
    2009/4/3 0:38:49
  •      其实,中国股市也是建立在西方经济理论基础上的,也应该反思下一步我国怎样发展。总之西方的经济学我们应全面分析、反思、总结——还是鲁迅的拿来主义。
    2009/3/26 2:10:12
  •      关于股市,我今天忘了一件事,牛熊是大家谈论的焦点。但是您是否想过:股票的本质是用来享受比银行利率高一些的分红的。也就是说:通过一个公开市场,让更多人流动地享受企业发展的成果,间或享受股价变动带来的收益。但是,中国的股市从企业不分红开始,完全演变成了一个公共投机场所,人们更多的关心转向股价的变动收益(投机收益),而不是企业的发展收益,这是本末倒置的,需要就这个事情,排除西方的错误引导,让资本市场回归本来面目。真正专业人员少的可怜,吃亏的是普通股民,也容易引发社会问题。请问:相同的基本面,有几个人能够说出成交量变化与价格变化不同幅度之间的关系对后市方向的预示?那么,你又凭什么选择出入时机?
    2009/3/26 2:03:42
  • 通缩牛市,可以理解为有钱人没有什么东西可买了,只好买股票去了?然后是没钱人也傻乎乎地跟进,牛市就来了。最后是有钱人跑了,没钱人套了?
    2009/3/25 22:23:28
  • “如果今天的CPI是-5%,投资人会预期未来1年的货币购买力会增强5%。因此,任何一家上市公司,只要是产生盈利并能够严格按照高标准公司治理来回报股东的,对于股东来说,就应该做空现金做多股票。即便只有1%的利润,也存在对冲交易的可能。”
    不是很明白,能否解释一下!
    2009/3/25 17:17:51
  • 我想应有如下规律:牛市时洗衣服不能放入下水道,熊市不能吃肉。
    2009/3/25 13:00:17
  • 浓妆淡抹总相宜.
    2009/3/25 11:57:44
  • 理论性的东西,慢慢研究
    2009/3/25 10:36:26
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


美国达特茅斯大学塔克商学院金融学博士后研究员。国泰君安投资管理股份有限公司并购部副总经理,上海大学金融学院副教授。私募基金合伙人。主要著作有《中级金融工程学》《金融工程学》《资产定价学》《经济学家是我的敌人》等。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号