草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
大学需要改五年制搞军训吗?
2009-03-21
字号:

  在两会上,上海市人大常委会原主任龚学平语惊四座:“我建议大学教育恢复五年制,高职由现在的两年制改为三年制,第一年搞军训。”  他论证说,大学生第一年搞军训起码有三个好处,首先军训是培养大学生爱国主义、集体主义、革命英雄主义的一个好的平台,美国、新加坡都是这样搞的。其次,有利于现代化国防的建设,如果没有大量高中以上知识水平的士兵,打起仗来是要吃大亏的。第三,五年制可以缓和一年就业。最后他补充道,大学军训第一年学生可以免交学费,只要交生活费就行了。

  遗憾的是,这四点理由,都似是而非,而且透露出计划经济时代的老脑筋。现在不是“军宣队”时代,不是“全国人民学解放军”时代,说“军训是培养大学生爱国主义、集体主义、革命英雄主义的一个好的平台”,这是否暗示别的行业就不是“培养爱国主义、集体主义、革命英雄主义”的平台呢。比如下矿井,当中小学老师,或者在个体经济中创业,这些职业和当兵来比是否应该分三六九等呢?我当然认为军人是伟大的职业,但这没有把某一种职业摆在其他职业上面的道理。职业歧视和一个现代社会的精神有根本冲突。龚委员说美国新加坡如何如何。新加坡是个小小的城市国家,国防义务分摊到每个公民身上就大。这是自古常理,也是现代社会的常识。至于美国,人口众多,国防义务分配到每个公民身上就小。我在美国大学教书多年,从来没有听说过大学生需要军训的。相反,在许多大学,连军队进校园招纳人才都受到限制。在布什政府时期,为此事还闹出不少官司。所谓美国大学第一年搞军训之说,实在是太离谱儿了。真要如此,整个美国大学非闹翻天不可。身为人大代表,说话应该具有基本的常识。

  其次,大学生军训真有利于国防现代化吗?在这一点上我们毫无根据。如今世界上现代化的军队,基本上都采取职业兵制,中国大体也可以归之于这类制度。这样的制度,要求提高军队的教育水平,比如军官都是军校毕业,建西点军校那样的一流大学等等。大学生参加一年军训,学学齐步走等等,怎么就有助于国防的现代化呢?

  第三,龚代表说五年制可以缓一年就业,那么五年后怎么办?这是回避问题,而不是解决问题。而且只能把问题弄得更糟。多一年学制,费用谁支付?生活费对学生家庭而言也是不小的一笔开支。不解决大学生的就业问题,反而一味提高教育成本,这对学生负责吗?

  我认为,现在大学生的一个根本弱点,是缺乏足够的社会实践和工作经验,从校门到校门,从书本到书本。对此,还没有一揽子的解决办法。不过,如果在学制上下功夫的话,就应该实行“空缺年”制度。比如大学读了两年,学生在校外找到工作,大学鼓励学生工作一两年,然后回到校园完成学业。或者学校和社会团体合作,安排学生从事志愿服务,支付学生基本的生活费用,其经验算入学分。这样,既丰富了学生的社会经验,又降低了教育成本,不论是对学生本人还是对其家庭,都是一种负责的态度。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 教育应附合现时。附合社会。附合国家。附合民族。附合实际。附合个人。附合未来。
    教育还应传承过去。但要简单讲。知道就可以了。绝不能细讲。不要用时过长去讲。
    传承从古自今的道德文明要常讲反复讲。要深入人心。在每个人头脑中树立稳固的观念。
    2009/4/22 8:57:59
  • 大学搞军训是非常锘误的想法。大学最多四年。多数大学应当是二年。只有难学的科四年。
    大学有些课不要学。如政治等。
    基础课一个学期,顶多一个半学期。
    2009/4/22 8:34:58
  • 经常的安排些军训或是到艰苦的地区体验生活,应该是有必要的。现在的80后、90后缺乏的就是对艰苦生活的体验。
    2009/4/7 17:31:54
  • 大学教育需要改3年制

    理由如下:
    1、广大农民兄弟并没有多少老底可以支持一个孩子上4年大学
    2、大学课程3年内基本能够完成
    我的出发点都是从民生,而非为了国家经济考虑。现在大学扩建贷款都非常大,所以估计都盼望学生能在学校里多呆几年,学生为了逃避社会压力,也想多呆几年。可是该5年,会让大家生活更加困难。
    2009/3/26 17:44:08
  • 这为龚代表的提案无疑是不仅雷人,而且扯淡,不过这位薛公子这种文章居然是北大中文系的,不免让乌鸦小瞧了北大和耶鲁.
    2009/3/22 8:28:57
  • 如果单从就业讲,还不如不限几年,只要就不了业且又自愿就一直在大学里呆着。大学改五年制延缓就业压力与计划生育提高人民生活水平的道理是一样的。都是最省事又见效快的办法。
    2009/3/21 21:33:43
  • 这一篇文章就叫做没水平吧!
    什么东西都没有。就抓住某些话在乱讲!
    首先!龚学平委员根本就没有刻意将军人职业和其他职业对立,但是你却要刻意的去将一句平常不过的话将说乱,说杂!你按什么心!
    你说的很多东西都是改革三十年来的老调长谈,没有新意!无聊!
    2009/3/21 21:09:56
  • 两会代表雷人议题层出不穷。
    很奇怪的是:两会之前居于网民关心议题榜首并让总理诧异的“反腐倡廉”为什么在两会热点中消失,而居于前列的“贫富差距”也大大靠后?
    如此之代表——至少没有人代表网民的关注焦点,实在让人无话可说。
    2009/3/21 18:59:09
  • 此文章内容绝对是假的。龚学平这位中国政坛曾经的风云人物如果仅有这么低的水平的话,不是对政府执政水平的否定吗?
    2009/3/21 18:41:39
  •    索性连生活费也免了更好,发几套军训服装,更能培养学生的“爱国主义”,给家长们既减轻了负担,又省了心。
      不过,如果美国真不是那样的话,这位“人大”的代表动辄拿美国的大旗作虎皮,可真够“人大”的了。
       扯蛋,有时也是工作。
    2009/3/21 18:13:26
  •     从小学到大学,劳动、武术、军训、娱乐踏踏实实的一起向前走是解决当今中国教育问题的必需。
    2009/3/21 14:57:17
  • 那位代表的提议有政治含义。当然这不是愚蠢的平庸者所能理解的范畴!
    2009/3/21 10:51:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


北京大学中文系,美国耶鲁大学历史系。曾任南方都市报评论员。北京大学中文系毕业,曾主办《北京晚报》专栏“百家言”,2002年日韩世界杯期间加盟《足球》,现为美国耶鲁大学历史系博士候选人。著有《直话直说的政治———薛涌美国政治笔记》一书。本博客刊载稿件版权归作者所有,未经作者同意不得以各种形式转载。转载授权联系地址为:evasicunxue@hotmail.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号