草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
对几种反对发1000元钱意见的评论
2009-02-20
字号:

  我们建议给国内居民每人发1千元,引起广泛支持和关注,但也有少数人反对。一种反对观点认为减税比直接发钱好:实际上减税基本没有作用,因为国家中低收入者占大多数(人均1.2万为标准,10亿以上),他们基本不缴税,直接减税将不能增加他们的收入,从而增加消费,而高收入者本身人数少(少于3亿),其中大部分人消费饱和,减少一点税收,增加他们一些收入,对他们的消费基本无影响。

  一种观点认为直接发钱对刺激消费的作用不宜高估。主要认为,第一,支出倾向存在明显差异,第二,存在替代效应和挤出效应。第三,财政解决能力有限。第四,不可能解决根本问题。

  根据国家2007年统计资料,占人口80%以上中低收入者收入90%投入消费,我们估算发钱带来的新增收入同样会达到和接近90%消费率。认为新增收入会产生替代效应和挤出效应也是没有道理的,从国家统计资料可以看出,不同收入水平人群消费率变化不大,中低收入人群均在70%以上,这说明发钱后增加少量收入,对消费率影响小。

  国家储存大量外汇财富不用,等着不断贬值,却说没有财力给老百姓增加收入。实际是国内生产能力过剩,老百姓没有收入去消费积压商品。国家为了推销这些积压商品,不断加大出口退税,补贴外国老百姓,换来美元无法使用,美元实际价值等同废纸。

  国家可以采取增加货币发行量来解决货币来源问题。我国这两年出口外汇顺差有大约伍千亿美元,这是企业拿物质财富出口到国外,换回美元由国家增发人民币收购,它增加了国内人民币发放数量,而国内没有对应的物质财富。我们同样可以增发人民币给所有居民,同时减少出口,增加国内消费。比较这两种增发人民币方式,我们可以看到,出口创汇不使用,才更容易导致通货膨胀。因为增发人民币给老百姓,用于国内消费,一方面这些财富还在国内,比出口到国外消失好,另一方面,国家的经济实力是我们的生产能力,是我们不断生产这些产品的能力,它们还在国内正常运转。

  政府也可以发行国债解决资金问题。即使政府有大量内债,如果生产能力和消费能力完好,经济发展并不受影响,因为债权人的消费能力有限,早已达到饱和,继续增加债务,也就是向国内借债,国内债权人增加更多债权,不会导致他们的消费能力明显增加。日本美国债务均比GDP大很多,美国债务高达53万亿美元,远远多于GDP13万亿美元,经济实力仍然位居世界第一。

  我们同样认为发钱是应急措施,是解决当前严重生产过剩问题的一项快速见效的应急措施。但是反对根据我国近年来社会商品零售额增长率数据认为我国消费水平较大,因为一方面该数据没有扣除物价上涨,另外,该数据还包括了一些政府支出,如公款吃喝等消费支出。我们从统计资料可以看到的是居民消费占国民收入比例不断逐年下降,目前仅约38%,相当于美国等发达国家一半水平,也低于大多数发展中国家。增加收入,从而提高消费才是我国当前的关键。

  认为需要大量投资,就反对增加收入的观点也是非常错误的,因为没有消费的投资是无效投资。国内有大量房屋空置,有大量高速公里和机场等机场设施使用量远远低于设计能力,无法收回投资,例如,1996年投资60多亿建成的珠海机场的使用率只达到设计能力的6%。如果不提高老百姓收入,继续增加这种投资,只能增加更多的无人使用的无效工程。这些工程本身是有寿命和维护成本的,放置不用,空费劳动。多年来,我国老百姓收入增长缓慢,虽然投资比例很大,增长速度很快,投资却没有效益,产生大量坏帐,压低老百姓收入是主要原因。

  更多参考:

  http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/,hwd.caogen.com

  http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=209771


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 不赞成提高个人所得税起征点,即使按现行标准需要交税所人并不多,按最新统计数据全国企业退休人员养老金月平均才1200元,其实在经济危机时应该降低起征点增加财政收入来补贴低收入群体。
    2009/2/20 21:18:35
  • “建议给国内居民每人发1千元”,不如给粮食收购价进行每公斤2元的补贴,从而确保粮食稳产高产并吸引农民工回乡务农,详细分析见本网:不妨这样引导农民工回乡并安居乐业,http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=180&articleId=12905
    2009/2/20 20:25:53
  • 问题的核心是每一元钱的背后到底代表着什么?
    它的背后到底是一个萝卜一个坑----与实物有一一对应的关系?
    还是完全是虚浮无所映照的阿拉伯数字?
    到底是人们劳动生产多少的结算?
    还是我有军队,我发的纸就是钱?
    到底是先有钱?
    还是先有能够通过钱所买到的东西?
    2009/2/20 14:05:32
  • 增发1000元只是治标不治本的应急办法,钱花完了,经济危机还远未结束,深层次的经济结构问题、分配机制问题仍旧是经济、社会发展进步的障碍,同时货币量的增加将导致通货膨胀。
    在政策上进行有力的调整、深层次的结构性的改革、社会分配的扭转性措施,是根本的解决途径。大痛是不可避免的,应深化改革,防止长痛不止。
    2009/2/20 14:02:19
  • 社会意识的天平没有翻转,这个方法采用的机率很小。
    看看发股票、分外储这些蓄意干扰这个办法的小儿玩笑,要实现目的还有很长的路要走。
    2009/2/20 12:18:26
  • 博主的发钱论等于把坦克砸碎、熔炼之后再打制鬼头刀或者AK-47的做法。
    2009/2/20 11:08:52
  • 人最难做的事情是什么,就是把钱送人.
    2009/2/20 10:56:51
  • 八仙过海各显神通,
    将改革进行掉底.
    2009/2/20 10:34:18
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1965年生于安徽。高校从事教学和科研工作,研究方向是污水处理和水体修复技术。本博客探讨解决我国环境和经济问题的对策,欢迎朋友们指教。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号