草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
张维迎是彻底埋葬凯恩斯吗?
2009-02-19
字号:

  2009年2月8日,北京大学光华管理学院院长、着名经济学家张维迎在《中国企业家论坛》发表演讲,声称已经完全理解了经济危机,依据其四大措施,彻底埋葬凯恩斯。

  张教授向中国的企业家们祭出了本门祖师——米塞斯与哈耶克组合,指出他俩在大萧条来临之前即以先知,因为他们有独门法宝——“完整的、科学的商业周期理论”。

  “根据他们的理论,20年代美联储实行持续的扩张性货币政策,利率定得非常低,信贷规模膨胀,最后的结果必然导致大危机、大萧条。为什么会这样?因为利率过低会扭曲资源配置信号,企业家就开始投资一些原本不该投资的项目,特别是一些重工业、房地产等资金密集型产业,它们对利率的反应非常敏感。流动性过剩导致的股票市场泡沫会进一步助长固定资产投资热潮,导致投资过度扩张。越来越大的投资需求导致原材料价格和工资的相应上涨,投资成本上升,最后证明原来的投资是无利可图的。当政府没有办法如之前那样继续实行扩张性政策时,股票和地产泡沫破灭,原来的资金沉淀在不可变现的固定资产 (如厂房和地产)中,资金突然不足,投资项目纷纷下马,大萧条由此发生。”

  随后,学识渊博的张院长引用格林斯潘的解释,发现它们竟然殊途同归!

  于是,聪颖的维迎教授断然指出,1990年的日本衰退、东南亚金融危机、当今的美国次贷危机不过尔尔,都是政府这个看得见的手受凯恩斯的蛊惑,做了不该做的事。

  企业家们都是洗耳恭听的,何况张院长有不时的赞扬:美国的金融危机并非是企业家的贪婪造成的,奥巴马的限制高管薪酬实无必要,而是看得见的手伸得太长。张院长与企业家们的互动界面是有好的,并未爆出清华的总裁培训班那样只收钱盖章的事,可以坦然在2008年度经济人物颁奖大会上羞辱马云谈钱。

  归根结底,市场是一台永动机,不需政府多管闲事,错误都是政府的。

  然而,可爱的企业家们可能忽略了这句话,“20年代美联储实行持续的扩张性货币政策,利率定得非常低”,不知张院长是否意识到这句极易被忽略的话恰恰是最关键的。即为什么要实行扩张性的货币政策?或者说低利率乃至零利率是如何出现的?它是天外飞来之物还是神来之笔?恰好,今日的美元零利率给了我们真实直接的答案:它是人为的、迫不得已的、市场的产物。

  张院长不去谈它,也并不去细究内在机理,只谈以后政府做事的拙劣。这就好像一个年轻人,只承认自己好吃懒惰,但否认自己排泄污物。只爱青春靓丽,对年长色衰则熟视无睹。然岁月不饶人,张院长斑驳的白发向世人无言地宣示了自己红颜不在。

  张院长总是喜欢引用洋教授,并且习惯给他们披上神圣的外衣,哈耶克,1974年诺奖得主,坚决反对凯恩斯的胡作非为,看不见的手完全可以自我完美调节,“因为供给创造需求”,不知觉中,张教授自然滑落到萨伊怀里。

  “中国经济当前面临的困难,与其说是美国金融体制太自由造成的,不如说是中国金融体制太不自由而放大的。无论哪方面,都与“看得见的手”的失误有关。”向美国靠拢!企业家高管发高薪!给金融机构更多的自由权,让他们去创造次级债券、衍生物!这名经济学家发出了内心的狂喊。

  分外汇、分国企股份、实行更加彻底的市场化、私有化、小政府化、乃至无政府化是张院长四大举措的核心,只有这样,市场才能发展,国民才能富裕,教授斩钉截铁地给学生们发誓。

  我国宪法规定,我国的经济制度是公有制为主体,多种经济成分共同发展。看来这位教育部任命的学院院长有极其庞大的雄心,不是埋葬凯恩斯,而是宪法、中国政府。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回nakemouse网友,这篇文章没有太多的经济解释,只是点到为止,如果您认为它比较肤浅,可以评论一下我的其他博文,比如《顺差、赤字、信贷、周期与储备替代通论》、《消费不足、利润空间、泡沫、利息、储备需求》、《成品油提价宣告升值换通胀破产》、《市场经济能自动均衡吗?负反馈抑或正反馈?》、《货币论》、《南辕北辙的4万亿政府投入》、《外汇购买资源技术是储备需求的对外应用》、《积极的财政政策等于积极的赤字》,是否空洞无物,请科班博士指教草根一二。







    2009/2/26 13:42:46
  • 回秦川人,阁下误会了,“愚以为:阁下也不要老看不起草根。草根没有享受国家一分钱的高等教育的财政支出而能够少跑50步也是十分难得的。愿从生活走向科学的草根与从科学走向生活的研究生们共探真理。”,我的评论,没有一个词是针对草根网的,我是对作者说的。我要是觉得这个网站差,就不来评论了。只是,有的人真的需要先学习学习再来骂别人,要骂,就把别人骂的心服口服,像作者这样的论断:“看来这位教育部任命的学院院长有极其庞大的雄心,不是埋葬凯恩斯,而是宪法、中国政府”,不是在给别人扣高帽子吗?
    2009/2/26 12:38:08
  • 回笑傲江湖,我从没说要背经典的东西。我建议作者去读读经典的东西,我可没让他背,我也不背啊。经济学是一门很深的哲学,前人的大量研究是充满智慧的,别太浮浅,等你真的能理解了,再来说话吧。
    2009/2/26 12:34:30
  • 回笑傲江湖,你没搞懂我说话的意思。我的意思是说,如果你觉得经济学理论错了,你可以指出来,说出你的理由,如果你对了,大家可以改写经典的东西,大家也可以尊重你。但是,你不要上来就说洋的中的,再扣高帽子的。如果你要批驳,说出让人信服的理由
    2009/2/26 12:33:00
  • 回nakemouse,您以为背诵基本经典就无所不能了吗?中国大量过剩的就是鹦鹉学舌、生吞活剥的海归,中国深受其害的是洋教条、卖国贼。
    胡总还要坚持问政于民、问需于民、问计于民呢,尽管您是科班出身的博士教授,也不能蔑视芸芸众生啊。
    2009/2/25 10:50:32
  • [30楼] 评论人: nakemouse您好!
        欢迎阁下莅临草根网。鄙人不才,诚心请教一个问题:如何理解货币的不记名性质?如蒙赐教,荣幸之至。谢谢!
        愚以为:阁下也不要老看不起草根。草根没有享受国家一分钱的高等教育的财政支出而能够少跑50步也是十分难得的。愿从生活走向科学的草根与从科学走向生活的研究生们共探真理。
    2009/2/25 10:04:03
  • 科班跟不科班差别真大,如果你感兴趣,建议你读读个经济学博士,别老看不起经济学博士生,把经典的东西都读一遍再说话
    2009/2/25 9:57:30
  • 张是个大忽悠,你也类似,100步和50步罢了
    2009/2/25 9:56:06
  • 虽然我也不赞成张的论断,但你的整篇文章的分析也太只在意外表,而缺乏分析了吧。你对经济理论是不是没有任何的研究啊,建议你去买本基本的经济学书看看,再来说话,这样你的分析会生动很多,让人信服些。要批评别人,不是分析表象,要有理有据,洋教授如果错了,你也可以一条一条的来驳斥啊,要是你不懂,别不让人家引用,国内的研究做的怎样,够不够资格让引用你也知道的。也别老给别人扣高帽子,大革命结束了吧,别再来误导社会了,封笔吧
    2009/2/25 9:54:56
  • 像张应该不需要太多的惊人之语来抬高自己,但还是难脱此俗,批判政府,批判国有企业,顺资本家之大势,……
    张,这不好。
    2009/2/20 8:53:30
  • 张教授观点未必完全错误,但定性基本属实。
    2009/2/19 21:20:53
  • 虽然张教授观点未必完全正确,但作者最后扣的帽子也太大了。
    2009/2/19 21:01:48
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号