草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
贸易保护是个好东西
2009-02-15
字号:

  有人说今天的世界已经全球化、一体化了,各国可以和平共处,共同发展,要坚决反对军事保护主义,撤除各国国防,大家门户开放。

  这样的理论有人信吗?鬼才相信!

  “反对贸易保护主义”,也就是这样一个“鬼才相信”的理论。

  因为一个明显的事实是,那些口称反对贸易保护主义的人,都是只反对别人保护,不反对自己保护。个个都是口是心非、双重标准、对人不对己的。

  世界上贸易保护做得好的国家是谁?首先是日本。

  日本外资只占1%,外国货很难进入,日本人宁吃自己的高价米,也不买外国的便宜米,外国货为之奈何?日本并不剑拔弩张地和外国打贸易仗,你要日元升值他就升值,看起来委曲求全,实际其中的好处日本人心知肚明(日元兑美元从300升到100比一,日本人买外国货便宜了三分之二,外国人买日本货则要多付2倍的钱,你说谁便宜?说日元升值造成日本经济长期衰退的说法显然是没脑子,日本既没有通货膨胀,劳动力还短缺,企业保持强势,国民收入很高,环境质量良好,哪来的衰退?)。日本市场看起来是开放的,但外资、外国货却不得其门而入,这就是它的贸易保护功夫(有隐形的防火墙,日本复杂的国内法全为本国企业量身定做,外资难免处处碰壁)。

  其次是一些发达国家,个个都知道保护自己的本国产业,决不会坐视外国企业、外国货在本国坐大。

  美国曾经有点糊涂,以为印点美元换外国货是占了大便宜,金融危机给了他当头一棒,现在也开始明白天下没有免费的午餐,废纸换实物的交易不能持久,总玩虚的不行,发展经济还是要靠实业。

  奥巴马政府一上台就冒天下之大不韪,公开搞起贸易保护立法,引得许多国家群起而攻之。

  奥巴马错了吗?一点也不错,应对危机只有用凯恩斯主义,贸易保护是题中应有之义。只是方法应该学习日本人,不要那么太张扬,不知道内外有别吗?

  可以预计,在各国的反对下,美国明火执仗的贸易保护将会淡化,但骨子里不会有任何改变。

  这些先进国家的做法,很值得中国人学习(请注意,要学习的是“做法”,不是人家的“说法”)。

  中国应该怎么做?

  人民币升值。人民币只有升值,才能增值(人民币升值在外贸中带来的巨大收益,要远远大于手头那点外汇的贬值损失)。自从上世纪90年代中期人民币人为大贬值之后,人民币远离了本身的价值基础(按购买力平价美元兑人民币在1:2左右),中国的外贸当然全是亏本买卖,大量的中国货等于白送给了外国人。只有让人民币大幅升值,价值回归,中国才能在外贸中不亏本。

  取消出口退税,取消外资的所有优惠。在正宗的经济学里,只有国民优先之说,没有外资优先之说。用行政手段优惠外资,视国人为二等公民,完全不符合市场经济原则。官员用行政手段招商引资不但是不务正业,也是导向腐败之门。

  引进日本外资法第一条,只允许有利于中国民族经济发展和外汇平衡的外资进入。引进首套截止法,外国设备只准引进一套,不允许重复引进。

  恢复物本位,外贸以物易物,进出口要求平衡,不允许连续顺差或逆差。双边交易以本币结算,需要外汇调剂可以双边互换。重建各国平等的以物物交换为基础的货币互换关系,反对以任何一国的货币充当世界货币。停止购买美国国债,趁危机物价大跌,把美元换成资源实物用于国内建设。

  制定国民收入翻番计划,完善社会保障,这是避免沦为洋奴,保护人力资源的要点,也是扩大内需,保持生产和消费平衡的基本点。同时立法保护资源,停止和大幅削减矿产和高耗能资源性物资廉价出口。

  制定国民优先、国货优先的政策,提倡中国人用中国货,政府和公办企事业采购必须首选国货,对外国高价货开征奢侈税。中国不需要卖国求荣(做亏本生意就是卖国)、卖国就业,中国有的是为13亿人民服务的事业供国人就业。

  这些措施的出台,将为中国经济建立一道防火墙,同时也是与国际接轨,防止为人做奴。

  贸易保护并不是闭关锁国,适当的贸易保护不妨碍各国的经济交往,就象巩固国防不阻碍各国交往一样。

  君不见日本贸易保护功夫老到,与世界各国的生意还不是照样做?

  如果大家都搞贸易保护,那么各国之间的关系就是保持与对方对等的贸易保护,在公平的基础上与对方交易,这恰恰成为国际贸易正常化的基础(WTO的本意并不是不要贸易保护,而是各国的贸易保护要对等)。

  有人问美国奥巴马政府上台搞贸易保护对中国有什么影响?答案是更有利于中美关系的正常化。

  过去那种中国生产美国消费,美国以自制的美元白条换取中国大量实物的交易,是一种既不正常又不平等的交易,其结果既害了中国也把美国自己害了,损人不利己。

  中国以血汗工厂的廉价商品冲击世界市场,扮演的是“劣币驱逐良币”的不光彩角色,这显然不是一个负责任的大国应做的事。

  中国要学习经济,必须从贸易保护开始,没有贸易保护就没有经济学。

  因为经济学的基本义--生产与消费的平衡,都是以国为界的,没有贸易保护这堵经济防火墙,国界何以维持?没有国界哪来平衡?

  这个世界如果没有贸易保护,必定是浊浪滔天,一些弱势国家将被洗劫一空,只剩下弱肉强食的丛林法则,哪还有什么经济学?只有孙子兵法还有点用。

  所以美国搞贸易保护,中国当然要对等贸易保护。大家在对等贸易保护前提下重新开始公平交易,重新构建国际贸易、国际金融的新秩序,这才象是负责任大国该做的事。

  中国单方面放弃贸易保护造成多大损失?“经济学家”不会算,历史学家是会算的。

  未来的中国历史将会有这样一段文字:在两个世纪之交,中国由于错误经济理论的误导,大搞“外向型经济”,大批中国劳工、专家学者、政府官员沦为洋奴,用巨量的环境、资源损耗演出了一场“穷人补贴富人”的闹剧。期间中国财富损失高达xx万亿(届时会有具体数字),以致八国联军、日本侵华的损失成了“小巫见大巫”。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 贸易自由应不断努力不懈争取。要有信心。是一个长远目标。
    2009/5/4 9:21:08
  • 永远也不会有真正的"自由贸易"。
    2009/2/15 22:22:36
  • 贸易保护条款可能对中印等国造成冲击

    此前,众议院在经济刺激方案中添加“买美国货”条款,要求获得振兴款的公共工程只能使用美国制钢铁。此事在全球引起轩然大波,被称为贸易保护主义的典型,备受抨击。美国国内的反对人士也担心,此条款恐使美国公共建设支出增加四分之一,甚至可能引发全球贸易大战。14日结束的西方七国财长会议专门发表声明,表示坚决反对贸易保护政策。

    在13日通过的经济刺激方案里,引起国际公愤的“买美国货”条款依然在内。最后虽添加“不得违反国际贸易协议”的条件,但反对阵营指出,弃低价进口货而买美国货,估计会让工程成本提高25%,且可能延宕建设开始的时间,因为要确保业者是否遵守法令,还得另立规定。

    分析认为,欧盟、加拿大、日本以及其它和美国政府签有互惠采购或贸易协议的伙伴,可依据以上条款,参与并受惠于美国的振兴方案。但与美国没有这类协议的如“金砖四国”中国、印度、巴西和俄罗斯等国,则可能分不到一杯羹。
    2009/2/15 21:13:11
  • 好文!顶!自由贸易是发达国家为发展中国家设置的一个陷阱。英美法等国在发展早期无不以贸易保护立国。反观我国,自90年代中期以后,学着周边小国发展以出口低端产品为导向的经济,“以市场换技术”,开放无边,改革无底,死乞白赖的加入WTO,自甘依附于发达资本主义的经济体系,结果榨干了国民血汗,耗尽了本国资源,破坏了本国环境,货币强行贬值,导致出口与“卖一送三”无异,换来了一堆随时贬值赖账的白条,列强以我财富补贴国民,抑制物价,稳定经济,同时以我财富铸枪造炮,环伺边疆,收买官员,培植内应,收购实体,入股金融,一切的一切令人痛惜哀哉,叫人匪夷所思,不久的将来定可将谜底昭示于天下。。。
    2009/2/15 16:13:50
  • 希拉里来中国要说的无非两句话:
    1:你们不可以搞保护主义,有钱不要存要全部借给美国。
    2:我们美国要搞保护主义,借的钱只能买美国货。
    至于理由吗,中国国内自有无数精英和理论大师争先恐后的发明无数高明无比的理论。
    无法预料的是,这次不知被谁争了第一,是维迎,于是,竟链,还是某某后起之秀,各就各位,等拉里发令,开冲吧。
    2009/2/15 15:59:03
  • 你保护,我保护,保来护去,看谁吃亏最大。
    没有了更大的市场需求,经济盘子如何做大。
    真要保护还要有技术,更是做的说不的,被人抓住小辫子,揪下头皮,不光难看,更会疼痛不堪。
    强者需要敲开人家门,弱者门再厚也经不住敲打。
    还是老话,该保就保,该开就开。
    2009/2/15 15:16:13

  • 博主的文章题目不够严谨,在下斗胆来完善一下吧:“‘贸易保护’现在未必完全是个坏东西”。
    2009/2/15 10:21:38
  • 开眼吧!
    头一回听说
    创新思维下的贸易保护主义.
    2009/2/15 10:05:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1949年生,毕业于东南大学经济信息专业,硕士学历。南京市市政设计研究院高级工程师。老三届,当过农民、工人、科技工作者。常年独立研究社会经济问题,长于预测和创新思维。

E_mail:nzdl@sina.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号