草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
分发外储不如让民众有更多的创富机会
2009-02-12
字号:

  在今年中国企业界的盛会亚布力论坛上,一向举市场经济大旗的张维迎先生提出将2万亿美元的国家外汇储备,拿出一半分发给民众,以解决中国内需不足的矛盾。联想到此前谢国忠先生提出的将国有股票平均分发给民众的观点,笔者认为,学术界中的某些市场派正在兴起大家发财的乌托邦,动机良好,效果可能极坏。

  市场经济必须是现实可行的,而不是闭门造车。

  笔者支持市场经济,支持藏富于民,更赞成拉动国内居民消费。即便目前对全球金融危机、对于过度市场化的反思,也无法阻挡如下结论:财富主要集中于政府之手将导致高风险的低效与危险的寻租机会。

  但是,分发外储与国有股票不是建立公平市场经济的良方,而是从国家经济转向彻底的权贵经济,对于普通的中国民众而言,这是比国家经济更糟糕的结果。任何一个希望中国完成百年现代化梦想的人,都不会认为历史上一再出现的权贵经济,是中国未来路径的最佳选择。之所以必然快速走向权贵化,原因有二:首先,目前业已严重恶化的权利与财富不均,决定了起点的不一致,掌握了80%财富的20%人口将借助强大的经济与社会力量,以低价赎买有价证券,获取最大的财富。其次,我国法律尚不能彻底独立,将使分发过程成为另一场MBO式的私有化狂欢,而普罗大众由于缺少最后救济渠道而陷于赤贫。

  从技术上来看,同样不可行。我国确实有近两万亿外储,全球第一,但刨除购买的美债等资产,以及必备的支付预备,可以动用的不过几千亿,分发到民众头上的一人一万亿不过是数字游戏。

  更要命的是,人民币不能自由兑换,不能在国内消费,因此外储分发到居民手上或者被窖藏,或者低价转售给所需者,或者让民众到海外消费,拉动日本或者欧洲、美国的内需市场。这是一种什么样的精神?这是一种国际主义的精神。这种行动背后的潜台词是,对不起,我不买你们国家的债券了,但我可以消费你们的产品,购买你们的金融产品,替你们解决产能过剩和金融机构资金不足的危机。

  中投公司总经理高西庆是实务派,他的反对来自于从全国社保基金到中投投资的多重经验教训。

  不过,他反对的第一个理由很不妙,“美国会反对”这样的理由无疑是在给自己树立民族主义的对立面。但高西庆的另一个非常实在的理由有必要说说透。在高西庆看来,外汇储备分给老百姓将不便于政府对其进行集中控制管理,“目前中国在与国外打交道的过程中,只要力量稍一分散,就立即会变成人家的鱼肉,任人宰割,因为中国的力量太弱。”美国学者曾把巨额的中国美元储备比喻为金融核弹,在07年曾经以是否购买美国国债,争取到不少谈判筹码。

  中国外汇储备当然不是仅仅起威慑作用的,而是为了中国经济将来更平稳地发展奠定基础,我国人民币要自由兑换,对企业与个人都有利,但我国的黄金、资源等抵押品太少,自由兑换存在风险,外汇储备可以起到这方面的作用。外汇储备既要起到稳定经济与人民币的作用,又要体现国民财富的本质,最好的办法显然不是在目前阶段人人持有,而是将中投公司等主权基金的投资红利分发给民众。

  把眼睛盯着已有的财富,不会让财富蛋糕变得更大,造富机制变得更加市场化。自由的市场可以高效地创造财富,我国民众遭遇的真正困难是创富机会太少,垄断壁垒过多,市场空间越来越局促,温州资金四处突围而四处败北就印证了这一点。

  从1996开始我国财政收入年平均增速高达19.27%,远远高于GDP平均增速13.02%。财政收入占GDP的比重远远超过美国、日本等发达国家,尤其在2003—2007年,财政收入年平均增速呈现不断上升的态势,显示国民财富不仅在向政府集中,而且在加速集中。

  在这样的时刻,我们应该呼唤的是重回改革的初衷,重回市场的本义,让民营企业、民间资金有更充分的投资渠道,市场力量完备财产分配才能重回法治轨道。否则,我们不可避免地会陷入财富再分配的轮回之中,以暴力一次次地让财富耗散,而不是增加。

  兹事体大,认真的市场派人士,应该少一些秀,回归市场平等创富环境与高效创富的正道了。

  注:不论什么学术派别,以做秀的心态,总是成事不足败事有余。真为市场好,请做好一些功课,改变垄断加剧是当务之急。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 有些大学者其实本质上都是实在人,可有些观点却太不是在了,书生气实在是……
    叶檀博主就别跟他们一般见识了。
    2009/2/14 19:59:57
  • 支持叶檀博主本文题目的观点!
    2009/2/14 19:54:03
  • 博主说的有道理,至于张维迎这样的精英,看似聪明其实一碰到危难局面也只会出些馊主意。
    2009/2/12 23:22:34
  • "更要命的是,人民币不能自由兑换"
    知道要命,为什么不改?
    2009/2/12 21:13:13
  • 支持此文【分发外储不如让民众有更多的创富机会】的命题。
    反对【更要命的是,人民币不能自由兑换,不能在国内消费,因此外储分发到居民手上或者被窖藏,或者低价转售给所需者,或者让民众到海外消费,拉动日本或者欧洲、美国的内需市场。这是一种什么样的精神?这是一种国际主义的精神。这种行动背后的潜台词是,对不起,我不买你们国家的债券了,但我可以消费你们的产品,购买你们的金融产品,替你们解决产能过剩和金融机构资金不足的危机。】的重商主义或者货币主义的心态。
    愚以为:国际贸易的利益不可能是单方的而是双方的——有生产者剩余;必有消费者剩余。根本没有单纯的生产者剩余或者生产者剩余。因此,惧怕他国从国际贸易中得到生产者剩余而拒绝购买他国商品——从而丧失自己的消费者剩余是极其愚蠢的重商主义思想。
    2009/2/12 19:20:51
  • 本文不错!
    2009/2/12 18:32:34
  • 从兰花到普洱茶,
    创富的机会遍地.
    2009/2/12 11:12:12
  • 分这分那,本质上还是搞私有化,改旗易帜的变种。
    张维迎崇敬无比的光华楷模大师王益已率先折腾进去了,维迎们不要懈怠赶紧进去和他做个伴。
    2009/2/12 8:48:07
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


历史博士,财经论者。经济领域的市场派,文化上的保守主义者。以我手写我心,用事例与逻辑说话,对事不无小补,对己无愧于心,且文章不遭斧钺之害失去原意,于愿足矣。邮箱yetan@vip.sohu.com

从历史到现实,从经济到政治,期间并无轩轾,常有令人惊讶的相似之处。因此谴责任何以牺牲个人充当某种崇高理想祭品的行为,以及脱离生活常识的高深理论。赞赏尊重常识的理论,同情任何凭辛苦工作追求个人利益的行为。转型期的人面向不可知的未来,或许彷徨,但好在并未象但丁一样,对未来失去信心与感受。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号