草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
必须迅速叫停“消费券”
2009-02-11
字号:

  

必须迅速叫停“消费券”

中央台播出杭州和成都陆续发行消费卷,目的是为了刺激消费市场提振经济。那么的经济学家不知是无知还是故意“无知”, 对消费卷不提反对意见。这显然是“经济专家”很大的失职。

“消费券”时兴于金融海啸之后,国际上先后又新加坡和台湾发行消费卷,旨在刺激消费带动经济。消费刺激经济是一种人为干扰经济的行为,只能用于一时而不能长期使用。美国就是因为误信了这样的经济学说而导致了现在过度消费的窘境。连美国这样的经济巨无霸在“消费刺激经济”理论的折腾下都要崩溃衰落,我们这样的发展中国家经得起这样的折腾吗?确实人为干扰初期都可以又成效,但那是违反经济发展规律的,一旦形成惯性就必将遭受经济发展规律的惩罚。

地方上发消费卷在初看来没有什么大的毛病。地方政府财政宽松,可以自我消化,发行“消费券”施惠于民,提振经济看起来都是好事。

但是,从宏观经济学来讲,消费卷是一种变相的流通货币,如果允许地方政府发行,自我消化。将造成对中央货币发行权和财政权的巨大冲击。一个城市不起眼的几亿、几十亿看起来问题不大,但几十、几百个城市形成的规模就很巨大;一年两年发下去的“消费券”好像施惠于民,但十年、几十年积累下来的消费卷,就没有那么容易消化。美国就是这样超前消费的,他们的经济学家总结了失败的经验,反过来却推销给我们。台湾、新加坡那是小家子经济规模容易控制。而中国就不同,地域广阔,经济模式多样,贫富不均,管理消费卷的力度和模式是完全不一样的。这好像管理企业可以随便根据利润情况而发行奖金,而管理国家则要实行全国财政平衡和防备不时之需。道理非常的浅显,就好像企业不允许盈利部门私自按比例发行奖金一样。如放任“消费券”泛滥,到时国家的货币数据统计就难上加难了。

再严重的问题是:国家一旦在“消费卷”上开口了,那么很多地方政府就将以“惠民的借口”来实行害民的措施。地方政府政绩不好或者是财政紧张了,就会打起“消费卷”的主意。用大量的消费卷来刺激地方经济的发展,变相用消费卷来支付政府的支出。实际的经济发展情况是多变的、不一样的,中央不可能根据不同的情况来发文件实行限制。这就是“覆水难收”!因为地方政府得利后,就产生了与中央对抗的地方利益,从总体和长期看“消费卷”对国家的稳定和发展控制危害极大!

另外的问题是全国的城市跟风实行“消费券”,有些地方政府无承兑能力,长期发展积累会造成地方政府的大量消化不了的“消费券”。民众因利益受损失,极易成为“群体事件”的导火索。

再有,从宏观经济来看。消费卷的功能是提前消费刺激经济,这样会导致地区经济发展的不平衡。一国之内,为什么就成都和杭州又消费卷可发?而新疆和西藏就不行?消费卷是变相的货币,它可以带动物流,沿海地区大量的消费卷发行将使大量的商品回流经济发达地区,这又有背于国家发展西部平衡整体经济发展的总体经济发展规划。

大量的“消费卷”还会导致国家宏观经济调控政策的失效,因为大规模发展“消费卷”经济后,市场上存在多少消费卷,地方政府发行多少消费卷是难以统计的。而消费卷的货币功能一样影响着地方经济的发展。经济数据的不确定会导致中央统计数据的不准确,不准确的数据指导下是难以有好的经济指导政策出台。

消费卷存在“以权谋私”的贪腐问题,因为贪官利用手中消费卷发行的权力指引消费方向,并可在其中大量的获利。

总之,“消费卷”危害多多,不胜枚举。建议国家不要因为一时口渴而喝了有污染的水。虽一时之水可解渴,但因解渴而致病是得不偿失的。况且“消费卷”的刺激功能也有限。建议迅速叫停“消费卷”!这跟以前禁止“购物券”是一样道理。

从国际层面上看,“消费卷”理论有深刻的美国背景。美国本身就深受超前消费的危害,现在他们总结出来了“经验”了,反过来教授给他们“自始自终”认为是敌人的国家------中国,而且利用他们各种各样的“经济专家”加以修饰推广。“消费券”除了美国式超前消费的弊端,还有扰乱财政和货币发行的弊端。在这里要叹服美国佬对中国“无微不至”的“关怀”。现在人民币有可能成为国际流通货币的时候,就出现让国家分钱和“消费券”这样消弱人民币诚信,打乱经济秩序的事?值得深思。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 经济问题因果关系、主次矛盾关系很要紧的,但往往很不容易被人看清楚,所以,很都人的观点逻辑说得通,结论却错误的。主要的原因,把经济现象中的因果、主次搞混了。
    2009/2/14 21:36:24
  • 但是不能逼着老百姓花钱,讲什么消费爱国,大多数老百姓都是量入为出的,以后的日子还得过的,否则又要出问题。
    2009/2/13 14:18:45
  • 发消费券似无大害~,可以看作一种转移支付,听说杭州要从公务员工资里卡出10%给老百姓发消费券。如果是这样的话,那还是好的。
    2009/2/13 14:17:08
  • 我也是直说,你对经济了解太少了。
    1930年经济危机,就是因为政府不干预市场导致的。 而之后到现在,没有一个国家不干预自己的经济市场。
    按照你的说法,正常的经济规律就是应该每10年来一次经济大萧条吗?

    美国的刺激消费,是靠发行国债实现的。而中国政府08年政府收入是高增长多盈余的,是6万5千亿RMB,就这么点小事,有必要自己钱都没用完先借别人的来花么?

    最后一点,国际流通货币与发消费券是毫无关系的……国家即使发,也不过人人100,加起来还没公款吃喝的零头。 与其说不能发消费券,怎么不说叫停公费消费呢?

    当然,如果你是一个官员,这话当我没说
    2009/2/12 17:31:49
  • 博主你好!
    美國的消費是信貸消費,只要銀行關緊大門,經濟就出現問題。消費券是提倡大家消費,這和信貸消費不同。再者前提不同,經濟出現問題后,通過發消費券的方式刺激經濟;經濟形勢好,信貸消費推動經濟發展。
    2009/2/11 23:42:41
  • 见不得穷人过年!
    2009/2/11 20:13:28
  • 听说送家电下乡
    出现了问题.
    2009/2/11 12:19:12
  • 一派胡言!连消费券从哪里支出都搞不明白,就立论一番。在中国,根本就不存在地方政府的货币发行权。消费券只能来源于财政节余,原因是消费券可以被商家拿到政府去换人民币,而不可多次流通。因此,地方政府发行消费券本身就是个伪命题,那只能是困难补助,而且量极少。作者不要对国外发消费券妄加评论,但有一点要搞清楚再说,台湾,日本,德国的消费券都是中央政府行为,是中央政府在动用货币发行权。中国为什么不可动用?所谓消费券违反经济规律,也毫无根据,究竟违反了什么经济规律?根据生产力与生产关系相适应的规律,发放消费券可以调节紧张的生产关系,从而适应生产力的发展。

    恕我直言,不要以为资本主义国家就没有人道,可惜的是,某些人对连资本主义学者都不如,简直就是无知!
    2009/2/11 11:59:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


天德幽深,泽披万物而不彰显;地德厚重,哺育万物,而不求报.人则不同,自出生则索求无度.天地之所以长且久,乃因为不自生不索求.人要长寿长存则需修养改进人性,使人性与天地之德相吻合或接近,此乃修身之道.不考虑索求与回报,是谓大德,大德则不朽.钱学森是好榜样,只付出不求回报。.人生的价值在于对社会的贡献多少,而不在于自己占有了多少资产.

邮箱:songsonw@sina.com(注意:给本人的联系邮箱不要留yahoo或hotmail的邮箱,经常丢失邮件)


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号