草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
四万亿救市与藏富于民
2008-11-25
字号:

  自全球金融危机以来,各国纷纷拿出救市计划,而中国的四万亿救市计划无疑是最引人注目的了,刚一公布便博得了全球一片欢呼。面对救市计划,很多经济学家也提出了不同的看法,在这里我也谈谈我的观点。

  救市计划本身这个思维,我也是坚决支持的,因为在经济要陷入萧条的时候,包括美国和欧盟等等,都是由政府出面来挽救经济,当然他们的形态是挽救金融机构,可是你最近也可以发现,欧美政府目前也出来拯救企业,所以这是一个世界的潮流。从这个层面上来讲,我们政府投资四万亿拉动内需的做法是符合和世界潮流的,同时这种积极参与的态度,也是我所赞成的。

  可今天我要讨论的不是目的的问题,而是手段的问题。因为我们对于目的都有共同的观点,所以现在我们探讨的就是路径的选择,也就是手段的问题,我希望在这里提供一些自己的想法,能够让政府在做决策的时候能有一些其他方面的考虑。

  我们中国这几年的经济发展,他的拉动主要靠着地方政府不断地推动GDP工程所导致的,因此我们GDP构成中消费比例过少,我们的消费从90年代的60%降到现在的百分之三十几而已,而我们的所谓的固定资产投资大幅增加,到了去年已经高达55%以上,那么这个比例太高,消费是欧美各国的一半,投资是别人的一倍,这种经济发展的模式,是扭曲的,是畸形的,在一个阶段有它的积极作用,但长期是有害无益的。因为这种固定资产投资,这种GDP工程的投资,目前的效率已经太差了,和90年代相比,我们现在需要花上3倍的投资才能创造同样的GDP。那么为什么是这样,就是因为我们这个做的太多太乱了。

  我们要如何分配这笔四万亿资金,我认为我们应该把这笔资金投入到和民生必需品相关的消费品等等,也就是说,我的理念就是要拿这笔钱,让老百姓更富裕,真正的藏富于民。那么如何藏富于民呢?就是让企业的利润增长,让老百姓的薪水增加,让老百姓的财富增加,这才是这次提升内需的步骤,而不是又继续投资在过热,或者是效率极其低下的基础工程上。而且这种投资还有一个更大的差别,就是我们目前的基础工程是一锤子买卖,投完之后就没了,但如果能够按照我的思维,把整个资金流向转到企业,转到个人,把我们这个投资营商环境改善好,让企业家更愿意继续投资,企业的投资能够创造效益,比如他能赚到100块的话,他们可以经营转投资,而转投资呢,又必然能产生乘数效果,这个乘数效果会滚雪球,越来越大。只要企业能赚更多的钱,他才会给他的员工更多的薪水,这就是我所谓的让民营经济更富裕,而不是让国有经济更富裕,而让民营经济更富裕才是真正的藏富于民,而只有做到真正的藏富于民,才能构建真正的和谐社会。而这种所谓把四万亿资金从追求GDP的增长转到民间财富的增长,这种思路的转变才是我所认为的科学发展观。所以我认为我们在意识形态方面,在思想方面,我们已经具备了做好的基础,从中央政府应对全球金融危机的积极反应可以应证,可是我们目前还是在四万亿的用途方面缺乏更深入的讨论与分析。

  所以我建议政府将来不要再片面地追求GDP的增长,因为GDP的增长和我们老百姓的财富关系不大,我们追求什么呢,要追求企业利润,员工薪水,老百姓财富的增长。只有这种思维的转变才是符合真正的科学发展观。只有这种思维的转变,才能真正藏富于民,构建真正的和谐社会。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!

  • 美国为什么要中国对他公布经济数据,这还不明白吗,把你的心脏有几根血管,资金流量是多大,看得清清楚楚,还怕你不死?

    2008/12/14 14:14:27

  • 这是不看重数据的后果,盲目建设而不是科学建设,

    邓小平已告诉我们真理“科学技术是第一生产力。”

    “科学技术”以“数据”做基础,我们只花时间在文字上,只有少少几个科学家研究“数据”,这是不够的,这也是导致国家经济被外资操控的原因,他在哪操控,没“文字”的强迫和威胁,但世界的所有经济数据都掌握在别人的手里,不见你也可以把你口袋的钱拿走,

    事实摆在眼前,积累了2000多年“数据”的民族,在逐渐掌握5000多年“文字”的民族的命运。

    2008/12/14 14:03:45
  • 作为一个人口架构极不合理的大国,在基础设施的的建设上,建筑工人同样趋于老龄化,也就是说30岁的人进入建筑的都越来越少。那麽未来的建筑只能依靠这些人来完成,现在的年轻人用父辈们赚来的钱,去上学,哪怕是三本也要上,为什麽?因为吃不了苦,同时也看不起这种职业,那末20年后的建筑有哪些共人来完成?方法只有现在完成,让廉价低学识的农民工完成。大学生们面对建筑工人的选择恐怕难以胜任。将低成本建设提早多做一些,或许不是坏事,而制造业面对着强烈的竞争,因为人太多了,有一点利就做,这是制造业最为可怕的前景。我作为一个制造业者,看到的是可怕的重复建设,还有残酷的竞争,这种制造业格局是可怕的。只有保护制造业的开拓者才是根本。现在勒紧制造业的裤腰带,做路桥楼盘、基础设施,20年后或许就不盖那末多了,40年后或许就有好多房子是空的。路上的行人少了。而这一切我们几代人是受害者。我们不争取现在是可怕的,我们争取到了未来是可怕的。
    2008/12/14 0:19:38
  • 民营企业果然弱势吗?是否人们被弱势的假象迷惑而忘记了资本的本来面目?
    民营企业是企业,外资企业一样是企业,国企还是企业,基础设施建设企业是企业,日用品生产企业一样是企业。
    扶持了民营企业就果然世外桃源了?企业主的天然属性是无法磨灭的,黑砖窑老板、黑心棉厂长、三鹿老总、房产大亨、煤矿老板、上市公司股东他们不是一路人来的?
    作为一个小民,更关心假象背后的事实,更关心切身的感受,更关心个人生活品质的改善,揭开伪定义的面纱,让百姓也瞅瞅裸奔的事实吧,百姓能够明辨是非的,出路我们自己就可以告诉专家、学者、政要、精英、圣贤们!别再挂着羊头卖狗肉了,别再捂着肮脏唱赞美诗了,请告诉我们真相!
    2008/12/7 13:08:31
  • 单纯的提高工资,果然能够提振内需吗?
    提高工资民营企业的成本增加,如何保证企业利润足以维持高工资?
    在企业利润与员工收入存在事实矛盾的情况下,民企如何会在既得利益中更多的考虑员工的利益呢?
    病不起,生不起,住不起,活不起,死不起,工资略有提升,如何能保证多出来的工资收入不变成储蓄呢?
    郎先生是否认为有必要更深入的思考扩大内需刺激消费的根本呢?
    2008/12/7 12:55:54
  • 听起来挺暖人心的。
    2008/11/30 17:46:06
  • 最可笑的是一句话发两遍,言之无物还穷凶极恶,官僚作风。
    2008/11/30 15:58:09
  • ppo0123筒子,拜托啦,这是草根呐,又不是你家后院。
    不要因为炮轰了偶像就起急。
    百家争鸣,百花齐放有何不可。
    你凭借什么就论断他人没有基本经济常识,退一万步来讲,就算乱放炮,也没有被你等禁言的道理吧。
    解放你的思想吧,有理说理,让我学习你所讲的基本经济原理不好么?
    2008/11/30 15:56:39
  • 企业的运营环境恶化,原因是什么呢,真的是像纷纷的 【经济学人】说的坏在劳动法吗?
    不说别的,就看看日本吧,一张小小的iphone3.2寸屏幕保护膜要卖到10个美元,还不带还价的。
    为什么?独一份,别无分店。
    这就是为什么在这个恶劣环境下,小日本的失业率还不到4%(総務省が11月28日にまとめた10月の完全失業率(季節調整値)は3.7%で前月より0.3ポイント低下し、7カ月ぶりに改善した。)
    相反美国(10月の米雇用者、24万人減 失業率6.5%に悪化)
    看看美国的三大车厂一个个人心惶惶,日本车厂加紧准备,干嘛准备接管世界车行领导地位。
    两个世界两个心态。
    还是加深反省,升华产业结构,动用政府的力量,强力突进,才是在下一波世界竞争中有话语权的正道。
    2008/11/30 13:29:47
  • 藏富于民是个理论,具体操作方式千变万化。
    修路铺桥带动就业,来工作就能分配,这为什么不是藏富于民的手段呢?
    所谓内需,也是千奇百怪。
    豪宅名车是消费,草纸牙膏也一样是消费。
    穷人没有工作没有收入,豪宅名车的消费照样红火,可是草纸可能就以前用三张擦便便,现在折一下擦擦,省这点用啊!

    以前郎出现的面目是独立学者,但时过境迁,身价日涨,所谓屁股决定大脑,现在的屁股坐在哪里了呢?能回应我们吗?
    2008/11/30 13:15:56
  • 老百姓是根草,这个草又在海南岛。
    天高皇帝远,几代人积攒的钱买的房子才住上13年,突然变成旧房,给你1980元每平方米就必须滚蛋,否则停水、停电。。。。。每天都是“咣、咣”声,那管你孩子、老人还有高考生,民不聊生。不知温总理电话,不懂该和谁来讲。。。。。。铁面监管是否是包公,学会上网来倾吐,有没有用不知道。海南溪北动迁没有一个可留言,留了也看不到。。。铁面监管请关注!!~~~~~~~~~~`和谐和谐在哪里??????????????
    2008/11/29 17:37:13
  • GDP到底是什么玩意?朝庭巨额进行固定资产工程投资,在投资过程中创造了GDP;工程建好后,朝庭又将收费权巨额转让给承包商,又一次创造了GDP;承包商又向所有老百姓收取过路费、过桥费等无穷无尽的费用,再一次无时无刻地创造GDP。这些GDP数据出来后,体现出来的就是经济增长,但在这过程中老百姓除了被收取更多的费用外,得到了什么呢?所以为什么么会国富民穷呢?毛泽东就不兴这一套,当年造了多少桥,修了多少路,建了多少水库和大型工程,虽然没将这些计算在GDP内,但有谁见过向哪个国民收过一分钱啊?
    2008/11/28 22:09:37
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1956年出生,祖籍山东。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士;现任香港中文大学讲座教授;曾任沃顿商学院,密西根州立大学,俄亥俄州立大学,纽约大学和芝加哥大学教授;郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家,主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究,成就斐然。2004年,郎咸平用最为传统的财务分析方法,痛陈国企改革中的国有资产流失弊病,质疑某些企业侵吞国资,并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响,被称之为“郎旋风”。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号