草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
以中国“内需”引领世界经济发展
2008-10-28
字号:

  经济放缓的主要原因是消费市场萎缩。在次贷危机影响下,美国经济增长将显着放缓,我国经济在股市大幅下跌,中产阶级消费能力严重受挫,商品房价远超出普通居民有效支付能力,房地产市场严重萎缩的情况下,必将发生“内外需紧缩双碰头”。在世界经济将以美国次贷危机为标志的根本性变局下,中国必须转变发展方式,转向以内需驱动的经济模式,这不仅可以挽救自已的经济,也是在帮助世界经济。

  中国内需可以引领世界经济发展

  从理论的角度上观察,市场经济发展到当前,我国的社会生产能力已经远超出社会消费能力。例如,我国房屋建造能力就远远超出居民对房屋的消费能力。房屋建造完全不存在技术上瓶颈,也不是因为中国人不勤奋,但为什么在我国还有如此多的城市居民不能安居乐业?美国人很聪明,为保持其世界经济的领袖地位,借钱给买不起房子的穷人买房消费,用发展中国家对美元的需求,凭空创造出一块社会消费需求,从而使自已在网络科技带来的一阶段繁荣过去后,继续十年引领着世界经济。

  市场经济具有天生的有效需求不足。因此,凯恩斯主义、罗斯福新政最本质特征就是在不突破资本主义制度的条件下尽量增加社会的有效需求。但是现在,发达资本主义国家包括普通民众都已安居乐业了,社会消费能力在现有的科技条件下已到相对极限,“市场”潜力再挖也不会很大。因此,发达资本主义经济放缓是必然的趋势,救不救市实际上都一样。幻想美国经济增长继续引领中国出口增长这是不可能的事。

  相反,只有中国的尚不发达才存在着巨大的潜在消费能力,这种潜在消费能力对趋利的资本来说,就是巨大的市场机会。关键在于我们必须彻底刷新我们的经济理论 ,转变我们的发展观念。西方经济理论格林斯潘早就不用了,而我们的很多人还在照搬,这才是我们近年来经济政策连连失误的主要原因。本来,我们搞的是社会主义市场经济,关系国计民生的主导产业仍然掌控在国家手中,在国家宏观调控方面我们有巨大的可调控资源和调控优势 。以扩展内需为中心,利用市场经济的规律(资本的趋利性),利用美国次货危机给我们造成的发展机会,正确的应对,我国完全可以成为引领世界经济发展的火车头。

  多管齐下扩展内需

  扩展内需是历届政府的难点,但现在已成为我们必须要做的功课。如下几条措施可收到立竿见影的效果:

  政府坚决救市。措施有:以国有股作为供需平衡的调节器,暂停国有股解禁;放松银根,并用央行锁定的存款准备金借贷给央企回购股份;汇金公司可持续大胆的购买三大国有银行股票,直接用银行派生的货币通过国有股回购方式短时间将股市推高,不给外国热钱有机会抄底。这样做的好处是:①快速恢复国内中产阶级消费能力;②吸引当前无处可走的国际热钱为中国经济作贡献 ;③提振中国经济发展的信心,为世界经济树立一快速发展的标杆,使世界资源向中国集中。

  国企每年有一万亿的利润,由于少向国家分红,有时会成为投资过热之源。国家在此非常时期不应将其锁在银行里,而应该作为灵活调节生产与消费比例的工具。例如,也可以先将此钱借出来,用于能迅速扩大内需的各个方面,如教育、医疗、社保和提高职工的生活补贴。锁定在银行里,或者变成存款准备金锁定在央行就是死钱,反而造成需求不足的经济危机,当用于社会消费后,所产生的消费拉动也就同时增加了国企的利润和国家税收,钱又会相应地赚回来 。

  二年增发五万亿特别国债(粗略估计数),用锁定在央行的存款准备金购买(不能由银行或居民购买,银行与居民购买会挤压民间投资),专用于经济适用房建设和城市基础设施建设,加大政府保障房建比例。此既得人心又能快速拉动经济发展。经济适用房建设之所以用国债,是因为这部份钱在一个建房周期就可收回。房地产具有很长的产业链、充分的市场需求,而且能解决大量的人口就业。城市化和住房是中国后30年经济发展的主要内需驱动产业 ,而且也是当前在高房价条件下国内消费需求快速萎缩的主要原因。我们不能因为目前已有大量的高价房没有买出去,为保护这些企业利益,就放缓于经济适用房和政府廉租房建设。

  国家外汇储备不要去买美国任何债券为别人救市,也不要去抄什么美国股市的底,更不要去收购美国任何金融企业。已经购买了的债券因为无法安全退出,倒是可以通过谈判用债权换跌落到底的低价股权。包括中投公司投资在内,都应趁当前国际油价、有色金属等资源价格大幅跌落的良好机会大量增加储备。满足中国经济发展,还需要十分巨大的资源支持。

  改革经济统计指标,将因国际资源涨价通过进口所引起的国内物价上涨指标作单独统计,并将其排除在CPI范围外,以防止现今因输入性通胀因素造成CPI过高,对国内经济状况的错判。此也是消除社会对“通货膨胀”心理障碍,政府大胆用好“过剩资本”于国内经济快速高效发展的前提。

  (本文已在《改革内参》2008年11月1日第31期发表)


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 110楼] 评论人: 施晓渝  查看 施晓渝评论专辑  
    美追查金融危机罪魁祸首 5位投资大鳄被聆讯http://www.sina.com.cn  2008年11月13日 19:44  新浪财经


      新浪财经讯 据国外媒体报道,近日,美国政府正寻求各种方法加强金融市场的监管,“追查”金融危机的“元凶”。为彻查金融危机发生原因,找到真正的金融危机罪魁祸首,国会将聆讯5位知名对冲基金经理人,调查这5位投资大鳄在金融危机中所作所为。

      他们分别为,约翰·保尔森、乔治·索罗斯、詹姆斯·西蒙斯、菲利浦法尔科内和肯尼斯·格里芬这5位投资大鳄在今天向美国国会监管和政府改革委员会作证,说明其在金融危机发生前的一些投资行为。

      对冲基金经理和咨询人士称,听证会或许只是美国当局加强监管的前奏。

      对冲基金行业管理层预计,此次听证会重点内容将包括,对冲基金的庞大规模是否对金融体系稳定性构成威胁。

      次重要的一个问题是,对冲基金的报酬机制是否鼓励了对冲基金经理不计后果地承担风险。此外,作为对冲基金的惯用手法之一的卖空也将是听证会上讨论的问题。(小风)
    2012/10/26 16:07:04
  • 这样的话,铁矿石涨价有理。高价奢侈品该在中国大热卖
    2010/3/22 12:19:22
  • lz你真是神话专家啊....我对作者的崇拜犹如滔滔江水连绵不绝,犹如黄河之水一发不可收拾。中国统治世界了啊..不是引领世界经济哦!
    2010/3/16 18:18:32
  • (续上)
    引号里是你的话:“美国人很聪明,为保持其世界经济的领袖地位,借钱给买不起房子的穷人买房消费,用发展中国家对美元的需求,凭空创造出一块社会消费需求,从而使自已在网络科技带来的一阶段繁荣过去后,继续十年引领着世界经济。”

    美国人不聪明, 这样的消费就是如今全球经济衰退的原因。中国也要走这条路?民众的消费是与他们的工资水平联系在一起的,而工资水平有是企业的利润水平联系在一起,而企业的利润又是与社会的经济密不可分的。现在想要靠政府发钱给百姓话来改善经济状况?这不是胡说八道么? 中国的民众生活水平不高,这是被整体经济所能提供的工资水平决定的。所以说,国内普遍的生活水平与西方国家的差别,不是你所说的“市场潜力”。这样的差别就如人与人之间的体能差别一样,有人跳远跳6米,有人跳3米。通过训练,可以跳到4.5米。但那就是极限了。不要说没有到6米就还是有潜力。中国的改革这么多年(加上美国人的不负责地大把花钱),就是“训练”了,已经从3米到了4.5米。不要再看这那1.5米以为是“潜力”了。否则,不是不知道自己在说什么,就是自己骗自己呢。

    2万亿美金的外汇储备是中国的家底。但平均到人头(2万亿/13亿),每人不足2000美金。就是一次全给了人民,生活水平提高多少?----不足1万一千人民币。 那可是30年改革开放的成绩呢。印人民币就能发掘潜力了?那还要“开放”做什么,只“改革”就好了。

    想好了再说。

    2009/5/12 4:03:26
  • 中国内需引领世界经济发展?话说得大了吧?中国的内需(先不说上得去还是上不去---肯定上不去),就是上去了,也不会对世界经济有多大的影响。因为中国是出口国。 内需提高,百姓生活的提高,所消耗的产品中国自己就可以生产。最多是进口些国外的原材料。如何对世界经济有什么太大的影响呢?这就是为什么美国人不消费,全世界人失业人口上升。因为美国是全世界各国的产品的倾销地(日本,韩国。。等等)。我觉得,你还没有把中国的位置。

    (待续)
    2009/5/12 4:02:56
  • 119楼真真:
    好一个扩张内需方案,叫绝,支持!
    我等无房漂,漂来漂去,何时是个头。应支持拿出五万亿建保障房的意见,真正扩大内需。
    2008/11/20 23:47:21
  • 博主所说中国的消费潜力其实是有一个潜在前提的,就是中国人民的生活和消费水平达到与发达国家相近的水平,那么这一点到底如何实现呢,博主并没有做出答复。
    理论上,5元的股票也有可能达到50元的水平,但必须以其经营业绩为支撑。
    所以,要发挥出中国的消费潜力,重点在于继续提高生产力水平以及改善分配制度和社会保障,仅仅谈中国具有潜在消费潜力没有任何意义!
    2008/11/17 9:25:55
  • 仔细理解博主的“以中国“内需”引领世界经济发展”,战略确实有道理,高!
    2008/11/15 2:04:55
  • 当然,我觉得博主所提的建议,特别是房地产方面的那一条,更实际有效,高房价也就硬着陆了,但中央才出一个三年9000亿,看来还是不願下刀子。
    另外,没有股市,那来的中产阶级消费?确是“立竿见影”。
    2008/11/15 1:45:16
  • 博主能在中央出台4万亿剌激经济方案之前就在内参发文,向中央提出与实际出台措施相差不大的政策建议,真正的不简单!

    2008/11/15 1:40:07

  • “西方政要、学者和观察家,他们完全没料到中国政府会如此迅速而果断地出台大规模刺激方案。”
    --他们更没有想到,这个经济剌激方案出自草根学者的建议!

    2008/11/15 1:00:13
  • 進入WTO后,我國的大豆產業為什么會倒下。我們要利用其治人之道還治其身,利用我們的廉價,在掌握主動權的情況下,攻城略地,把他們的產業都打扒下后,大幅度的漲價,嘗嘗什么是通貨膨脹的后果,賺回的錢可以大幅度的提高工人的工資,談擴大內需就沒有問題了。如果主動權的削弱,被賣,或者完全喪失,我國怎么搞內需都是吃人家的殘羹剩飯。
    2008/11/11 17:14:35
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号