草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
工商链无硝烟战争已悄然打响
2008-10-21
字号:

  我今天进来的时候,跟几位来宾一起谈话。大家讲说郎咸平教授,都让你说对了,现在怎么办?我说没有办法,这些都是我造成的,我说我能把现象说准了就不错了。我要怎么样破题呢?刚刚接受搜房网的专访,他问了我一句话,我觉得有一句话非常好。他说郎咸平先生,您对中国政府救市有什么样的看法?我说救市本身是对的,但是如何救市,救市的理念是什么?我们还没有搞清楚。我想这个课题在今天这个场合我第一次抛出来我的一个新理论。叫做中国已经在前几年进入到了一个前所未有的工商链条时代。什么叫做工商链条。他和过去农耕社会的不同就是在农耕社会时代,一个部门出问题那就一个部门出问题,其他部门不会有要求。但是工商链条时代是不一样的。一个部门出问题的时候,他就会产生连锁反应的骨牌效应,冲击到第一、第二、第三、第四、第五个部门,这就是现代工商链条的特性。

  为什么我非常推崇美国政府的救市,很多人听到说政府不能干涉市场,但是大家有没有想到这句话可能是错的。因为在农耕时代你可以说市场化,但是在工商链条的时候,你就必须像美国政府现在的做法。美国政府是直接救楼市吗?还是直接救股市?这是我最新的一个理论,我用一句话就可以讲清楚——美国政府现在的做法就是斩断工商链条。也说当金融部门出现问题的时候,立刻设立防火墙斩断工商链条,否则后果不堪设想。

  如果在美国发生金融危机的时候,我们还幻想市场化,靠市场解决问题,你知道下一张骨牌是什么呢?就是金融崩溃,会使得美国老百姓丧失信心,丧失信心下一张骨牌就是减少消费,减少消费的下一张骨牌是什么?那就影响到生产,再下一张就是失业,再下一张骨牌减少消费,再下一张一直陷入恶性循环,一直到大崩溃。

  美国政府怎么样救市?美国政府救市做法值得我们的学习,不是他的做法,而是他的理念。就是在发生金融危机的时候,立刻设立防火墙,让金融危机不要冲击到第二张、第三张骨牌,具体的做法就是由政府干涉,由政府出资金直接帮助每一个受到灾难的金融机构。你能说美国政府不是资本主义国家吗?你能说美国人不比我们更懂市场化吗?他们为什么这么做?他们的做法,我们到2008年还不理解。因为这才是现代工商链条连锁反应的多米诺骨牌下的必然做法,这叫救市。你这个时候不斩断,后果不堪设想。所以我告诉各位地产商和家居制造商,如果你们觉得日子难过的话,这是秋天刚刚开始,美国的金融危机,以及世界金融危机还没有冲击到中国。你知道为什么还没有冲击到中国吗?因为美国政府投入7000亿、9000亿来设立防火墙,欧洲投入了2万亿美元设立防火墙。只要他们的防火墙可以成功的阻绝金融危机的话,后续骨牌效应不会出现。只要欧美能够成功的有效的设立防火墙,保证了欧美人士的信心,消费不要减少,就不会直接打击到我们国家。最近你所听到的,我们投资房地美,房利美损失3000多亿,今天早上我们又损失了53亿美金,投资某一个基金,还有投资黑石损失了一些,这都是小事。我们说只要防火墙一爆裂,中国经济立刻进入大萧条,你根本不用怀疑。目前金融危机是一个什么局面?我在这里很高兴的和各位做一个分享,这也是我最近这几天的研究所得。

  最近,美国和欧洲政府联手共同建设防火墙,他的具体做法是欧美各国同时大幅降利率,提供大量的现金和流动性注入金融体系,而且以非常便宜的资金诸如金融体系。我也说过了这是防火墙,可是为什么股价还跌,而且大跌,原因是什么呢?那就是,这个社会在那个时候,已经对资本主义的信用体系产生严重的信心危机。当这些银行和金融机构,拿到流动性之后,他们在做什么?他们放在手里面,他们不敢借出去,不敢借给大企业进行短期融资,甚至不敢给其他的银行进行同业拆借,他害怕借了以后倒闭了怎么样?他对这个非常的紧张,因为他对市场化系统完全的丧失信心。他根本不相信这个市场的信誉体系可以保护他。虽然美国政府投入了7000亿美金,欧盟各国政府投入了大量的资金,但是金融机构拿到钱以后,他不敢投资。你知道这个多严重吗?欧美各国的大企业必须要和银行借短期融资,他要发工资,买原料,要周转。如果不借话,那大批的企业会倒闭。而银行呢?非常需要短期拆借来应付他日常所用。如果银行借不到钱,银行业也会产生危机。对所谓资本主义的信心危机,立刻造成了企业的运作危机,也造成了银行的倒闭危机,情况非常的严重,这就是为什么上个礼拜股市大跌,美国一个礼拜跌了20%以上,而且美国从年初到现在已经跌到了8.5万亿美金。这是什么概念呢?那就是中国05、06、07年的GDP总合。这么严重,为什么?信心危机。对什么的信心危机,对资本主义下的市场化的信心危机。

  我通过今天的讲坛,我要清楚的告诉我们全中国的专家学者,以后不要再提市场化了,不要靠市场化解决中国的危机,你根本解决不了。从此以后,市场化也不应该成为政府不救市的原因。我这里做一个非常清楚的表态。我们应该怎么办?学习一下欧美政府的做法。各位来宾注意,当这些拿到钱的金融机构,他们丧失信心以后,他不敢给企业做短期融资,因此企业拿不到钱,无法发工资,无法购买原材料,无法应付市场的所需怎么办?破产。银行拿不到同业拆借,就会资金链断裂。那么这一系列的问题怎么解决?全球的国有化开始了,我们还在搞私有化,欧美已经开始搞国有化了,我们总是跟不上时代。请各位想想,为什么欧洲各国大量的国有化这些机构,绝对不是不是你表面看到的,欧美政府非常聪明,至少比我们聪明,难道他不知道国有化的问题吗?你都知道,他会不知道吗?为什么这么做?这是我在演讲当中告诉各位的新观念,那就是应用国家的信用,弥补资本主义信用的缺失。你不要相信市场化,你相信国家就好了,国家给你担保,你相信了吗?这叫做国有化。那么大的银行呢?干脆收回国有,政府自己干了。为什么?政府收购银行之后,才能给老百姓这些已经对资本主义信用体系丧失信心的老百姓以强心针。政府永远站在你们后面,政府不会让市场化摧毁这一切。各位听懂了吗?

  再告诉各位,国有化,尤其是欧洲的国有化,他不是目的。他只是一个手段。什么手段?重新建立老百姓对于这个系统信心的手段,其目的是为了建立信心,而不是建立国有化的欧洲。我为什么做这个声名呢?因为我怕有一些学者提出要学习欧洲进行国有化。我们说这个国有化这是一个手段。我们过去国有化有什么问题?我们国企改革的目的是什么?就是为了民营化而民营化吗?这是错的。欧美国有化的目的是维持大家的信心,而我们过去民营化的目的是什么?不知道。我们很多时候是为了民营化而民营化。这一点希望大家可以从欧美化的国有化事件重新学习,重新得到启发。

  现在欧美各国利用政府的力量,打入强心针,希望换回老百姓对于资本主义的信心,而这个信心寄托在国家的基础上。

  三四天以前,我演讲的时候说我说来宾们,这是最后一招了,如果国有化还无法唤回老百姓的信心的话,那就是工商链条全面破裂,那就是欧美建立的防火墙付诸东流。这几天我非常的紧张,因为这种大冲击不仅冲击到欧美的银行,也会冲击到在座每一位来宾。这几天我都没有睡好,很担心。至少以我今天所收集的信息为例,政府信用暂时止血了,暂时把危机压下去了。至少以今天的数据为例,政府信用已经在某种程度上弥补了资本主义的市场信用。而这就是为什么各地的股指大涨,当然我们中国比较失望,中国的股市涨的比别人少,跌的比别人多。

  你们要问我一个问题了,你讲完这个金融危机我们听懂了,这和我们的中国政府救市有什么关系呢?我们中国政府救市不是要你去提高贷款比例,什么第二套房,我说这是不重要的,那是小打小闹,这不是救市目的。什么叫救市,斩断工商链条才叫救市。我们这几年斩断了吗?没有。为什么没有斩断?请各位来宾想想,去年为什么会有楼市泡沫,股市泡沫。如果你听懂我今天影响的话,你会发现楼市泡沫和股市泡沫有没有可能是第二张骨牌,是发生了某种大事情我们没有设立防火墙而杂用了股市和楼市的泡沫?

  去年下半年我讲了中国经济的八大危机,我就把今年中国经济如何发生危机的路径写的非常清楚,可是我这个人命不好,这个文章有一亿次的点击,这是我一生悲惨的写照,只会被人看到,从来不会被人重视。虽然我讲的是对的,我们的学者怎么评价我呢?他说郎教授这个人争议大,偏激,不懂中国国情,这个是对我的评语。原因只有一个,我看的比别人早,这也是人生的悲剧。

  请允许我自吹自擂一下。楼市泡沫和股市泡沫怎么样造成的?按照我的最新理论是中国政府没有斩断工商链条。我们国内的专家学者怎么讲的呢?他说楼市泡沫和股市泡沫都是由于流动性过剩造成的。你们看各个媒体的报道都是流动性过剩,没有人讲反面的话。为什么流动性这么有用呢?因为流动性过剩就是手上的钱太多,那么买股票股市泡沫,买楼楼市泡沫,买东西就是通货膨胀。这个流动性过剩几乎可以解决去年所有的现象,所有的学者都用这个来讲,甚至我们的老百姓都相信了,我们的政府都以控制流动性过剩为调控目标。因为他们想象力,如果通过宏观调控把流动性收回的话,也就没有那么钱炒股、炒楼、买产品了。因此股市泡沫解决了,楼市泡沫解决了,通货膨胀解决了。多美好的世界啊。

  那么请来宾想想。如果流动性过剩是错的呢?你有没有可能想象到,全国的专家学者是错的,因为流动性过剩就是错的。我去年就是这么说的,我还记得南方人物周刊有我的一个专访,那个编者有句话说,当全国的专家学者都认为是流动性过剩的时候,郎咸平说不是,郎咸平说的是什么呢?是制造业的回光返照。如果郎咸平是对的,那么全国的学者都是错的。因此政府的宏观调控不但不能解决问题,对企业而言反而是落井下石的毒药。我把这些话放在口袋里,当6月底时候数据出来以后,我到处拿这个给媒体看。我说不好意思全国只有我一个人是对的,大家都错了。

  我想利用工商链条的特性,把我去年讲的观点重新说一遍,这个观点会把各位带入更加艰难的09年。请你想想,为什么有股市泡沫和楼市泡沫。在我的看法里,他是整个工商链条的第二张骨牌。第一张是什么?美国的问题来自于金融危机,中国的问题来源于制造业危机,也就是说这两年由于制造业所面临的投资营商环境不断恶化的结果,使得大量的制造业资金,原先应该投入制造业的没有投入,而去做什么呢?进入了楼市、股市,造成了楼市和股市的泡沫。如果当时政府可以听我一句话,我当时讲话没有人听的,这个我也习惯了。如果当时肯听我一句话,学习美国政府,就在制造业的投资环境恶化的时候,迅速建立防火墙,斩断工商链条,直接像美国政府一样,直接帮助制造业,彻底解决企业家的问题,如果你可以做到这一步,你投入大量的资金,我告诉你,当你设立防火墙的结果,大量的制造业资金就不会冲击楼市,冲击股市。由于不会冲击,你就不会有楼市和股市泡沫,你也就不会坑了那么多的股民。但是我们第一关没有设立防火墙,继续搞宏观调控,而且是越来越严厉的宏观调控,我怎么讲都不听。我一直呼吁说不能搞宏观调控,越搞越糟糕,制造业越箫条,越抗不住。不仅如此,成本的不断上升,汇率的不断上升,劳动合同法的推出都在同一时段。

  本人是支持劳动合同法的,但是劳动法的推出缺乏反面论证,也缺乏试点,使得至少1/3上的制造业立刻陷入危机。这么多的因素冲击之下,我们不但没有设立防火墙解决制造业的问题,反而给他更多的问题,让他更干不下去。我们不但没有设立防火墙,而且我们还反其道而行之,让他们更加活不下去,使得更多的资金打入楼市和股市。为什么去年深圳的房价可以翻几番,不是因为深圳的环境更好,也不是因为深圳地区老百姓更富裕了,而是因为深圳更多企业倒闭是一定的。去年年初讲这个话是有风险的,而今年年初你会发现这个是对的。房价涨幅最大的地方,倒闭企业是最多的。

  我们不但没有设立防火墙,反过来不断的恶化制造业,造成了楼市和股市的泡沫,当泡沫一发生的时候,大量的资源开始被误导到这两个行业,包括我上次提到的海尔现象,还有很多股民和企业家的钱迅速打入这个市场,造成了资源误导。

  中国的实体经济最后的决定因素还是制造业,制造业受到摧残,就不断的下跌,直接导致了股市和楼市的下跌。那这之后呢?老百姓更加不想消费了,更加贫穷了,再下一张就会影响到生产,再下一张失业就出来了,再下一致张就更不敢消费了,然后就恶性循环。我们拿我们的工商链条和欧美的工商链条相比,你应该理解了,什么叫做真正意义上的救市。不过我们第一关没有在制造业产生危机的时候设立防火墙。第二关没有在股市泡沫和楼市泡沫的时候设立防火墙,而是打击他。你打击的话是加速你的崩溃,你要设立防火墙才可以解决你的问题。结果使老百姓更加的贫穷,这次股市下跌基本上摧毁了大部分的中产阶级,这导致居民更加不敢消费,从此造成了恶性循环。

  我今天提出新的救市理念,我希望从思想上,通过我今天的演讲,给政府官员以及中国的专家学者提供一个最新的思维,所谓的救市,就是设立防火墙斩断工商链条。我们今天中国的现状就是整条工商链条都被打击到了。而在座的各位,你是做房地产开发也好,做家居的也好,大家都是工商链条的一环,你们都不跑不掉。因为我们缺乏像欧美政府一样,利用政府的信用进入市场斩断工商链条。这就是为什么你觉得你的经营如此艰难。而如果这个工商链条持续恶化的话,你就会发现今天一定比明年更好。

  制造业危机所产生的链条,目前是一个什么样的现状呢?这个链条会持续的恶化吗?我讲的这一切我们中国的工商链条的连锁反应,我还没有谈到欧美金融危机的冲击呢。你们今天所感受到的一切的经营困难还没有和国际挂钩。只要欧美各国的工商链条一旦断裂,也就是说防火墙一旦破裂,会使得欧美各国的消费大幅的减少。而且更可怕在哪里?你们知道不知道我们经济怎么成长?

  我进入下一个话题,这用这个话题把两条工商链条串在一起,也就是欧美的链条和我们的链条通过什么渠道联结在一起?各位来宾知不知道我们国家是一个生产严重过剩的国家。整个GDP当中,我们的消费大概只占35%,我们10几年来经济发展怎么推动的呢?不是我刚刚讲的制造业推动,我们制造业这几年是非常箫条的,而且是持续箫条。我们每年有10%的GDP增长率,基本上都是政府通过GDP工程所推动的。也就是说你们出去之后看到的高架、桥梁,就是这些东西,也就是说钢筋水泥所推动的。在我国GDP当中,固定资产投资占了50%以上的比例,而欧美各国呢?全部相反,他们的消费是我们的一倍,达到了70%,他们的固定资产投资是20%不到。消费这么少,这是很严重的问题。你消费这么少。可是各位知道不知道,我们国家由于容忍所谓的资源破坏、环境破坏、对劳动者的剥削,因此我们允许了我们这个国家的生产过剩现象。大量的制造业进入中国,大量的工厂在中国设立,大量进入中国之后,造成了严重的生产过剩,而我们只消费了35%。我们这么多的产能,这么多的产品,我们自己消费不了怎么办呢?全部出口给欧美,所以我们是以出口拉动型为主的经济,不但以出口拉动,而且以固定资产拉动,我们从来没有靠生产消费拉动过,我们是以生产过剩的产能,通过出口来拉动经济。我们为什么会有这么多的生产过剩的产能呢?因为欧美各国金融危机的最根本原因就是通过负债来消费的。包括买房,包括签信用卡购物,严重的透支了未来所得,也就是说通过高负债消费,而这个结果就是吸收了我们过剩的产能。因此这么多东西我们消费不了,就通过外国人的负债消费把我们都吸收掉了,我们就是这样和他们挂钩的。也就是说我国经济增长最重要的增长——出口,是和欧美国家的负债消费相关。

  而你为什么会有金融危机,大家想想为什么会有金融危机,欧美各国为什么有金融危机,其真正的本质就是负债消费过多。对冲基金的负债比例是20倍,银行也一样,大家用负债行为进行投资,包括消费。中国的经济发展就和欧美的金融危机发生因素联系起来了。那么怎么刺激呢?次贷开始,为什么会有次贷呢这也是因为华尔街的贪婪,过去怎么借钱,就是信用良好的人通过中介,这个中介机构我们中国也是有的。比如说各类地产的中介,他们收集资料,分析资料,他们认为可以的人给银行,银行拿到这个资料以后,再进行第二关的审核,如果OK的话,就把这个钱借给这些想要贷款的人。我们说只要第一关的人只要按时付钱就没有问题,所以高负债解决了很多问题,中国经济通过出口进一步的发展,再加上政府每年修桥铺路造成了每年10%的非常漂亮的GDP增长。本来一切都没有问题,就怪这一群华尔街的贪婪之突,他们创作了一个次级贷的市场,他们为了赚更多的钱,让这些信用不好的人也来借钱,这些人进入中介机构以后,中介机构居然发生一件匪夷所思的现象,就是集体造价。把收入证明用各种方法进行重新包装。然后拿给银行去贷款。因为华尔街的贪婪,差别失去了信托责任,从而使负债产生了很多的污点,银行借出100万之后,就是品质不好的100万借出去了。他拿100万卖给了房地美和房利美,然后房地美和房利美把这些债券卖出去了,比如说卖给了中国政府。美国除了次级债以外,还有次次级债,有一万亿美元,是什么呢?是那些卖毒品的,卖热狗的,连收入证明都没有的人,他们有一万亿左右的资金,也通过中介机构的造假,片银行,这个资金是1万亿。这个什么时候爆发呢?因为他到第三年之前是不用付利息的。等到他们付利息的时候,就会出现坏账了。

  这一种华尔街的贪婪,以及中介机构丧失信托责任的做法,就使得欧美这种以负债消费的群体,诸如了三聚氰氨,这个事情发生以后,就像我们对奶粉产生危机一样,整个欧美的金融体系都产生了信用危机,甚至他们认为你是骗我们的钱的。你要想想我们今天对于奶粉的危机感,和欧美在目前的情况下信用危机感,感觉是一样的,讲到这里大家就都明白了。这也是为什么政府救市以后,很多金融机构不敢借钱,这也是被瞎到了。他根本不敢向相信,金融体系的信托责任如此缺失的情况下,如果把钱借给大公司,借给同业拆借他不还怎么办呢?我觉得我对我们的政府做法和欧美政府的做法,我都是给予正面评价的。可是来不及了,高负债的结果让所有的老百姓和金融机构都丧失了信心,因此造成了大量金融企业的倒闭,如果够欧美政府不救的话,负债消费的习惯一改变,从此以后,大幅减少负债消费,我想请问你们,我们中国过剩的产能怎么办?所以你要了解我们的产业链通过负债的消费,紧密的联系在一起了。

  现在所以没有发生问题,简单来讲就是因为欧美政府设立成功的方向。按照今天来看欧美各国的股价开始大涨,至少可以看出欧美的老百姓开始接受了。我目前看这个事情是审慎的,不敢太乐观,我们还要看后续情况的发展,才知道对我们是什么因的冲击。

  我们除了出口是我们经济发展的动力之外,另外一个就是政府通过钢筋水泥来推动经济。但是我们知道35%的消费,剩下的50%都是钢筋水泥。政府每年不断的投入,使得我们经济体系变成一个前所所有的二元经济。也就是说制造业部门是过冷的,和政府GDP工程有关的工程是过热的。这是目前的现状,而且目前的现状并没有进一步的改善。

  在座的各位都感受到箫条是不可避免的,甚至桑拿、洗澡的都感受到了。大家减少消费,这一定会影响到你的利润。你想想,我在此继续呼吁政府要认清楚工商链条时代特性,我希望政府拿出大笔的资源帮助制造业以及以民营为主的制造业。就是要是学习美国政府斩断制造业的做法。我很担心大量的资源继续投入GDP工程,继续修桥铺路,如果这么做的话,会使得资源包括银行的信贷,继续被误导到过热的部门。因此制造业未来会更加的困难。我们虽然有更好的路,更好的桥,更好的绿化,而制造业持续的恶化,会让我们的老百姓给更加的贫穷,我作为一个学者而言,我希望我可以呼吁,希望我们的国家可以把大量的资源从过热的部门转到过冷的制造业当中去。这就是我今天演讲的一个建议。

  当然,如果各位都听懂了我前面所有的发言,大家清楚认识到今天是一个前所未有的工商链条时代下一个话题就更有意思了。那就是我们的制造业为什么这么不抗压。我前面说过了,汇率、成本、劳动合同法的问题。使得制造业所面临的环境急速的恶化。很多人问我,为什么不提价呢?为什么不能提价?因为我们这么多年的经济发展,我们把社会上的资源都放在了纯制造,我们常常自诩为制造业大国,其实根本不是。为什么中国出不了三星,为什么出不了LG、SK、现代,一个小小的韩国,还没有浙江省大,可以出四家大公司。你想想如果中国每一省都有这样一个这样的公司的话,我们有多少个三星。可是为什么改革开放30年中国没有一家三星,甚至没有一家高科技,没有大面积的高科技,甚至我们出不了一家真正意义上的跨国企业,为什么?

  我们常常有一个幻想,我记得在5、6月份的时候媒体问我,教授你看,1988年的汉城奥运之后,孕育了现代、三星,因此我们中国奥运会不会给中国带来一个奥运会的经济,也会有三星这样的大公司呢?你觉得呢?你疯了。三星为什么出现呢?是因为奥运会出现的。那是我们幻想出来的。

  为什么我们中国只有简单的制造业而出不了三星呢?这是一个非常大的话题。他们和我们的惟一差别是什么呢?这是一个新的课题,韩国、日本终将成为亚洲最先进的制造大国,而中国不会是的,中国出不了索尼,出不了三星。为什么呢?因为我们缺乏一个系统。我们这么多年的发展,没有在企业的制造各个方面建立起一个前所未有的系统来。这也是为什么我们中国这么多年来,连个汽车发动机都做不好。或许有人说中国有厂家可以做了原型发动机,也达标了。我们说那是原型,一量产就不行了。我们缺乏系统,缺乏系统就会使得我们的质量不稳定。什么叫系统?第一,我们缺乏一个大的系统,叫做6+1的高效整合大系统,第二我们缺乏一个以1为主的小系统,叫做供需流程式的制造流程。我们既缺大的也缺小的。这个大的什么意思?整个大系统所带给我们的就是刚刚主持人讲的,我们这里的制造业是最低端的,价值最低,我以巴比娃娃为例,我们出厂价格是1美元,卖到美元终端零售价是9.99美元,那另外9美元怎么创造出来的?这个过程就是6大块,再加上制造就是6+1,就是整条产业链,包括产品设计、原料采购、仓储运输、运营、终端零售等等,这六大块是美国掌控的,制造是中国这里的。当中国人辛苦制造出1美元产品的时候,我们通过产能过剩的方式,创造出1美元的巴比娃娃,就为美国创造出9美元的价值。因此中国越制造,美国越富有,这就是所谓的国际分工。而且定价权是在6+1的6上,而1是不掌控定价权的。因为你不掌握定价权,所以你无法提价,你必须独立承担所有的损失。这种6+1分工的格局造成了我国制造业特别不抗压的现状。除此之外,这是一个大系统,大系统我们是欠缺的。

  还有刚刚讲的小系统什么叫小系统,今天各位很多人都不是专做制造的,我不讲的太专业。中国是如何缺乏小系统的?我给大家举一个例子,大家到处可以看到招聘人才的广告,中国人最喜欢用招募人才待遇从优这些话。你有没有发现人才这个单词英文是什么?你会发现根本没有。中国人是一个缺乏小系统的国家,缺乏小系统的国家必定以人才为主,这个话是什么意思?这是一个新观念。比如说今天晚上去吃饭,这个东西大厨师做的很好吃。你为了留住这个大厨师,就搞了股权激励,为什么你这么做,因为你缺乏系统。你应该怎么做?你应该像三星、微软、索尼那样做,你要把大厨师炒菜的本领全部系统化。叫做小系统化。把他炒菜所有的步骤一点点的系统化来,你相信不相信改了无数次这个系统以后,他的味道是和大厨一样了,这样的话你可以完全量化你的系统,而且是科学的量化,你完全知道,每一样东西放多少的份量,你知道这个菜可以炒出什么味道。这就是小系统。中国为什么没有真正的高科技,因为我们没有小系统。我们的高科技公司是向大学买了一个发明来做制造,但是两年之内就被淘汰了,因为你没有小系统,你不知道如何改进。你们如果有做软件的就知道,我们中国做软件的公司,做好软件之后,他的客服做的是非常差的,为什么?当客户要求修改的时候,修改的能力是非常差的。为什么?因为中国99%的软件公司缺乏小系统。因此你不知道应该怎么做。

  我们很多的工厂,在上海做发动机的工厂,他只有车间没有系统,你只要没有系统,你就无法积累你的技术,而什么是现代工业的基础?什么是高科技的基础,那就是积累。那才叫做高科技。积累之后,你才知道如何改进。所以高科技的本质是什么?通用、索尼、现代的本质是什么?是小系统。所以说到这里我们发现,制造业要好,大系统、小系统都不能缺,如果都缺的话,你就会发现再困难的环境下,我们的制造业是举步维艰,你甚至往下走都不知道怎么走下去。第一,你一直处于6+1的最低端,第二以1为主的制造,你还缺乏小系统。这个所谓的系统工程,就是我国未来能够成为真正本质意义上制造业大国的必备基础。

  但是你没有,没有的结果呢?那就是制造业出现了重大的危机,下一步是什么呢?最近央行公布有2万亿热钱流入中国,你们认为这些钱流入中国是干吗的?很多人说是抄底。你知道为什么这么讲吗?因为这就是我们的水平。因为我有钱我就炒炒底,我买一个楼。所以想外国人就是这样的水平。你觉得是吗?我跟你讲,这么多热钱,合法的也好,非法的也好,他不是不炒楼,也不是不炒股,真正的目的是什么?是收购制造业,大家都没有危机意识。

  目前是什么状况呢?中国进出口总额55%是外资的,中国高科技出口87%是外资,高科技不谈了,连你们吃的食用油85%是外资,汽车零配件业高端的90%是外资。连我们河北某些粮食局也被收购,高盛收购我们养猪的整条6+1产业链。为什么收购?收购之后改造小系统,完成大系统,这是外资的目的。因此把这些缺乏小系统的公司,收购之后融入到国际6+1的产业链当中去。虽然你做1块钱的巴比娃娃是亏钱的,你最多可以亏多少钱呢?最多也就是1块钱吧,他把这1美元的亏损收购了以后,然后放在6+1里面,这可以产生多少的利润呢?他可以轻松的把1美元赚回来。这就是他们的目的,你只要看到高盛收购整条养猪产业链你就应该警觉了,把你融入产业链之后,整条产业链是不赔钱的。如果你和他合资呢?如果你以1为主的制造业和6+1的外资合资的话,你就很可能会被吃掉,他把6+1,跟你合资的部分,他把利润都转移到其他的部分,跟你合资的这块连亏3年,然后把你的股份稀释到1%,然后再把利润拿回来,把你吃掉。我们说产业链的战争时代来临了。这些事件我在以前也都说过,包括在八大危机当中我也说过,只是没有想到来的这么快,都来了。

  如果各位来宾,都听懂了我的演讲,你心中应该是七上八下的,想想还不如不来听算了。不来听什么都不迷迷胡胡也就算了,都听懂了,反而晚上睡不着觉了。

  通过今天的演讲也通过搜房网,还有很多其他的媒体,我希望透露一个新的观念。什么叫做救市,要救市就必须要理解我们中国和美国一样,已经进入到一个前所未有的工商链条时代,救市什么目的,他的目的就是为了斩断工商链条,美国以7000亿美金救市,欧洲以2万亿美金救市,就是在金融发生问题的时候,立刻设立防火墙。最近这几天,欧美各国以政府信用做担保,强化信心,这就是股价大涨的原因。我们中国政府应该怎么样救市,我们中国的问题不是来源于危机,可是我们来源于制造业危机,可是制造业危机本身你没有设立防火墙的下一张骨牌,就是楼市泡沫,股市泡沫,再不设立防火墙,就是楼市、股市下跌,再下一张就是会造成金融危机,同时信用危机使得消费下降,形成一个可怕的恶性循环。中国应该救市,怎么救,斩断工商链条。

  我们的链条和欧美链条怎么挂钩呢?我们的经济增长一个是靠过剩产能的出口和政府的GDP工程。我们就通过过剩产能出口来挂钩。这欧美是靠高负债消费来支撑我们的出口,而欧美的次贷危机造成了整个借债体系的崩溃,如果他们的高负债消费方式发生改变,我们的经济就会大萧条。

  目前的中国是箫条的制造业以及以政府拉动GDP为主的GDP工程过去是过热的,但是制造业是过冷的,我们要救助制造业,我很担心大量的资源继续流入政府资源,会使得制造业困境会雪上加霜。我们应该设立防火墙,投入大量的资金进入制造业,否则大量的资金进入中国,收购我们的制造业,完成他们的6+1的整合,同时完成小系统,提高他们的效益。而他们效益提高的结果就是他们更富裕,我们更贫穷。

  谢谢各位来宾,我就讲到这里。

  来源:上海搜房家居  郑君 叶华


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 25楼的,属于典型头发发热,满嘴胡话。
    2008/12/2 15:09:09
  • 动不动给专家戴高帽,这样的文风什么时候能改改。
    2008/12/1 8:39:58
  • 郎先生对工商管理方面的造诣确实高深,但其他方面总感觉有些欠缺,分析问题角度的综合程度也不是很够。其实这也是大家的通病,毕竟能从一个角度深入分析已经很难得了。
    关于郎先生关于中国为何出不了三星,鄙人认为不单是一个系统的问题,大环境可能更重要,在一个造假成风的土壤中,很难孕育出创新的花朵!而为何充满造假,我们可能另开论题深入讨论了。
    2008/11/17 13:00:53
  • "什么叫救市,斩断工商链条才叫救市!"郎教授的提法很好!
    各个地方政府,估计不是没有人明白当地制造业的重要性,主要是在领导的任职期内,经济效益不能明显体现,发展房地产,容易让人看出城市的现代化进程,而且卖地有那么立竿见影的收益!对于首任地方行政长官的业绩考核,缺乏经济前景的评估,"为害一方"已经是很多官员的短期任职期的中肯评价了.即使斩断工商链条成为国家大局的决策,落到实处,也是需要斩断很多人的固有理念的.
    又一次欣赏了郎教授的精彩!
    2008/11/7 6:27:47
  • 相信谁,依靠谁,为了谁,这是个大问题。敬大臣,远佞臣,体群臣,来百工,怀远人,我们作为平常人,不知道这么复杂的全球经济和战略并购之类复杂的事情,国内很多的经济学家都以流动性过剩的简单现象解释中国经济过热的问题,那么郎咸平教授看到了,分析透彻了,我们应该相信郎教授。
    2008/10/30 0:05:02
  • 其实大伙也不要太担心,就算我们的家当都让外国人买去了,但他带不走的嘛.象下面的评论员说的一样,到时我们比他们更牛,再共产他一下,不就完了吗?大不了来一场战争!!!!!哈哈,谁怕谁?
    2008/10/28 3:10:52
  • 我不明白了,郎先生一味要注资保护产能过剩的制造业,那如果欧美的救市不成功,我们的钞票不就往火堆里倒吗?
    2008/10/28 3:01:24
  • 牛!深入浅出,通俗易懂。
    铁面监管说的话我都能听懂,很多学者也能听懂,还都赞同。
    2008/10/27 23:46:02
  • 浪子胆大
    你问美国要钱,他还东西给你总可以吧?
    你不要,他就发行国债,再叫你买。你用人民币买了美国国债,美国再拿手里的人民币换成美元还你。他用你的人民币换的美元,比你自己上次买的国债美元多一些。因为关键时候他就另美元贬值。
    2008/10/25 15:52:33
  • 郎咸平教授说的已经很透彻了,但这么明白的话怎么政府不听??我们的御用主流们还在用老百姓听不懂的术语行使着话语权,何时结束??
    2008/10/25 9:49:58
  •     既然处在这样的境地,我们就得认,不能有过高的期望值,比如想从中捞一把的想法,想从此能改变什么大的局面(包括国际金融体规则重写问题)等等,都是不现实和极其错误的.
    那么我们目前能坐什么?一些主流经济学家开出的“蠢蠢欲动”的工作计划表,不能做;郎咸平给出的“坐以待毙”的答案,当然不能令人满意(郎的很多观点我是赞成的),太消极。
    我的建议有两条:
    一是理出我们自己的正确思路。在我们改革开放三十年里已经导入足够多的“新理念”、引进许多“先进管理办法”之后,迅速组织一帮子人来疏理一下,对于这些“外来的东西”中有效的、没有效的、有危害的、危害较轻的做个政策分类管理,进一步理一下我们的思路,让改革真正成为改进,让开放真正成为更大范围整合资源的手段。提到反思改革开放,往往会被推到否定改革的一边,这不合适,很多时候,反思和检讨是进步成长所必需的,不要太上纲上线。
    二是把咱们的国情搞清楚。目前我们的内部矛盾很多,咱得理一理,有的东西要高度重视起来,比如分配不公,这就是一个大问题,再比方劳资关系紧张,这个问题不小,等等。这才是研究国情的要务。把工作的切入点找好,工作才能更加有效。要用平常心对待当前的金融危机,把自己的问题解决好,把当前的事情做好。
    2008/10/24 21:56:53
  •    用平常心对待美国这样的借债人 !  
        通常情况下,我们怕两种借债人,一是借债已经很多的人,二是不讲理而且“强大”的人。其中的道理就不用多讲了。但最让人头疼的是,借债多的人,往往是不讲理而且“强大”的人,否则债务不会借到很多。
        而美国现在正是这样兼具两者的借债人,欠债已经多的不得了,同时他不大遵循有借有还再借不难的原则,因为借的多了,他告诉你你还得借给他。也许有那么一天,他欠了你的钱,他从别人那里借钱给你还上或还一部分来暂堵你的嘴(你遇到这种情况的机率通常在千分之一以下,那需要很多条件,比如给他当忠诚的帮凶,但这样的人越来越难找了),但无论如何还得找你借钱。借的多了,很自然地,他就拥有了还款规则制订权,把债权人玩弄于股掌之间。
        解决的办法是两结合,一是把自己弄强大,二是用不太讲理的办法去讨债。这种办法,在生活中很有效,通常能够收到保全债权的效果。
        如果自己足够强大,那就用不讲理的办法去把债讨回来。如果自己不够强大,那就向比你弱的借钱,以弥补自己把钱借出去造成的亏空,然后用周旋,试图把他制定的还款规则改一改,除了在他的规则下讨回一点外,按照自己的利益要求改进规则,争取再多讨回一点。如果比你弱的人的钱已经被他借了,再也没有钱借给你了,那就有一点难办了。我们现在就处在这样的境地。
    2008/10/24 21:56:21
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1956年出生,祖籍山东。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士;现任香港中文大学讲座教授;曾任沃顿商学院,密西根州立大学,俄亥俄州立大学,纽约大学和芝加哥大学教授;郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家,主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究,成就斐然。2004年,郎咸平用最为传统的财务分析方法,痛陈国企改革中的国有资产流失弊病,质疑某些企业侵吞国资,并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响,被称之为“郎旋风”。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号